Het ontnemen van iemands leven op zich kan geen bijzonder humane handeling worden genoemd. Het wordt altijd geassocieerd met paniekangst voor de dood, gruwel van het aanstaande lijden, fysieke kwelling zelf en het feit zelf van het leven te scheiden. Tegelijkertijd wordt de doodstraf in veel landen nog steeds beschouwd als een aanvaardbare bestraffingsmethode voor de meest verschrikkelijke misdaden.
De dagen van de inquisitie, toen mensen probeerden de zwaarst mogelijke straffen te verzinnen, zijn allang voorbij. Nu proberen de autoriteiten van landen waar de doodstraf nog steeds wordt toegepast de meest humane methoden om te doden te gebruiken, zodat straf niet in wrede marteling verandert. Er zijn verschillende min of meer humane executiemethoden.
Guillotineren
De oprichting van de guillotine was een van de eerste pogingen om de doodstraf zo humaan en zelfs democratisch mogelijk te maken. Voordien werd het geoefend om het hoofd af te hakken met een zwaard of bijl. Alleen een echte meester van zijn vak kan op deze manier snel en pijnloos doden. Als de beul bekwaam was en perfect een zwaard (bijl) hanteerde, zouden de veroordeelden vrijwel onmiddellijk sterven. Zo'n gemakkelijke dood werd beschouwd als het voorrecht van de adel. Gewone mensen en verstokte recidivisten werden opgehangen.
Maar desgewenst zou zelfs zo'n 'elite'-executie als onthoofding kunnen worden omgezet in marteling die erger is dan in kwartieren. Dit is precies wat er in 1587 met Queen Mary Stuart of Scots gebeurde. Ze werd geëxecuteerd door een onervaren beul, die pas met de derde slag het hoofd van de koninklijke persoon kon afhakken. Hoe ze al die tijd heeft geleden, is zelfs niet voor te stellen.
Er zijn in de geschiedenis veel vergelijkbare gevallen geweest, dus de Franse arts Joseph Guillotin stelde voor om een Schotse uitvinding te gebruiken voor een snelle onthoofding. Vervolgens werd het naar hem vernoemd door de guillotine. Omdat het hoofd van de zelfmoordterrorist duidelijk vastzat en een scherp geslepen mes van een hoogte in zijn nek viel, was de dood bijna ogenblikkelijk. Duur - een paar seconden.
Promotie video:
Executiepeloton
Tot de jaren dertig was guillotining in veel landen een gangbare praktijk. Daarna werd het vervangen door een vuurpeloton. Het wordt ook in veel moderne gevangenissen gebruikt. In de Sovjet-Unie werden ze met één schot in het achterhoofd neergeschoten. Het werd op korte afstand uitgevoerd door een ervaren medewerker, waardoor een fout praktisch werd uitgesloten. De dood vond in dit geval onmiddellijk plaats, binnen een seconde of twee.
Vergelijkbaar met dit type executie was de zogenaamde "duivelswind", die in 1857-1859 door het Britse leger in India werd beoefend. Met de hulp van de "duivelswind" executeerden de blanke kolonialisten duizenden rebellerende sepoys. De Indianen werden met hun rug dicht bij de loop van het kanon vastgebonden, waarna er werd geschoten. Een persoon werd letterlijk in een seconde verscheurd. De executie was snel, maar naar hindoeïstische maatstaven beschamend: geen enkele sepoy wilde in een onfatsoenlijke vorm voor God verschijnen.
Fictief humaan
Een executie door een elektrische stoel en een dodelijke injectie werden lange tijd als humaan beschouwd. Deze 2 soorten doodstraf worden nog steeds toegepast in sommige staten van de Verenigde Staten en in verschillende andere landen. Maar ze lijken alleen menselijk voor een niet-ingewijde.
In feite kan uitvoering met een elektrische stoel idealiter slechts 0,5 minuut duren, zoals wordt "voorgeschreven" door de regelgeving. Sommige ongelukkige mensen gaan niet meteen dood, dus moet er meerdere keren een stroom van 2700 V door hun lichaam gaan. Tijdens deze pijnlijke minuten kruipen de ogen van een persoon uit hun banen en versmelten de hersenen letterlijk.
Hetzelfde is het geval bij een dodelijke injectie. De veroordeelde wordt ingespoten met een "cocktail" van drie drugs: natriumthiopental, pavulon en kaliumchloride. De eerste werkt als een kalmerend middel. De andere twee verlammen de ademhaling en stoppen het hart. Lange tijd werd aangenomen dat dit de meest pijnloze uitvoeringsmethode is. In werkelijkheid werd de dosering van medicijnen echter vaak overtreden, wat leidde tot de vreselijke pijn van de dodencel. Beide soorten executies kunnen dus niet als humaan worden beschouwd.