Het Amerikaanse cryobedrijf "Alcor" heeft de volgende verklaring van een van zijn "patiënten" vrijgegeven:
“Met het onvermijdelijke einde - en kanker die zich door haar hersenen verspreidde - nam Kim de moedige beslissing om te stoppen met eten en drinken. Desondanks duurde het 11 dagen voordat haar lichaam niet meer functioneerde.
Op donderdag 17 januari 2013 omstreeks 6 uur kreeg Alkor bericht dat Kim was gestopt met ademen. Omdat Kim's trouwe vriend en haar familie Kim op slechts enkele minuten van Alcor hadden geplaatst, kon de directeur van Medical Response, Aaron Drake, vrijwel onmiddellijk arriveren, daarna arriveerde Max More en daarna twee goedgetrainde Alcor-vrijwilligers.
Zodra de hospice-zuster haar klinische dood aankondigde, begonnen we met onze standaardprocedures. Stabilisatie, transport, chirurgie en perfusie verliepen vlot. Binnenkort verschijnt er een meer gedetailleerd rapport."
Alexey Turchin schrijft: “De kale besnorde homoseksueel Mike Darwin kon me ervan overtuigen dat cryonics noodzakelijk is. Enkele jaren geleden vertelde hij me in Moskou: "Cryonics heeft gefaald." Vijftig jaar lang werden ongeveer 200 mensen bevroren en stierven er miljarden. Op de daken van de parsi-huizen in Bombay werden meer mensen door vogels geknaagd - volgens de overtuiging van de laatste afstammelingen van de Zoroastriërs is dit hoe een behoorlijke begrafenis zou moeten plaatsvinden. Meer mensen vielen van de ezel en stierven. Meer mensen vlogen de ruimte in. Maar op de een of andere manier was zijn pessimisme overtuigender dan de mooie beloften van de utopisten.
Zeven maanden geleden schreef Kim Suozzi op reddit: “Vandaag is mijn 23ste verjaardag en hoogstwaarschijnlijk de laatste. Ik heb een agressieve vorm van glioblastoom. Is er iets belangrijks dat ik moet proberen voordat ik sterf?"
Ze ontving 4.171 reacties. Ze kreeg veel aangeboden: seks, suborbitale reizen. Een opmerking herinnerde haar eraan dat er cryonics zijn - de praktijk om mensen te bevriezen om in de toekomst weer tot leven te komen. Ze wist er eerder van, maar verwees niet naar zichzelf.
Een van de belangrijkste mysteries van cryonics is de impopulariteit ervan. Ze zeggen dat cryonics niet werken. Maar mensen doen enorm veel dingen die ze natuurlijk niet kunnen en mogen doen: ze verslinden homeopathie, prikken in iemands stamcellen, bouwen gigantische grafstenen. Ze maken ook duidelijk duurdere en zinloze dingen - ze kopen persoonlijke jachten, reizen naar de Zuidpool, bouwen bunkers in geval van een nucleaire oorlog. Zelfs als je cryonics als een van de vreemdste dingen op rij beschouwt, moet het populairder zijn. Puur statistisch.
Promotie video:
Kim wendde zich tot de lezers van Reddit met het verzoek om de benodigde $ 30-50 duizend in te zamelen voor hersenvriezen na de dood. Merk op dat dit minder is dan gewoonlijk wordt gevraagd bij de behandeling van kankerpatiënten. Natuurlijk gaven ze haar bijna niets - ze boden geld aan voor parachutesprongen. Uiteindelijk heeft Alcor haar cryopreservatie zelf betaald. In tegenstelling tot de illusie, is cryonisme altijd onrendabel geweest.
Ik wist van het bestaan van cryonics sinds school - en toch was ik er geen voorstander van. Ik was als volwassene bang voor de dood en zocht naar alle manieren om mezelf ertegen te beschermen - maar dacht niet aan cryonics. Ik hoorde over de opening van een cryofirma in Rusland en bleef nog steeds geloven dat dit niet op mij van toepassing was. En nu moet ik proberen erachter te komen hoe Mike me precies heeft overtuigd. Was het een "directe overdracht" van innerlijk vertrouwen, van de ene zenmeester naar de andere, of vond hij een rationeel argument dat mij kon overtuigen?
Kim koos ervoor om daadwerkelijk zelfmoord te plegen om de best mogelijke cryopreservatie te krijgen, dat wil zeggen om te sterven naast het beste cryopreservatiebedrijf dat er bestaat en zodat haar werknemers onmiddellijk na het overlijden toegang hadden tot haar lichaam. Aangenomen wordt dat cryonics niet mogelijk is omdat ijskristallen hersenweefsel uit elkaar scheuren. Maar moderne cryonics omvatten een perfusieprocedure, waarbij in plaats van bloed een vloeistof verrijkt met glycerine en andere stoffen die de vorming van kristallen voorkomen, wordt geïnjecteerd in een pas overleden organisme. Als gevolg hiervan blijven de hersenen en de informatie daarin, gecodeerd in de structuren van de synapsen, behouden. Op een dag kan deze informatie daaruit worden gehaald, en in principe is al duidelijk hoe dit kan, bijvoorbeeld door laag-voor-laag hersenscanning of hersenherstel met nanorobots.
De Amerikaanse blogger en econoom Robin Hanson ontwikkelt de theorie dat iemand twee manieren van denken heeft: dichtbij en veraf. In de verre modus geloven we dat de dood noodzakelijk is, aangezien overbevolking de mensheid zal bedreigen. In de close-modus zullen we vechten voor ons leven of koortsachtig het ambulancenummer bellen. Abstracte theoretische constructies in de lange-afstandsmodus hebben op geen enkele manier invloed op het gedrag in een reële situatie wanneer de korte-afstandsmodus is ingeschakeld. Een groot aantal mensen die, in woorden, voorstanders waren van cryonics, stierven zonder ooit te proberen een cryocontract aan te gaan.
Ik nam cryonics niet serieus, omdat ik geloofde dat het werd gedaan door de excentrieke rijken in Amerika en ik zou nooit genoeg geld hebben om ervoor te betalen - maar zelfs dat dacht ik niet, want voor mij was cryonics iets ver weg en ontoegankelijk. Maar ik zou kunnen ontdekken dat het in hetzelfde Amerika voor bijna iedereen beschikbaar is via het levensverzekeringssysteem. Misschien denkt de inwoner van de eilanden ook aan de mogelijkheid om een ambulance te bellen. Dit is in principe correct, maar onmogelijk. En dat denkt hij nog steeds, ook als er al een ambulance op een boot op een naburig eiland staat.
Mensen beginnen bezwaar te maken als ze horen over de mogelijkheid van cryonics. En jij, lezer, hebt onderweg al een goed bezwaar. Alle bezwaren zijn al verschillende keren opgelost, en alleen al het feit dat er bezwaren zijn, suggereert dat de interne antivirus van je geest heeft besloten om een andere radicale te blokkeren.
Een favoriet bezwaar is dat er nog niemand is ontdooid. Als we al technologieën hadden om schade in cryonics te herstellen, namelijk medische nanorobots, dan zouden we niet hoeven te bevriezen, de meeste ziekten zouden te genezen zijn. Bovendien bevriezen ze perfect menselijke embryo's en niet-methodische wormen gedurende tientallen jaren, en sommige dieren kunnen honderd jaar in ijs overleven. Takken van bomen in de winter in de vorst blijven nog in leven en kunnen in het voorjaar bloeien.
Een ander favoriet bezwaar is dat iemand na de dood zijn ziel zal verliezen en na zijn terugkeer tot het leven zonder ziel zal zijn. Er is onmiddellijk een paradox in zo'n pseudo-religieuze redenering, aangezien dezelfde mensen gewoonlijk beweren dat het embryo een ziel heeft vanaf het moment van conceptie, en het feit is dat tienduizenden embryo's werden ingevroren en ontdooid tijdens IVF, en wat gebeurde er toen met hun ziel? Natuurlijk, als er een ziel en God is, dan zal God in staat zijn om de ziel terug te brengen naar het lichaam dat weer tot leven is gewekt. Of hij is niet almachtig. Of we weten van tevoren alles wat hij wel of niet wil doen. Sommige mensen kregen vier uur na hun dood weer een vol leven, toen het gepaard ging met een scherpe rilling, bijvoorbeeld toen ze door het ijs vielen. Natuurlijk, als niet dezelfde zenuwcellen worden hersteld, maar door in een computer te scannen,dan kun je een kreet naar de hemel verheffen over het onderwerp dat een computer geen bewustzijn kan hebben of dat het niet hetzelfde bewustzijn zal zijn - en hier zijn er eindeloze mogelijkheden voor scholastische redenering, met als resultaat dat er helemaal niets zal worden gedaan om het te behouden. Ik ben nu een boek aan het schrijven "On Immortality", en er zal een enorm hoofdstuk komen over de zogenaamde vraag "over de identiteit van kopieën".
Mike Darwin was in staat om het probleem van cryonics voor mij over te brengen van abstractie naar realiteit. Van een vermelding in een boek tot een project van een specifieke persoon. Van ver denken tot dichtbij. Van abstractie tot instrument.
Maar de impopulariteit van cryonics blijft mij een raadsel. Een van de redenen hiervoor is dat dit een begrafenisritueel is dat het religieuze en mystieke principe volledig uitsluit. Het is alleen logisch om cryonics te beoefenen door jezelf duidelijk te vertellen dat er geen ziel is en dat de persoonlijkheid informatie in de hersenen is. Natuurlijk zegt iedereen dit in zijn oor wanneer hij een chemische stof gebruikt om de bewustzijnsstaat te veranderen - koffie of alcohol tenminste - omdat hij daardoor erkent dat chemie het belangrijkste is in het werk van zijn persoonlijkheid. Maar zelfs deze uitleg is niet voldoende. Dezelfde Sovjet-crematie is ook een volledig atheïstische manier om van lichamen af te komen.
Mensen zijn in zekere zin biorobots, onder druk van ideeën over wat eigenlijk normaal is. Iedereen doet het - en ik. We zullen op een christelijke manier begraven. Ik begrijp niet dat de oorspronkelijke betekenis van een christelijke begrafenis juist ligt in de mogelijkheid van de fysieke opstanding van de doden.
Jezus Christus was op zijn manier een transhumanist. Hij vocht met woord en daad tegen de dood. Hij wekte de doden op en beloofde een fysieke opstanding aan allen die in hem geloven. Hij demonstreerde de mogelijkheid hiervan door zijn eigen opstanding. De vroege christenen verwachtten de op handen zijnde opstanding van de doden en daarom bewaarden ze hun lichamen, terwijl de Romeinen de doden cremeerden. In feite is hiervoor de kist uitgevonden als zo'n capsule voor het opslaan van het lichaam. De lichamen werden in de tempel onder de vloer bewaard, in grotere heiligheid en veiligheid. Pas in de 18e eeuw hielpen de Franse rationalisten om een einde te maken aan deze praktijk door aan te tonen dat de stank van rottende lichamen de oorzaak was van ziekten. De doodskisten werden naar de begraafplaatsen gestuurd.
De vroege kerkvaders twijfelden al aan de noodzaak om lichamen te behouden - want als God almachtig is, waarom heeft hij dan lichamen nodig? Hetzelfde kan gezegd worden over cryonics - als in de toekomst een supersterke kunstmatige intelligentie wordt gecreëerd, zal het een manier vinden om de doden op te wekken zonder de hulp van bewaarde lichamen. Eén ding baart alleen maar zorgen: waarom heeft hij, als hij zo almachtig is, geen tijdmachine gecreëerd en ons op dit moment van lijden gered?
En zo'n redenering brengt het probleem onmiddellijk over naar een verre manier van denken, verandert het in scholastiek, in een analogie met de vraag hoeveel engelen op een speld passen en of God een steen kan creëren die niet kan worden opgetild.
Ondertussen weigerde het terminaal zieke meisje te drinken en te eten om haar dood dichterbij te brengen en de beste kwaliteit cryopreservatie te krijgen."
