Volgens de Washington Post riepen 107 Nobelprijswinnaars in een brief aan Greenpeace op tot steun voor genetisch gemodificeerde organismen. In het bijzonder benadrukken de wetenschappers dat Greenpeace stopt met het belemmeren van de verspreiding van rijst onder de merknaam Golden Rice, een genetisch gemodificeerde stam die bètacaroteen bevat (waardoor het zijn gele kleur krijgt). Dit maakt het een potentieel nuttig instrument om vitamine A-tekort te bestrijden, dat (tekort) een van de belangrijkste oorzaken blijft van blindheid, ziekte en overlijden bij kinderen in ontwikkelingslanden.
De brief zegt in het bijzonder:
"We dringen er bij Greenpeace en zijn aanhangers op aan om de ervaring van boeren en consumenten over de hele wereld met biotech-verbeterde gewassen en producten te heroverwegen, onderzoek van gezaghebbende wetenschappelijke en regelgevende instanties te erkennen, en hun campagne tegen GGO's in het algemeen en gouden rijst in het bijzonder te staken."
In reactie daarop antwoordde Greenpeace, vertegenwoordigd door Wilhelmina Pelegrina:
“De beschuldigingen dat iemand de genetisch gemodificeerde gouden rijst blokkeert, zijn onjuist. "Gouden" rijst heeft het niet goed gedaan als "oplossing" en is momenteel zelfs na 20 jaar onderzoek niet commercieel verkrijgbaar. Zoals erkend door het International Rice Research Institute lost deze variëteit het probleem van vitamine A-tekort niet echt op. Het moet dus duidelijk zijn dat we het hebben over iets dat niet eens bestaat."
Haar antwoord ging natuurlijk niet over de wetenschappelijke consensus over de veiligheid van ggo's. De campagne van Greenpeace tegen genetische modificatie doet denken aan de campagne van de organisatie tegen kernenergie, die uiteindelijk de intensiteit van nucleair onderzoek en ontwikkeling in de Verenigde Staten afkoelde. Dit dwong ons om meer te vertrouwen op kolencentrales, wat niet erg goed is in termen van milieubescherming.