In februari 1959 maakte een groep toeristen onder leiding van Igor Dyatlov een wandeling in de Noordelijke Oeral. Op een late avond gebeurde er iets zo vreselijks dat doorgewinterde reizigers bang werden. De vraag waarom de jongeren de tent openscheuren en, ondanks de kou, de helling af rennen, zonder zelfs maar aan te kleden, staat nog steeds open, omdat niemand van hen ontsnapte. En de omstandigheden van de dood van de Dyatlovieten zijn zodanig dat je ze niet anders dan mystiek kunt noemen.
Er zijn veel versies van wat er is gebeurd op de Mountain of the Dead. In de roman van Anna Matveeva, gepubliceerd in de uitgave van Elena Shubina (AST), worden in een apart hoofdstuk, waarschijnlijk zonder overdrijving, alle hypothesen verzameld. We nodigen u uit om hen vertrouwd te maken en vervolgens in de commentaren te stemmen voor de meest geloofwaardige, naar uw mening.
Aryan, of schatten van de oude Ariërs
Waarschijnlijkheidsindex: 0,001%.
Ontwikkelaar, bron: krant "MKUral", auteurs Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Waar het op neerkomt : tijdens de campagne gingen de Dyatlovieten per ongeluk naar een van de ingangen van de oude Arische ingewanden en werden ze gedood door de bewakers.
Letterlijk in de tekst: “Er zijn aanhangers van de“Arische versie”in wetenschappelijke en bijna-wetenschappelijke kringen. De afstammelingen van de oude Ariërs die enkele millennia geleden de Oeral bewoonden, met behoud van een sterk genetisch geheugen, bestaan tot op de dag van vandaag. Hun missie is om hun soort te behouden en de Oeral te beschermen als de territoriale opvolger van hun vaderland. Bescherm uzelf tegen indringers van "stroperij" en tegen paranormale aanvallen. Dyatlov's groep kwam in het bezit van de organisatie van de afstammelingen van de Ariërs.
Promotie video:
Als we aannemen dat de toeristengroep van Dyatlov (zoals de eerder vermoorde Mansi) in gevaarlijke nabijheid kwam met een van de bewaakte ingangen van de gekoesterde Arische darmen, dan was de dood van de deelnemers aan de campagne het resultaat van het gebruik van een van de beschermingsmiddelen. De gruwel en paniek die de expeditie in hun greep hielden, zouden veroorzaakt kunnen zijn door een luchtspiegeling geïnitieerd door de "wachters", en dezelfde enorme hallucinatie, en de plotselinge verschijning van "sneeuwmannen", en een tsunami van sneeuw, en de aankomst van buitenaardse wezens."
Commentaar: de versie lijkt volkomen absurd, hoewel er, onder voorbehoud van creatieve verfijning, veel vraag naar kan zijn in Hollywood. Echter, vanwege zijn naam, of beter gezegd, de hoofdletter van de naam, markeerde deze versie het begin van de lijst met alle versies van de zaak.
Aanvankelijk gingen 10 mensen naar de bergen, maar één van hen moest wegens ziekte naar huis terugkeren (archieffoto gemaakt door de Dyatlovieten zelf tijdens een skireis)
Nucleaire explosie
Waarschijnlijkheidsindex: 0%.
Ontwikkelaar, bron: massa.
Het komt erop neer: in de nacht van 1 op 2 februari 1959 werd in de noordelijke Oeral, in de Ivdel-regio, nabij de berg Kholat-Syakhyl, in de vallei van de vierde zijrivier van de Lozva, een atoomwapen getest. Het was in deze tijd dat de explosie van de nucleaire ruimte begon, waarschijnlijk werden er tests uitgevoerd in het hele land, in zijn ‘verlaten’ streken. Dyatlovtsy zou het slachtoffer kunnen worden van een echte nucleaire explosie.
Commentaar: als er echt een atoomexplosie zou plaatsvinden op de Dyatlov-pas, zouden de gevolgen ervan aanzienlijke gevolgen hebben voor het milieu. Laten we eraan herinneren dat in 1959 niemand significante veranderingen in de flora en fauna van de Noordelijke Oeral heeft opgemerkt. Er had een explosie kunnen zijn - en dat was er ongetwijfeld, maar het waren geen atoomwapens die werden getest, maar iets anders.
Huishoudelijke ruzie
Waarschijnlijkheidsindex: 5%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek.
Waar het op neerkomt : de jongens van de Dyatlov-groep maakten ruzie over de meisjes. Dit leidde tot tragische gevolgen.
Commentaar: de versie lijkt het meest cynisch, maar is theoretisch redelijk consistent, daarom staat het ook op de lijst en krijgt het een hoog percentage. Iedereen die Igor Dyatlov en toeristen uit zijn groep kende, wijst deze mogelijkheid echter verontwaardigd af. Dit kan iedereen overkomen, behalve zij. Bovendien verklaart de versie niet de besmetting van kleding met radioactief stof, enzovoort.
De versie van een huiselijke ruzie lijkt ons onwaarschijnlijk (een archieffoto gemaakt door de Dyatlovieten zelf tijdens een skireis)
Vacuümwapen
Waarschijnlijkheidsindex: 50%.
Ontwikkelaar, bron: I. Tsarev, het boek "Encyclopedia of Miracles" (1998) en vele anderen.
Waar het op neerkomt : de reden voor de dood van de Dyatlovieten is dat ze zich in het testgebied van het "vacuümwapen" bevonden.
Letterlijk in de tekst: “Door een vreemd toeval stierf op 2 februari 1959 onder mysterieuze omstandigheden op de helling van de Berg van de Doden een groep toeristen, geleid door Igor Dyatlov van het Ural Polytechnic Institute. In pogingen om de dood van negen ervaren wandelaars te verklaren, werden verschillende versies naar voren gebracht … Een van de veronderstellingen was dat de jongens het gebied betraden waar geheime tests van het "vacuümwapen" werden uitgevoerd. Het feit is dat de doden een vreemde roodachtige huidskleur hadden, de aanwezigheid van inwendige verwondingen en bloedingen. Dezelfde symptomen moeten worden waargenomen wanneer een "vacuümbom" wordt getroffen, die een sterke verdunning van lucht over een groot gebied veroorzaakt. Aan de rand van zo'n zone barsten de bloedvaten van een persoon door inwendige druk, en in het epicentrum wordt het lichaam aan stukken gescheurd."
Commentaar: het zou heel goed kunnen. Niet te controleren.
Bevriezing
Waarschijnlijkheidsindex: 5%.
Ontwikkelaar, bron: in 1959 - de partij en de militaire autoriteiten, evenals alle anderen die niet winstgevend waren voor een andere oorzaak van de tragedie.
Waar het op neerkomt : in de nacht van 1 februari op 2 februari verlieten toeristen van de Dyatlov-groep om de een of andere reden plotseling de tent, konden de weg ernaartoe niet vinden en bevroor gewoon.
Letterlijk in de tekst: "De dood … vond plaats als gevolg van blootstelling aan lage temperaturen (bevriezing)."
Commentaar: Drie van de dode toeristen lagen in de zogenaamde dynamische poses, dat wil zeggen dat de dood hen betrapte terwijl ze door de sneeuw probeerden te kruipen. Misschien zijn ze echt bevroren, maar deze bevriezing is geen oorzaak, maar een gevolg van een andere reden.
Bewijsmateriaal: een aanzienlijke mate van besmetting van kleding met radioactieve stoffen, bloedingen en breuken in Dubinina en Zolotarev, een schedelbasisbreuk in Thibault Brignoles en een schedelbreuk in Slobodin.
Februari in de noordelijke Oeral is bijna nooit warm, maar het is moeilijk te geloven dat toeristen gewoon bevroren zijn. Deze versie verklaart op geen enkele manier de besmetting van hun kleding met radioactief stof (nog steeds uit de film "The Secret of the Dyatlov Pass")
Strippen
Waarschijnlijkheidsindex: 50%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek.
Waar het op neerkomt : dweilen is een van de meest verschrikkelijke versies van de Dyatlov-zaak. Er is een aantal indirecte aanwijzingen dat er, naast de groep Dyatlovieten, andere mensen op de pas waren bij piek 1079. Dit wordt bewezen door het spoor van een hiel, een ebbenhouten schede gevonden bij de pas en niet geïdentificeerd als iets dat toebehoorde aan een van de deelnemers aan de campagne. Volgens de reinigingsversie was dit het geval. Op 1 februari 1959 vond een van de raketproeven plaats. Misschien is de raket gelanceerd vanuit Plesetsk. Het wapen verloor echter zijn koers en viel in de buurt van het kamp van de Dyatlov-groep. De toeristen raakten gewond bij de explosie en de zich onmiddellijk verspreidende straling, maar stierven niet.
Volgens de regels van die tijd arriveerde een luchtgroep (een officier en meerdere soldaten) op de plaats van de onverwachte landing van de raket om te controleren of de omgeving, de mensen en vooral de geheimhouding van de gebeurtenis niet waren geschaad.
Toen het leger negen mensen zag op de plaats waar de raket was gevallen, besloot het te handelen volgens de instructies - er mochten geen getuigen zijn. Misschien wel het meest getroffen door de explosie, en hoogstwaarschijnlijk waren dit Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova en Slobodin, mochten doodvriezen, en de overige vier - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov en Thibault Brignolle - werden gedood. Dit verklaart de vreselijke verwondingen op de lichamen van de laatste vier. Daarna werden ze begraven in de sneeuw, onder de sparren takken, van waaruit het water de lijken bewoog.
Commentaar: De opschoningsversie wordt vaak genoemd in combinatie met de geënsceneerde versie, ze vervangen elkaar niet, maar vullen elkaar aan.
De versie van de sweep heeft veel variaties: misschien werd een fundamenteel nieuw wapen getest - het wapen van de angst, en het leger kreeg de kans om het op levende mensen te testen. Daarnaast wordt een optie overwogen, volgens welke de luchtgroep onmiddellijk ter plaatse arriveerde, aangezien deze de raket vergezelde op twee vliegtuigen aan weerszijden van de bergkam.
De opschoonversie lijkt redelijk aannemelijk.
Indirect bewijs suggereert dat er, naast de groep dode toeristen, andere mensen op de pas bij top 1079 waren (archieffoto gemaakt tijdens de zoektocht naar Dyatlovieten)
Enscenering
Waarschijnlijkheidsindex: 35%.
Ontwikkelaar, bron: toerist Yuri Kuntsevich en anderen.
Waar het op neerkomt : na een explosie, die bij sommigen tot ernstige verwondingen en de dood van andere toeristen uit de Dyatlov-groep leidde, verscheen een luchtgroep bij de pas, die de raket begeleidde (welke in dit geval niet uitmaakt). Bij het beoordelen van de situatie beval de officier de soldaten om de nog in leven zijnde toeristen af te maken. De tent met spullen werd verplaatst naar de plek waar de zoekmachines hem later vonden, en de lichamen van de jongens werden vanuit een helikopter vanaf lage hoogte verspreid. Daarom zeggen ze dat de breuken die geen uiterlijke manifestaties hadden, voortkwamen uit - mensen waren al dood. Het doel van de voorstelling is duidelijk: het onderzoek verwarren en verdenking afleiden van ruimtetests.
Commentaar: De versie is spectaculair en in het begin leek het erg verleidelijk om haar te vertrouwen. Maar er zijn veel "maren". In het bijzonder, wat te doen met de afwezigheid van externe sporen op de plaats van de tragedie? Daarnaast verwijzen de aanhangers van deze versie vooral naar het feit dat de tent verkeerd is opgezet. Tegelijkertijd staat de mening van ervaren toeristen volledig haaks op het bovenstaande: de acties die de groep uitvoerde, het regelen van een overnachting op de helling van berg 1079, zijn absoluut adequaat en professioneel. En om de tent te verplaatsen en geen enkele voetafdruk achter te laten - het riekt naar iets onaards. Of buitenaards.
Arctida dwergen
Waarschijnlijkheidsindex: 0%.
Ontwikkelaar, bron: M. Burleshin, "The Horror of the Northern Latitudes", "Globus" (gepubliceerd in "Energy of the Arctic").
Waar het op neerkomt : de jongens van de Dyatlov-groep werden gedood door kwaadaardige dwergen van het vasteland van Arctida (in de Noordelijke IJszee), die paranormale gaven hebben. De dwergen konden een psychologische barrière plaatsen bij de ingang van hun schuilplaatsen: dit verklaart de uitdrukking van afschuw die bevroren is op de gezichten van de doden.
Letterlijk in de tekst: “Op een van de passen van het Kola-schiereiland, nabij Svidozero, zijn niet zo lang geleden vier toeristen omgekomen. Ervaren, atletische jongens lagen in een ketting die zich uitstrekte van de pas tot de dichtstbijzijnde behuizing. Er waren geen tekenen van geweld op de lichamen, maar de horror bevroor op alle gezichten. En rondom waren er geprinte voetafdrukken, niet zoals dieren, maar te groot voor een persoon.
De tragedie die in 1998 plaatsvond, lijkt op twee druppels water, een andere die ongeveer 30 jaar geleden plaatsvond op dezelfde breedtegraden, in de noordelijke Oeral. Een groep Sverdlovsk-toeristen verdween in de bovenloop van de Pechora-rivier. Reddingswerkers die met spoed naar de route vertrokken, vonden ze een paar dagen later. Op de pas van de berg Otorten stonden twee tenten, hun achterwanden waren uitgehouwen en langs de zijkant van de berg lagen halfnaakte toeristen, dood van afschuw op hun gezichten. Er is nog een ander detail dat deze gevallen verenigt. Bij de berg Otorten is een traktaat dat heilig is voor de Mansi-volkeren. Svidozero op het schiereiland Kola staat ook bekend als een verzamelplaats voor sjamanen.
Commentaar: zelfs als we aannemen dat de dwergen van Arctida echt bestaan, roept de ontmoeting met Ural-toeristen ernstige twijfels op. Mount Otorten, evenals Holat-Syakhyl, zijn geen heilige traktaten. Evenmin zijn er in de buurt van deze geografische objecten. De uitdrukking van afschuw op de gezichten, waarover de auteur van het artikel met zoveel extase schrijft, staat ook ter discussie: bijna geen van de getuigen van de zoektocht merkt deze "uitdrukking van afschuw" op, er staat niets over in de detectieprotocollen en autopsierapporten.
Lawine
Waarschijnlijkheidsindex: 3%.
Ontwikkelaar, bron: M. Akselrod, een toerist die de Dyatlovieten persoonlijk kende, die deelnam aan de zoektocht (zie "Woordenboek 1959").
Waar het op neerkomt : toeristen van de Dyatlov-groep werden gedood door een lawine die uit de bergen neerdaalde als gevolg van een soort explosie van militaire oorsprong.
Letterlijk uit de tekst: “Van wat er in het dossier staat en niet in de kranten, wil ik één ding opmerken: aan het einde van de tent, ver van de ingang, stond een veldzak met documenten van Dyatlov, en ernaast - Kolmogorova's dagboek. Daar sliepen ze blijkbaar. Voordat ik het materiaal van de koffer las, geloofde ik, net als iedereen, dat vier mensen gewond raakten toen ze renden en van de helling van de tent vielen. Maar de aard van de verwondingen zelf past niet in dit schema.
Het is bekend dat ze bij het vallen meestal armen of benen breken, wat in dit geval niet het geval is. En het was vreemd om zulke valpartijen te verwachten van getrainde jongens die in sokken renden, zonder schoenen. En hoe verklaar je de parallelle symmetrische breuk van de ribben in Dubinina, Zolotarev? Ze konden alleen komen van de ski's waarop de tent stond. Koude overnachting. De tent staat op ski's die met de lopers omhoog zijn gedraaid, met een tussenruimte van 25-30 cm. In wezen biedt een nacht doorbrengen in de sneeuw, in de open lucht, dunne stof alleen bescherming tegen de constant waaiende sterke wind. De tent staat laag, de uiterste rand is bijna volledig bedekt met een hoes, die bleek toen de tent op de helling werd geëgaliseerd.
En plotseling, van het deel van de tent, dat zich dichter bij de ingang bevindt, rolt een soort gewicht soepel en, misschien zonder inleidend geluid en gerommel, het met zo'n kracht tegen de sneeuw (tegen de ski's) dat de ribben van Dubinina en Zolotarev niet kunnen staan. Misschien wisten Thibault en Slobodin hun hoofd op te heffen of zelfs te proberen overeind te komen, maar ze werden ook tegen de bodem van de tent gedrukt, of beter gezegd tegen wat daar hard was (ski's of onderdelen van een gedemonteerde kachel). Beiden lijden aan schedelblessures. Als er een schokgolf was geweest, was de tent weggeblazen. De explosieversie verklaart niet waarom de tent op zijn plaats bleef. Wat 's nachts de tent trof, lijkt mij veel op een lawine.
En iedereen ging naar beneden … Omdat ze in de duisternis en de sneeuwstorm dachten dat ze terugkeerden naar de opslagloods, waar het 15-20 minuten was om naar beneden te gaan, en er was hout, stilte, dingen, eten. Maar het bos was niet hetzelfde en te ver weg. Niet omdat de groep de dag ervoor hoog was gestegen, maar omdat de constante wind vanaf de top van 1079 de helling "uitsloeg" zodat het meer dan een kilometer bleek te zijn van de tent tot het kreupelhout. De rest is duidelijk. We bereikten de rand van het bos, vonden een plek achter de wind, legden de gewonden op de sparren takken en de drie gingen naar boven om een tent te zoeken. Ze vertrokken en keerden niet terug …"
Commentaar: Moisey Abramovich merkte zelf op dat "er geen sporen waren van een lawine, laat staan dat er een lawine vrijkwam." Deskundigen zeggen dat er op die plaatsen geen lawine kan zijn geweest; een lawine vereist een gestage stapel sneeuw. Twee feiten staan in strijd met de slanke en overtuigende versie van Axelrod:
- er wordt geen woord gezegd over kapotte ski's in de koffer (en ze zouden het nauwelijks hebben overleefd onder het gewicht van zo'n kracht);
- het is onmogelijk de zware besmetting van toeristenkleding met radioactieve stoffen te verklaren. Zelfs als de lawine werd veroorzaakt door een explosie, hoe precies?..
De versie van de kunstmatig veroorzaakte lawine zou kunnen worden aangenomen als er niet een aantal feiten waren die niet in deze theorie passen (frame uit de film "The Secret of the Dyatlov Pass")
Mansiysk
Waarschijnlijkheidsindex: 5%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek.
Waar het op neerkomt : de Dyatlovieten overtraden het heilige verbod, waarvoor ze werden gestraft door de Mansi. Bovendien konden de Mansi alcohol begeren, die de jongens bij zich hadden.
Letterlijk in de tekst(de eerste onderzoeker in de zaak, Vladimir Korotaev, in een interview met MK): “Toen werden de Mansi beschuldigd van al hun zonden - ze kwamen dicht bij de toeristen, wetende dat ze alcohol en geld hadden. Terwijl ik aan de pas werkte, begon de politie Aboriginal families te "steken". Ze werden gemarteld, kun je je voorstellen! Ze kleedden zich uit en reden de kou in, gaven ze niet te eten. Moskou had een fatsoenlijke versie nodig. En waarschijnlijk, als gevolg daarvan, zou alles aan de Mansi zijn toegeschreven. Maar ooit kwam de plaatselijke naaister tante Nyura per ongeluk naar het Ivdel-parket. Ze besloten haar als getuige te gebruiken bij het inspecteren van een direct aangelegde tent. Tante Nyura bekeek het gescheurde zeildoek en verklaarde gezaghebbend: 'Maar ze sloegen van binnenuit.' Ik nodigde experts uit Leningrad uit, en zij bevestigden de versie van tante Nyura. Ondertussen liet de sjamaan, Stepan Kurikov, zijn medestammen niet verloren gaan. Hij ging op ski's staannam de richting naar het zuiden en bereikte hen rechtstreeks bij het regionale partijcomité van Sverdlovsk. Over het algemeen had de Mansi er niets mee te maken."
Commentaar:Mansi wekte om verschillende redenen argwaan bij de "autoriteiten". Ten eerste zijn de woonplaatsen die het dichtst bij de scène liggen, van Mansi. Maar: in januari - februari gaat Mansi zelden het bos in - dit is niet het moment om te jagen. Ten tweede zouden alleen Mansi-jagers van buitenaf in de tent kunnen komen en deze met een mes snijden. Maar: de Mansi zijn ontzettend vriendelijke mensen, ze zijn altijd bereid toeristen te helpen, daarnaast is de tent van binnenuit doorgesneden. Ten derde betekent de naam van de berg Kholat-Syakhyl in Mansi "Berg van de Doden", en de Dyatlovieten zouden geofferd kunnen worden. Maar: de Mansi aanvaarden geen menselijke offers, bovendien zijn noch Holat-Syakhyl noch Otorten heilige bergen. Dus de Mansi-versie, erg handig voor alle geïnteresseerde personen, kwam niet uit, hoewel in maart en mei 1959, toen de Dyatlovieten werden begraven, velen in Sverdlovsk zeiden:dat de jongens zijn vermoord door de Mansi.
Mensen die tijdens expedities of wandeltochten met de Mansi omgingen, verklaren vol vertrouwen dat het onmogelijk is om de Mansi als koelbloedige moordenaars voor te stellen. Laten we ook de aanwezigheid van stralingsbesmetting van kleding in herinnering brengen en dat de Mansi uit Suevatpaul - de Kurikovs, Anyamovs en anderen - actief deelnamen aan de zoektocht naar de vermiste toeristen.
De Berg van de Doden wordt tegenwoordig de Dyatlov-pas genoemd (archieffoto gemaakt tijdens de zoektocht naar Dyatlovieten)
Beer
Waarschijnlijkheidsindex: 0,001%.
Ontwikkelaar, bron: schrijver V. Myasnikov en anderen.
Het komt erop neer: in de nacht van 1 februari op 2 februari 1959 dwaalde een beer met een drijfstang per ongeluk de pas in. Hij werd de reden voor de plotselinge ontsnapping uit de tent, maakte de eerste groep bang en viel de tweede aan.
Commentaar: de versie is onwaarschijnlijk, aangezien er op de pas geen dierensporen zijn gevonden, behalve die van de zoekhond. Bovendien zijn er geen sporen van een aanval van wilde dieren op de lichamen van de doden. De Dyatlovieten konden nauwelijks bang zijn voor de beer: zoals E. Zinovjev, die de toeristen van de Dyatlov-groep van dichtbij kende en die herhaaldelijk met hen op trektochten was geweest, zich herinnert dat er eens tijdens een van dergelijke reizen een beer naar de tent kwam. Yura Doroshenko was de eerste die reageerde - hij pakte een geologische hamer en rende naar de beer, en de anderen volgden hem. De beer trok zich onmiddellijk terug.
Satellieten of natriumwolk
Waarschijnlijkheidsindex: 70%.
Ontwikkelaar, bron: toerist Alexey Koskin, expeditieradio-operator Yegor Nevolin.
Het komt erop neer: in de wintermaanden van 1959 werden natriumraketten getest in de Noordelijke Oeral. Het waren hun lokale bevolking, toeristen en jagers die hen meenamen voor "vuur" of "gloeiende" ballen.
Een van deze "ballen" zou heel goed kunnen zijn geland in het gebied van de pas, waar Dyatlov's groep de nacht doorbracht.
Een citaat uit een brief van A. V. Boboleva (Surgut): “Ik kende Y. Gagarin en zijn vrouw Valentina. Hij was in die tijd een leerling van de ChVAU. We hadden hun zomer trainingsvliegveld in onze stad. Dankzij deze kennis had hij vervolgens regelmatig ontmoetingen met mensen die kampen met ruimteproblemen. Dit is wat ze me uitlegden vanuit de vliegende ballen van Ivdel.
Volgens één versie kwamen de toeristen een UFO tegen (nog steeds uit de film "The Secret of the Dyatlov Pass")
De eerste draagraketten werden gelanceerd vanuit het Europese deel van de Unie, 68ste breedtegraad is het Kola-schiereiland. S. P. Korolev programmeerde hun val in het noorden van de Tyumen-regio, de subpolaire Oeral 68 parallel, waarop ook Alaska ligt. De veelhoek was geschikt, incl. op voorwaarde van geheimhouding en het verzamelen van puin voor hun analyse. Alle satellieten zijn in de winter gelanceerd - de atmosfeer is minder dicht. Maar in februari 1958 stortte onze tweede satelliet neer op Alaska. Aan zijn overblijfselen herkenden de Verenigde Staten onze brandstof en materialen. Dit speelde een negatieve rol - de eerste persoon op de maan was een Amerikaan. Toen werd de geheimhouding vergroot, werden speciale groepen betrokken om de overblijfselen van de draagraket en de satelliet te verzamelen, ze verzamelden ze op helikopters. De raketten en satellietmaterialen zelf waren geprogrammeerd om te verbranden, ze konden niet veel problemen veroorzaken. Speciale groepen kregen veel geld en alcohol om buurtbewoners aan te moedigen die de overblijfselen vonden. Ze vielen en lieten een spoor van vuur achter zich. De lancering van satellieten begon te worden uitgevoerd naar het zuiden - 64e breedtegraad, de regio Arkhangelsk. Op deze parallel ligt het noorden van de regio Sverdlovsk en de testlocatie, de Nadym-regio. Toen werd het probleem opgelost om de geheimhouding te bewaren en landastronauten - de bouw van een cosmodrome in Kazachstan, het gebied van de 51e breedtegraad - Baikonoer. Op de 68e en 64e parallellen is er de taiga en de dichtstbijzijnde afstand van Alaska. Dit was een van de belangrijkste redenen voor de bouw van Zvezdograd. De speciale groepen konden de studenten niet vernietigen, er waren hoogopgeleide mensen, dit is absurd. S. P. Korolev, een voormalige gevangene, zou dit nooit aan iemand vergeven. In januari 1959 werd een andere satelliet gelanceerd; brandend, viel hij in de Ivdel taiga,de Nadym-testsite niet bereiken. Vliegende ballen in Ivdel en raketten met staart zijn de UFO-koningin van de aarde."
Commentaar:laten we zeggen dat dit de enige versie van de lijst is die aannemelijk lijkt. Als je niet ingaat op technische details, maar in een uiterst toegankelijke taal spreekt, zag het er zo uit. In die tijd waren er massale tests van lanceervoertuigen met satellieten, waarrond een zogenaamde "natriumwolk" was. Het werd gebruikt om vluchten te volgen (natriumdamp - glanzend, reflecterend licht), bovendien, zoals u weet, is de valentie van het alkalimetaalnatrium +1. Dit betekent dat natrium het meest actieve metaal is dat er bestaat, omdat het reageert met letterlijk elke stof die op zijn pad komt. Er blijven geen sporen in de lucht of op de grond van achter. De natriumwolk kwam tijdens beweging in porties vrij, verbrandde en gloeide in de nachtatmosfeer. Een mislukte test van een van deze satellieten had de jongens kunnen doden.
De eerste die deze versie uitdrukte, was Alexey Koskin, een ingenieur en toerist die de Dyatlov-pas bezocht. Hier zijn fragmenten uit zijn brief aan de redactie van een Moskou-krant: “… de kans is groot dat de getuigen in hun getuigenis precies de vlucht van de natriumwolk hebben beschreven.
Bovendien blijkt uit de literatuur dat deze experimenten in de jaren 50 werden uitgevoerd door verschillende afdelingen, misschien zelfs niet op de hoogte van elkaars werk (in een sfeer van strikte geheimhouding van alles en iedereen). De beschrijving van hoe de "natriumkomeet" werd gecreëerd in het ontwerpbureau van Korolev toont een zeer "eenvoudige" (in onze tijd kan het lichtzinnig worden genoemd) houding ten opzichte van de ontwikkeling van dergelijke projecten. Hoewel de tests met "natriumraketten" werden uitgevoerd in theoretisch verlaten gebieden, dacht niemand eraan dat er misschien mensen in dit gebied waren. De versie van de natriumraket legt het allemaal uit.
Anna Matveeva is er zeker van dat de meest plausibele versie de aanname is dat de Dyatlovieten de zogenaamde natriumwolk ontmoetten (nog steeds uit de film "The Secret of the Dyatlov Pass")
Alles, of bijna alles, verdwijnt vragen over de besmetting van kleding met radioactieve stoffen, over het plotselinge besluit van de groep om de tent te verlaten, over de afwezigheid van een explosiekrater op de plaats van de tragedie … Slechts één ding blijft onduidelijk: waarom Luda geen taal had.
Weer uit Koskin: “De toeristen verlieten met spoed de tent. Een was heel warm gekleed, twee waren erger, de rest was halfnaakt. Het is duidelijk dat één persoon kalm de tent verliet, twee - snel, maar zonder paniek. De rest verliet de tent binnen enkele seconden (door de uitgesneden zijkanten van de tent). Dit suggereert dat de eerste persoon de tent op eigen gelegenheid heeft verlaten (indirecte bevestiging - sporen van urine werden bij de tent gevonden). Hij zag "iets interessants" en belde de anderen. Twee gingen naar zijn oproep. Op dit moment begon 'iets interessants' snel te veranderen in 'iets gevaarlijks'. Toeristen, warm gekleed, liepen de ernstigste verwondingen op. De mensen die uit de tent kwamen schreeuwden, maar zelf konden ze het gevaar niet vermijden. De eerste gevaarlijke factor was duidelijk de schokgolf, die de staande mensen op de stenen gooide,daaropvolgende - blootstelling aan de ogen en slijmvliezen van brandende natriumdamp”.
UFO
Waarschijnlijkheidsindex: 2%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek; de versie werd ook nageleefd door de forensisch onderzoeker Ivanov.
Waar het op neerkomt: in de nacht van 1 op 2 februari 1959 landde een UFO op de toekomstige Dyatlov-pas en doodde toeristen op een indirecte of directe manier. Aliens, die snel inschatten wat er was gebeurd, gingen terug.
Commentaar: Wat kun je zeggen? Maar behoorlijk ontwikkelde kameraden drongen aan op de abnormale aard van de tragedie, want hij kon het onverklaarbare verklaren.
Alcoholvergiftiging
Waarschijnlijkheidsindex: 0%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek.
Waar het op neerkomt : de jongens van de Dyatlov-groep werden vergiftigd door ethylalcohol te verwarren met methylalcohol.
Commentaar: kon absoluut niet zijn. Ten eerste waren er geen alcoholisten in de groep van Dyatlov. Ten tweede stond de pot met alcohol op zijn plaats en was de alcohol erin "correct". Ten derde werden tijdens de autopsie geen sporen van alcohol gevonden op de Dyatlovieten.
Vuurbol
Waarschijnlijkheidsindex: 0,2%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek.
Waar het op neerkomt : bolbliksem vloog de tent van de Dyatlov-groep binnen, bange toeristen renden naar buiten, konden de weg terug niet vinden en bevroor.
Commentaar: zoals vermeld in TSB, is bolbliksem “een zeldzaam verschijnsel, namelijk een lichtgevende sferoïde van dia. 10–20 cm en meer, meestal gevormd na een lineaire blikseminslag en blijkbaar bestaande uit een niet-evenwichtig plasma. Het bestaat van 1 seconde tot enkele minuten. Natuur Sh.m. is nog niet onderzocht. " Is het niet een "vuurbal"?.. Toch is de versie absurd. Bolbliksem is een bewegende elektrische lading en reageert daarom op de minste fysieke beweging. Dit betekent dat een vuurbal de jongens zou hebben gedood terwijl ze nog in de tent waren.
Wat denk je dat de tragedie heeft veroorzaakt? (nog steeds uit de film "The Mystery of the Dyatlov Pass")
Doodseskader en ontsnapte gevangenen
Waarschijnlijkheidsindex: 25%.
Ontwikkelaar, bron: het grote publiek.
Wezenheid: de plaats waar de tragedie plaatsvond in januari 1959, die leidde tot de dood van negen toeristen uit Sverdlovsk, behoorde (en is nog steeds van toepassing) tot de wijk Ivdel. De naam "Ivdel" kan in die tijd vergeleken worden met de naam "Kolyma", alleen was die natuurlijk niet zo bekend, "gepromoot". "Ivdel" is hetzelfde als "Ivdellag", hier "zwierven" gevangenen uit de hele USSR in de kampen. Stalin heeft, als een boze heks uit een sprookje, een rijke erfenis nagelaten aan een met oogkleppen en angstig land - de lessen van management en bekering. Een klein stukje van die erfenis zijn de doodseskaders.
Doodseskaders zijn geen moedige soldaten die klaar staan om met hun borst tegen de schietgaten te hurken; het tegenovergestelde is waar. Squadrons bestonden uit professionele straffen, wier brood voortvluchtige criminelen waren - gevangenen, ZK, gevangenen. Hoeveel criminelen er in die tijd in de kampen waren en hoeveel slachtoffers, velen schreven en spraken hierover. En nog een ding - bekend, dat toch voor herhaling vatbaar is. Wat de gevangenis ook is, zelfs als er misdadigers op het eiland zijn, en er zijn misdadigers op de wacht, en het machinegeweer schudt op de toren, maar toch vluchtten ze daar vandaan, ze rennen en zullen wegrennen.
Het was voor deze voortvluchtigen dat ze een decreet ondertekenden over de oprichting van doodseskaders. En het maakt niet uit dat ze in 1959 officieel werden afgeschaft: op papier - ja, maar in de bossen van Ivdellag en op het onduidelijke, zwart-wit, als een foto uit de Sovjettijd, met sneeuw bedekte grond - ja, heb genade, wie zal zoiets gemakkelijk annuleren? Doodseskaders hadden een breed scala aan acties tot aan de actie die in de naam wordt weerspiegeld en in feite het voorrecht is van de Here God.
In februari 1959 werd een gevangene, een dief in de wet genaamd Ivan, naar verluidt gezocht uit Ivdellag. Verschillende medeplichtigen vluchtten met Ivan - niet minder gevaarlijk. Een doodseskader werd gestuurd om ze te vinden.
Laten we ons nu het dagboek van Lucy Dubinina herinneren: weet je nog hoe ze haar opgewonden ontmoeting met geologen beschreef - volwassenen en slimme mannen die toeristen beschermden op de 2e Noord-site?
Geologen deelden met de jongens niet alleen brood, wereldse wijsheid en Mansi-woorden - ze leerden hen verschillende "verboden" gevangenissongs. De Dyatlovieten kopieerden deze liedjes op hun knieën in plaats van te slapen.
1 februari 1959. Zet Holat-Syakhyl op. Tent. Gek van woede, honger en van nature gaan de squadrons rechtstreeks naar het Dyatlov-kamp. Avond. Diner. Laten we zeggen dat een van de jongens nieuwe nummers zingt (en ze zongen altijd en overal).
Het is mogelijk dat aanvankelijk verschillende jongens (de laatste vier) al ernstig gewond waren geraakt, waarna de gevangenbewaarders zich realiseerden dat dit geen gevangenen waren - er waren er meer, onder wie meisjes, enzovoort …
Commentaar: ik vraag me af waarom de straffen niet meteen konden begrijpen dat voortvluchtige veroordeelden waarschijnlijk niet zijn uitgerust met een toeristentent? En over het algemeen hadden ze het recht om onmiddellijk te schieten om te doden - en niet dood te slaan! Het is onwaarschijnlijk dat iemand die jaagt een lijk door de sneeuw sleept.
En waarom hebben ze niet iedereen vermoord? Of slaagden er vijf in zich te verstoppen en bleven ze stilstaan?.. Dit verklaart trouwens waarom de overlevenden door hetzelfde 'scherm' bij de ceder naar de tent keken, weet je nog? Wachten tot het is afgelopen? Lijkt niet op Dyatlovieten.
Misschien hebben de squadrons de dief en handlangers al gevonden en zijn ze nu gewoon bezig met het wegwerken van ongewenste getuigen?..
En waarom waren er dan geen sporen meer, behalve die vreemde lijn achtergelaten op blote voeten? Het stond duidelijk in de protocollen: behalve de Dyatlovieten was er niemand op de pas. Zelfs als we dit toeschrijven aan getuige van angst voor het moederland en de partij, is het het er nog steeds niet mee eens - veel zoekmachines in onze tijd ontspanden zich volledig en vertelden alles wat er was gebeurd, en zelfs meer. Geen melding gemaakt van buitenstaanders! Bovendien, hoe eng het ook is om dit te schrijven, maar dankzij literatuur en film weten we allemaal een beetje over gevangenismanieren - zelfs van horen zeggen (laat het zo zijn, laat het!). Waarschijnlijk zouden ze de Dyatlovieten hebben beroofd, alcohol hebben meegenomen (de onaangeroerde fles bleef in de tent), de meisjes verkracht hebben (de autopsierapporten geven aan dat ze allebei maagd zijn). En dan, gevangenen zijn gevangenen, maar sport,Het is op de een of andere manier moeilijk voor te stellen dat sterke mensen uit de Dyatlov-groep bang en onderdanig zijn - ze zouden tot het laatst hebben gevochten, voor hun leven en voor het leven van een vriend.
