De basisversie van de "tepels" (of nokken, zoals ze worden genoemd) op veelhoekige blokken in Peru zijn de rots "bruggen" die bouwers achterlieten bij het scheiden van het blok van het gesteente in de steengroeve. Maar in het vorige artikel ontdekten we dat veelhoekig metselwerk werd gemaakt door plastic massa's te vormen. En dat veelhoekige metselwerk, dat van mindere kwaliteit is (objecten in Griekenland, Vyborg, Finland) - met de hand bewerkt. Maar daar worden "tepels" niet waargenomen.
Waarom lieten de 'bazen', gegeven zo'n niveau van metselwerk, deze uitstulpingen aan de randen van de blokken achter en hebben ze ze niet omgehakt?
Hoe deze "bazen" werden gevormd en waarom ze daarna niet werden gekapt, zelfs vanuit het oogpunt van zelfs plasticine-technologie of het gieten van veelhoekig metselwerk - er is ook geen antwoord. Maar het blijkt dat er al lang een volledig logische versie van hun locatie op de blokken naar voren is gebracht. Ik kwam een video tegen met een gedetailleerde uitleg en zelfs een praktisch experiment over de vervaardiging van veelhoekig metselwerk door gieten uit gewoon beton. Ik stel voor om deze video te bekijken:
De auteur concludeert dat dit allemaal handarbeid is van oude betonwerkers met een bepaalde sekte. Er zijn daar geen hoogontwikkelde technologieën. Alles is eenvoudig en begrijpelijk vanuit het oogpunt van betontechnologie. In de versie van mijn herziening van deze veronderstelling hebben de Ouden niet concreet gemaakt. Ze gebruikten de ontsluitingen van plastic massa's uit de darmen, koude fluïdolieten en minerale tufstenen.
Laten we terugkeren naar het onderwerp van het artikel. De bazen verschenen hoogstwaarschijnlijk van een of andere kant, maar zonder welke het onmogelijk was om dergelijk metselwerk neer te zetten. Wat als dit de gevolgen zijn van het uitgieten of uitpersen van de oplossing na het verwijderen van de bevestigingsstaven (bevestiging) van de bekisting en de bekisting zelf.
Promotie video:
Hedendaagse voorbeelden. Deze betonnen staven werden niet alleen uit de bekisting verwijderd omdat het beton snel hard wordt en de staven niet eenvoudig met de hand van een persoon kunnen worden verwijderd. Ze moeten in ieder geval worden afgezaagd.
Oude technologie wordt getoond in deze videoscreenshots. Ze namen de bekisting. Voor het gieten van massieve blokken is de bekisting in het onderste deel vereist door bevestiging door de gehele dikte van het metselwerk in de vorm van een balkdekvloer. Nadat de compositie was uitgehard, werd de bekisting verwijderd, maar de compositie was naar onze mening niet helemaal concreet. Dit geobeton veranderde langzaam in steen en vormde een korst op het oppervlak. En sindsdien binnenin de massa waren nog steeds plastic, ze werden onder hun eigen gewicht in deze gaten geperst in de vorm van "tepels", bazen.
Kleine blokken hoefden niet het onderste deel van de bekisting door de doorlopende balk te bevestigen, omdat de druk van de massa's erin was klein en de bekisting werd eenvoudig gestut met rekken en lange palen.
Om het metselwerk een afschuining te geven (zodat het metselwerk er esthetisch aantrekkelijker uitziet) en voor afdichting, zodat de compositie niet in de scheuren sijpelt, smeerden de bouwers de bekistingsvoegen in met klei. Het kleefde niet aan de steenmassa, maar liet een merkteken achter.
Er was een huwelijk met deze technologie. Daarom zien we in Peru zoveel deuken op blokken in metselwerk. Ik heb hier over geschreven.
Hier op de foto, in Sacsayhuaman, hebben de bouwvakkers een fout gemaakt. Blijkbaar werd het bekistingsschild vroegtijdig verwijderd en was de korst te dun, de schaal kon het niet weerstaan en dreef de massa. Ze werden opgepakt, maar zo'n gescheurd oppervlak, alsof het gesmolten was, bleef achter.
De auteur in de video hierboven vulde de muur voor het terras in de vorm van veelhoekig metselwerk, met alleen platen van cellulair polycarbonaat en steunen in de vorm van buizen:
Op de plek waar de bouwer de bekisting liet vastzetten met doorlopende dekvloeren, werd het beton eruit geperst en vormde een soort nokken zoals in metselwerk in Peru. Over het algemeen raad ik aan om deze video te bekijken, evenals het tweede deel daar op het kanaal van de auteur.
Ik kwam een andere video tegen waarin er een interessante vermelding is van één hunebed:
Dolmen in het dorp Dzhubga. De nokken zijn zichtbaar zoals in het veelhoekmetselwerk in Peru. Ze zijn met dezelfde technologie gegoten. Ik heb hier meer in detail over deze versie geschreven.
De "baas" zit in een ander hunebed. En dit voorbeeld is blijkbaar niet het enige.
Deze versie komt mij redelijk logisch en overtuigend over. Betonmethode voor het gieten of vormen van oudheden uit geobeton, niet-uitgeharde minerale tufstenen van het type Pudoststeen, enz. - dit is de meest optimale constructiemethode.
