De Slaven zijn de grootste etnisch-linguïstische gemeenschap in Europa, maar wetenschappers maken nog steeds ruzie over de oorsprong van de Slaven en hun vroege geschiedenis. Wat kunnen we zeggen over gewone stervelingen. Helaas zijn misvattingen over de Slaven niet ongewoon.
Een van de meest voorkomende misvattingen is de mening dat de Slaven een vreedzame etno-linguïstische gemeenschap zijn. Het is niet moeilijk om het te weerleggen. Het is voldoende om naar het nederzettingsgebied van de Slaven te kijken. De Slaven zijn de grootste etnisch-linguïstische gemeenschap in Europa. De verovering van gebieden in de geschiedenis is zelden vreedzame diplomatie geweest. Ze moesten vechten voor nieuwe landen, en de Slaven door hun geschiedenis heen toonden vechtlust.
Al in het 1e millennium na Christus veroverden de Slaven bijna volledig de voormalige Europese provincies van het Oost-Romeinse rijk en vormden er hun onafhankelijke staten op. Sommigen van hen bestaan nog steeds.
Een belangrijke indicator van de gevechtsefficiëntie van de Slaven is het feit dat de militaire elite van het Ottomaanse rijk, de Janitsaren, werd gerekruteerd uit christenen die voornamelijk in Griekenland, Albanië en Hongarije woonden. Als speciaal voorrecht mochten de Janitsaren ook kinderen uit moslimfamilies in Bosnië nemen, maar belangrijker nog: alleen Slaven.
Alle Slaven zijn blond en hebben een lichte huid
Het is ook een waanvoorstelling dat de Slaven volledig blond haar, blauwe ogen en een lichte huid hebben. Deze mening wordt gevonden onder radicale aanhangers van de zuiverheid van Slavisch bloed.
In feite is onder de Zuid-Slaven, donker haar en ogen, huidpigmentatie wijdverbreid.
Promotie video:
Sommige etnische groepen, zoals bijvoorbeeld de Pomaks, lijken qua fenotype helemaal niet op het leerboek "Slaven", hoewel ze tot blanken behoren en de Slavische taal spreken, die in het lexicon behouden blijft, inclusief Oudslavisch lexemen.
Slaven en slaven zijn verwante woorden
Tot nu toe is er onder westerse historici de mening dat het woord "Slaven" en het woord "slaaf" (slaaf) dezelfde wortel hebben. Ik moet zeggen dat deze hypothese niet nieuw is, maar al in de 18e-19e eeuw populair was in het Westen.
Deze mening is gebaseerd op het idee dat de Slaven, als een van de meest talrijke Europese volkeren, vaak het voorwerp waren van de slavenhandel.
Tegenwoordig wordt erkend dat deze hypothese onjuist is, de Engelse "slaaf", de Duitse "Sklave", de Italiaanse "schiavo" enerzijds en de Russische "Slaven", de Poolse "słowianie", de Kroatische "slaveni", de Kasjoebische "słowiónie" aan de andere kant - niets onderling verbonden. Taalkundige analyse toont aan dat het woord 'slaaf' in de Middelgriekse taal afkomstig is van het oudgriekse werkwoord σκυλεύειν (skyleuein) - wat 'oorlogsbuit krijgen, plunderen' betekent, waarvan het eerste enkelvoud lijkt op σκυλεύω (in de Latijnse transliteratie skyleúō), een andere variant σκυλάω (skyláō).
De Slaven hadden geen geschreven taal vóór Glagolitisch en Cyrillisch
De mening dat de Slaven geen geschreven taal hadden vóór het verschijnen van het Cyrillische en Glagolitische alfabet, wordt vandaag betwist. Historicus Lev Prozorov, als bewijs van het bestaan van schrijven, schrijft dat in het contract met Byzantium de profetische Oleg een fragment bevat waarin het gaat om de gevolgen van de dood van een Russische koopman in Constantinopel: als een koopman sterft, moet men 'zijn eigendom behandelen zoals hij schreef in zullen.
Archeologische opgravingen in Novgorod bevestigen ook indirect de aanwezigheid van geschriften. Er werden schrijfstaven gevonden, waarmee de inscriptie op klei, gips of hout werd aangebracht. Deze schrijfinstrumenten dateren uit het midden van de 10e eeuw. Dezelfde vondsten werden gevonden in Smolensk, Genzdovo en andere plaatsen.
Het is moeilijk met zekerheid te zeggen wat voor soort dit schrijven was. Sommige historici schrijven over syllabisch schrijven, over schrijven met "kenmerken en gewaden", er zijn ook aanhangers van het Slavische runenschrift. De Duitse historicus Konrad Schurzfleisch schreef in zijn proefschrift in 1670 over de scholen van de Germaanse Slaven, waar kinderen runen leerden. Als bewijs haalt hij een voorbeeld aan van het Slavische runenalfabet, vergelijkbaar met de Deense runen uit de XIII-XVI eeuw.
Slaven - afstammelingen van de Scythen
Alexander Blok schreef: "Ja, wij zijn Scythen!" Tot nu toe kan men de mening tegenkomen dat de Scythen de voorouders waren van de Slaven, maar in historische bronnen is er veel verwarring met de definitie van de Scythen zelf. In dezelfde Byzantijnse kronieken konden de Slaven, de Alanen, de Khazaren en de Pechenegs al Scythen worden genoemd.
In het "Tale of Bygone Years" zijn er verwijzingen naar het feit dat de Grieken de volkeren van Rusland "Scythia" noemden: "Oleg ging naar de Grieken en liet Igor in Kiev achter; Hij nam een groot aantal Varangianen en Slaven mee en Chudi en Krivichi en Meru en Drevlyans en Radimichs en Polyans en Noorderlingen en Vyatichi en Kroaten en Dulebs en Tivertsy, bekend als Tolmachi: ze werden allemaal genoemd Grieken "Great Scythia".
Maar dat zegt weinig. Er zijn te veel "ifs" in de hypothese van de oorsprong van de Slaven uit de Scythen. Tot op heden wordt de Vistula-Dnjepr-hypothese over het voorouderlijk huis van de Slaven erkend als de meest betrouwbare. Het wordt bevestigd door zowel lexicale parallellen als archeologische opgravingen.
Volgens het lexicale materiaal werd vastgesteld dat het voorouderlijk huis van de Slaven ver van de zee lag, in een bosvlakte met moerassen en meren, binnen de rivieren die in de Oostzee uitmondden. Archeologie ondersteunt deze hypothese ook. De onderste schakel in de archeologische keten van de Slaven wordt beschouwd als de zogenaamde "cultuur van subpaardbegrafenissen", die zijn naam dankt aan de gewoonte om gecremeerde overblijfselen te bedekken met een groot vat. In het Pools betekent "flare" "ondersteboven". Het dateert uit de 5e-2e eeuw voor Christus.
De Scythen bestonden toen al en namen actief deel aan het historische proces. Na de invasie van de Goten in de 3e eeuw gingen ze hoogstwaarschijnlijk naar de bergachtige streken van de Kaukasus. Van de moderne talen komt de Ossetische taal het dichtst bij het Scythisch.
