In de uitgestrektheid van het informatienetwerk nemen de geschillen tussen onafhankelijke onderzoekers van het echte verleden en degenen die de mening van de psnehistorische mythen van de officiële geschiedenis verdedigen, waarvan de vergezochtheid met de dag duidelijker wordt, niet af. Een van die onderwerpen waarover verhitte debatten worden gevoerd, is het feit dat de eerste verdiepingen van oude gebouwen vol zijn, wat wordt uitgelegd door de ambtenaren en die. die ze blindelings geloven, de opeenstapeling van de beruchte "culturele laag".
Ik heb eerder geschreven over mijn eigen onderzoek naar dit onderwerp en mijn eigen conclusies. Ik heb de lezers ook vertrouwd gemaakt met de mening van enkele onafhankelijke onderzoekers en zelfs specialisten op het gebied van constructie en architectuur, die de versie van officiële historici niet ondersteunen. Maar vandaag wil ik het hebben over een redelijk logische hypothese die in dit verband naar voren is gebracht door de beroemde Russische onderzoeker van alternatieve versies van de geschiedenis - O. Pavlyuchenko, de organisator en deelnemer aan vele expedities van het ASPIK-kanaal in Rusland en het nabije buitenland.
Dit is wat hij hierover zei in een van de video's op zijn ASPIK-kanaal:
Het komt mij ook voor dat de hypothese van O. Pavlyuchenko vrij logisch en plausibel leek, in tegenstelling tot die 'excuses' die meestal 'gebeeldhouwd' worden door aanhangers en verdedigers van de officiële versie van de geschiedenis, duidelijk rekenend op het gebrek aan onafhankelijk denken bij mensen … Tegelijkertijd, bewust of door onzin, maar ze dienen de belangen van die zeer parasitaire krachten die niet alleen de mensheid tot slaaf maakten, maar ook een directe of indirecte relatie hebben met de wereldwijde rampen van voorbije tijdperken en de dood van hoogontwikkelde beschavingen van de 'gouden eeuw', waarvan we de herinnering zo hartstochtelijk proberen uit te wissen. Natuurlijk moet je niet blindelings in deze hypothese geloven: denk, test, onderzoek. Alleen op deze manier, en niet met behulp van ongefundeerd gebabbel, kan het worden bevestigd of weerlegd.
michael101063 ©
