Waarom hier?
Je kunt elke dag over Petersburg schrijven, vooral over verschillende eigenaardigheden. Sta gewoon op aan het begin van Nevsky en loop. U moet bij elk gebouw stoppen. Ofwel de granieten versiering is een sieraad, dan de volgende kelderverdiepingen met een indeling zoals die van de ceremoniële zalen en de fundering dichter bij het middelpunt van de aarde. Voor de lol kun je een historicus meenemen, die de hele tijd zal mompelen over kelders-koelkasten, de grote meesters van steenambachten uit het verleden en ongeveer tienduizend soldaten die aan elke steen zijn afgemeerd om hem op te tillen. En natuurlijk de culturele laag.
Als je naar experts luistert, dan werd het hele leven van onze voorouders op het altaar van één doel gelegd - om de maximale hoeveelheid afval en rotzooi te produceren om zo een krachtige culturele laag opzij te leggen die de hele stad zal begraven op zijn minst tot aan de tweede verdieping. Waarom hebben ze toen riolering met watervoorziening uitgevoerd? Dit is zo veel goeds verspild. Ze zouden in potten schijten, zodat de verzamelde, culturele laag vervolgens voorzichtig door de stad wordt verspreid. Misschien hadden ze de derde verdieping gehaald.
Het is grappig, maar al saai. Een plek waar het goed is om huizen op palen of pontons te bouwen tegen overstromingen, het eerste is natuurlijk om een woonkelder uit te rusten die een half huis hoog is. Als kind vroeg ik me af waarom de ingang van de Hermitage, ook wel het Winterpaleis genoemd, begint met een kelder en een kledingkast. Hoezo? Zijn we in het koninklijk paleis of bezoeken we de hobbits? En ik wist niet dat er na de kelder diepere verdiepingen zijn. Een soort gravende manie! Bij de koningen. Bouw een enorme stad in 20 jaar en ga zelf door de kelder.
De kathedraal
Maar dit gaat over het globale, over de stad als geheel. Vandaag is het ons doel om snel bovenop de Izaäkkathedraal te rennen, die ik persoonlijk beschouw als de mooiste architectonische structuur in de stad. Vroeger was het waarschijnlijk de grootste, maar nu hebben we een Gazprom-toren, deze is "een beetje" hoger. Trouwens, ik ben geen vijand, ik zou het op Okhta hebben gezet. Het zou zelfs nog consistenter zijn. We vonden tenslotte een fundering nabij de Smolny-kathedraal voor een klokkentoren van 150 meter, wat betekent dat er al een hoogbouw dominant in die richting werd aangenomen, het was noodzakelijk om de ideeën van de voorouder te volgen. Maar we hebben allemaal de slimste, ze hebben handtekeningen verzameld. Welke onzin? De stad moet zich ontwikkelen! Of laten we het weer helemaal verpesten. Over 200 jaar zullen we het graag vinden. We zullen met enthousiasme graven.
Om de Izaäkkathedraal van dichterbij te bekijken, moet je eerst naar de architect kijken, en hij is niet minder fascinerend dan zijn gebouwen. Bedenk hoe hij een blok van 700 ton in de zee ving en het vervolgens op het Paleisplein plaatste met een wereldrecord in tijd en zonder technische apparatuur. Met handen en touwen, als een primitieve man. Zelfs de Dondersteen werd gedragen op een soort van koper-bronzen mythische ballen. Hier een wonder op een houten platform. vuurwerk van spierkrachtmogelijkheden en een parade van kaapstanders met touwen. En het is het waard. Zonder enige ondersteuning.
Promotie video:
Montferrand
Misschien is Monsieur Montferrand helemaal geen Fransman, en niet Montferrand, maar bijvoorbeeld Gandalf? En waarom niet, als de ingang van het paleis van de koningen is ontworpen als een gat in een hobbitgat?
Welke andere eigenaardigheden bevat de persoonlijkheid van de maker van twee, bijna de belangrijkste attracties van Sint-Petersburg?
Ten eerste is hij geen architect, in die zin dat zelfs zijn tijdgenoten bevestigen dat hij als jonge man naar Sint-Petersburg kwam en een uitstekend tekenaar was, maar geen ervaring had in de bouw, zelfs niet in transformatorcabines. En het vermogen om een stand te bouwen is voor altijd van de eeuw, het werd beschouwd als de basis van het bouwen van kunst!
Ten tweede is het niet eens duidelijk wat voor opleiding hij heeft, waar heeft hij gestudeerd en waar komt hij vandaan? Genageld aan de troepen die terugkeren uit Parijs? Dakloos of wat? En ineens zo'n schitterende carrière met baanbrekende techniek. Dit ben ik over het dak van de kathedraal waar Montferrand het nieuwste systeem met dubbele koepels "gebruikte", dat alleen in één andere kerken in Europa voorkomt. Peter is in Londen.
Trouwens, de weigering om hem te begraven in de Izaäkkathedraal bevestigt indirect dat hij het alleen aan het herstellen was. En de lof van de koning "Montferrand, je hebt jezelf onsterfelijk gemaakt" wordt al in een ander licht gezien. Als een vriendelijk geklets, over een man die was ingehuurd om rond te vegen, maar toen besloten ze het verhaal een beetje te veranderen en hingen ze zijn naam als bouwer op.
Een ander bewijs is de publicatie van twee grafische albums over de constructie van de zuil en de kathedraal in Frankrijk. Alleen in Frankrijk !!! Hoe kan dit worden verklaard vanuit het oogpunt van de klant - de Russische autocraat? Je hebt een monolithisch wereldwonder gebouwd. De hoogste pin ter wereld, die bovendien op zichzelf staat zonder apparaten (ik heb het nu niet over Viagra), en is het niet langer nodig om de documentaire "Hoe cool ik ben, ik heb een pin!" Uit te brengen met gedocumenteerd bewijs?
Hetzelfde geldt voor de Izaäkkathedraal. 40 jaar bouwen, 100.000 dode bouwers (dit is weer een verhaal van niet helemaal gezonde historici), veel geld en zelfs een herdenkingsboekje? Arme Montferrand moest naar Parijs sjokken om tenminste iemand aan zijn tekeningen te laten ruiken. En dat weet ik gewoon niet, misschien heeft hij deze albums op eigen kosten uitgebracht. Nou, het is jammer! Ik heb getekend, getekend, uitgevonden, uitgevonden, en hier bij jou is niemand geïnteresseerd.
Blijkbaar had de klant twijfels over de inhoud van de schetsen, of over de realiteit van de methoden die Montferrand in de tekeningen bedacht om de bouwtechnologie te beschrijven.
De erfenis van de tekenaar
En trouwens, het is niet onredelijk. Albums van Montferrand maken veel duidelijk over de "echte" gang van zaken.
Laten we nu enkele van de inconsistenties in de officiële verklaringen op een rijtje zetten en tekortkomingen vinden in de verklaringen voor de eigenaardigheden. Minder tekst, meer afbeeldingen!
Volgens de officiële geschiedenis is de kathedraal van Montferrand de vierde reïncarnatie van een kerkinstelling op deze plek.
Dit is de eerste kathedraal. Meer precies de kerk. maar Isaac Dolmatsky. De eerste tekening van Montferrand, daarna een maquette van het kathedraalmuseum en dan een soort landelijke kerk uit Canada. Ik begrijp dat Montferrand de eerste versie van de kerk niet in de ogen zag, maar wat tekende hij toen?
Nummer twee. Er is hier geen hand van Montferrand, hij besloot deze kathedraal te negeren. Waarschijnlijk gewoon niet bedacht hoe hij eruit zou moeten zien. Wat mij betreft, het model uit het museum van de kathedraal zelf staat dichter bij de gele onderzeeër dan bij de kerk in het algemeen, en dan bij beide in de tekeningen.
Een boot midden in de hoofdstad was zonde. Ik moest iets doen. Koningen, koninginnen en hovelingen kwamen in beweging. Dat wil zeggen, ze begonnen op papier te bewegen.
En hier is het nummer 3. Linksboven - het museummodel, rechtsboven staat het op de gravure, in het midden van de compositie staat een tekening van de tempel zoals die op het plein stond. Volgens de officiële versie natuurlijk. Kijk nu eens naar de onderste rij. Aan de linkerkant is een mock-up van Rinaldi's idee, dat zou zijn gesneden, aan de rechterkant is een tekening van Montferrand. Hij gaat de tempel verbouwen. Waarom schetst hij een versie waarmee hij niet hoeft te werken? Misschien, zoals de eerste tempel, die helemaal niet op een model lijkt, zag hij het niet in zijn ogen? Maar volgens de legende zou de broncode moeten zijn, dus kopieerde hij de lay-out.
Strijd om een rij
In 1809. en 1813. er werd een wedstrijd uitgeschreven voor de herbouw van de kathedraal. Let op het briefje van de koning. Hij vraagt om de bestaande structuur iets te verbeteren, want dit is een GEWELDIG MONUMENT. Hoe zit het met het feit dat er in de officiële geschiedenis geen enkel vriendelijk woord over het derde concilie staat? Behalve als meneer … allegorisch natuurlijk, niemand noemt hem.
Veel architecten doen mee aan de strijd om het budget. Moferran en Voronikhin bereiken de finale, maar de tweede is zwak en gaat al naar de volgende wereld, en de Fransman is jong, krachtig en flexibel. Niets dat alleen kan tekenen, de vraag gaat niet over constructie.
Bekijk nu de ontwerpen van beide finalisten. Voor mij persoonlijk lijkt het gemakkelijk te bepalen waaraan ze moesten werken.
De bovenste twee zijn de varianten van Manferran, de onderste Voronikhin. We zien dat ze hetzelfde zijn. Maar bij Voronikhin moesten de kolommen uit elkaar bewegen en er een dak overheen bouwen.
Montferrand won. Ik weet niet welke criteria hebben geholpen om de bubbel in zijn voordeel te doen doorslaan. Over het algemeen is het moeilijk om een logische motivatie te vinden in fictieve verhalen. Toch ga ik ervan uit dat ze de colonnes niet mochten martelen.
Laat ze bijvoorbeeld staan zoals ze deden. Wat als je het laat vallen? Waar werven we nieuwe voor u? Zelf in Baalbek in delen gaan ophalen?
Nou, dat is als je je aan de theorie houdt dat alles hier duizend jaar heeft gestaan. En als je je herinnert dat er nog steeds een theorie is volgens welke de hele oudheid 200 jaar geleden werd gebouwd van beton en oplosbaar kraniet, dan raakten ze waarschijnlijk gewoon verveeld met het gieten van honderdhonderd stokken voor de Kazankathedraal en deze keer zeiden ze nee tegen Voronikhin.
Veel mensen geloven dat Montferrand geen dubbele punten heeft gebeeldhouwd in de steengroeven in Finland. Ten eerste kon hij dat niet, hij kon het niet, en de Golf van Finland was op dat moment niet bevaarbaar - de diepgang van het schip zou dat niet hebben toegestaan. Allerlei verhalen over punter, net als vanuit een kindertelkamer: "Drie wijze mannen in een leeg bassin, zwommen over zee in een onweersbui..". Ten tweede, waarom, als alles het al waard is? Dit geldt overigens voor de Alexanderzuil.
En hij heeft niets uit beton gebeeldhouwd. Granietwonden van Duitse granaten laten zien dat de kolommen inderdaad gemaakt zijn van hele granieten stukken.
Rusland is groot, er zijn nog veel dingen over. Van wie het echter niet duidelijk is, maar ze vinden het nog niet erg, en stilte is een teken van toestemming om te gebruiken.
Ten gunste van het feit dat de kathedraal er al in al zijn pracht stond, spreken niet alleen de tweelingbroers over de hele wereld. Ik zal je er aan het eind een paar laten zien. Ondertussen wenden we lui onze blik weg van Sint-Petersburg en kijken we diep het land in. Bijvoorbeeld naar Simbirsk, dat nu Ulyanovsk is. En wat zien we?
Als dit niet de tweelingbroer is van Isaac, het Pantheon en een aantal andere kerken over de hele wereld (ik zal er aan het einde een paar laten zien), dan is dit het Congrespaleis in het Kremlin. Maar dit kan niet zijn?
Als je de foto's goed bekijkt, dan rent de kleine Lenin daar natuurlijk nog niet. Maar je kunt kathedralen en kerken zien, die werden gebruikt als basis voor alle vier de St. Isaac's kerken, op het Senaatsplein. Dus stonden ze daar op een rij. In Simbirsk. Ze hebben ons niet meer kunnen zien. Lenin in een van hen, toen hij klein was, beet de priester, dus de communisten namen ze uit wraak.
Gezien de fictie van de hele officiële geschiedenis, is het niet eens nodig om te weten welk bouwjaar aan het Ulyanovsk-ensemble werd toegeschreven, het stond daar nog heel lang.
40 jaar tekenen en decoreren
Nou, Montferrand, ondertussen aan het werk. Ik begon te schilderen. Zoals gezegd was hij een goed tekenaar, hij zette alle details perfect van zijn hoofd op papier over. Maar, zoals een personage uit de film "I walk through Moscow" zei, er is geen waarheid in het leven! Elke schets zou een dode arbeider moeten hebben, en als het een hele dag kostte om te tekenen, dan 8 tegelijk! Volgens onze historici stierven daar tijdens de bouw van de kathedraal, die 40 jaar is, 100.000 mensen. Delen! Montferrand? Waar zijn de 8 lichamen? vervang geen historici!
Ik zou ook graag willen weten waar de 100K begraafplaats is en wat deden alle mensenrechtenverdedigers zoals Poesjkin en co. Toen de arbeiders in zulke aantallen stierven?
Hier scheidt hij enorme geometrisch correcte figuren van de rots. Ja, zoals in Baalbek, zonder een spoor van gereedschap en onmiddellijk in een parallellepipedum. Hier vaart hij met colonnes op zee, waar zelfs koopvaardijschepen niet dichterbij komen dan Kronstadt. Nou, snava die je favoriete kaapstander laat draaien om alles op te tillen dat bij de hand komt.
Als ik ooit een medicijn uitvind dat Viagra kan verslaan, zal ik het de trotse naam "Ratchet" noemen! Het zal in combinatie met "Rope" (heel veel pillen) en oplosbare "Levers" (poeder van verdomde kracht) moeten worden ingenomen. Dit alles ter ere van de bouwers uit het verleden!
De kolommen zijn "klein", geen pilaar. Ze kunnen als ballen worden gerold. In ieder geval op het dak, in ieder geval op de grond.
Trouwens, niet alleen de ondiepe wateren van de Finse Golf zouden een obstakel zijn, trek jezelf bij elkaar, vergeef God Montferrand en maal in feite al je kolommen uit de rots. De natuurlijke instabiliteit van schepen met een dergelijke lading leidde ertoe dat het schip dat de Egyptische obelisk naar de Vrijmetselaars naar Amerika transporteerde, tijdens het lossen doelbewust was gezaagd. Dit was de enige manier om de obelisk te bereiken en niet te verdrinken.
Laten we rondkijken terwijl Montferrand aan het schilderen is! We hebben geen tijdmachine, dus rijden we er met een angel in door middel van hetzelfde Franse album van de architect.
Uit Montferrands album over de bouwplaats van Isaac.
Waarom is dit in een orthodox land van top tot teen, hoewel men in de hoofdstad waarvan de arbeider bezig is met het hoofd van Zeus-Jupiter-Baal, niet kan ademen van maçonnieke symbolen? Waarschijnlijk was ze licht bekrast toen de antieke iconostase uit de derde Izaäkkathedraal werd gehaald! Nu zal hij het corrigeren, het over het lichaam schroeven en het naar Piotrovsky in de Hermitage brengen. Dan had het museum immers ook de leiding, iemand van de voorvader van Piotrovsky? Ze hebben dezelfde overdracht van het roer van de Hermitage, zoals de priesters van het oude Egypte - door erfenis.
Dus staat ze in de kelderhal, naast het café, als ik me goed herinner. Maar het is niet precies. Sommigen beweren dat op de troon met Nika en de adelaar in feite Neptunus was en hem vanaf het spit van Vasilyevsky-eiland vanaf het Exchange-gebouw droeg. Dit was zijn woonplaats, zoals het volgens de mythen zou moeten zijn.
Ziet u wat er op de bouwplaats ligt? Overbodige details.
We hebben het allemaal wel ergens gezien!
Ja, dit is de oude Romeinse Baalbek!
Nou, natuurlijk maak ik een grapje, ik herinner me hoe de ruïnes van Baalbek eruit zien, ik schreef er onlangs over. Klik hier. In principe lijkt het Romeins-Griekse en tot aan het Etruskische ontwerp van de tempels erg op elkaar, dus het kan van elke plaats uit die tijd worden gehaald. Nam het uit Libanon, want de foto's bleven.
Is dat wat ze doen op het album van Montferrand? Kunt u mij vertellen? wie heeft ze erin gestopt, samen met het hoofd van Zeus en antieke beelden? Imitators? Was het in de mode? Eén op één, zoals een printer, met technologie en patronen. Ach ja!
Overigens heeft Montferrand niet alles uit het verre verleden weggegooid. Dat wil zeggen, hij heeft het samen met de hele kathedraal als geheel achtergelaten.
Als je onder je voeten kijkt, zul je bij je volgende bezoek de oude Griekse vloer zien.
Ik zou graag willen opmerken! Ik wil niet zeggen dat onze voorouders uit de tijd van Montferrand niets konden doen. Ze hebben veel kunnen doen, maar in dit geval hebben ze er helaas niets mee te maken.
Ik ben bereid om in te stemmen met allerlei aannames en om veel incidenten in de historische kronieken te weerstaan, maar het gebrek aan technische documentatie voor de bouw van de Izaäkkathedraal kan ik niet afschrijven als een ongeluk en rusteloze tijdloosheid van de "donkere eeuwen".
Montferrand Cathedral, wat heeft het met het oog gebouwd? Gemeten met een penseel aan een uitgestrekte hand, één oog dichtend, als een echte kunstenaar? Nou hij is. Om precies te zijn, het is helemaal niet oké, maar laat het zo zijn. En waar lieten de aannemers zich bij het uitvoeren van de uitbesteding leiden? Op je vingers met gebaren?
Dat wil zeggen, hij vergat dit niet boven de stad te hangen, en fluisterde alle technische taken in het geheim in zijn oor?
PedoMontferrand onder de koepel.
Hij was waarschijnlijk een goede tekenaar, hij hield van kinderen. Nou, de kathedraal is goed versierd - kleurrijk! Niet alle landen hebben hun St. Isaac's kathedralen veredeld.
Een stelletje. Oneindigheid. Armada. De laatste foto toont het Amerikaanse Capitool in Washington. Ongeveer 10 St. Isaac's kathedralen zullen daar passen, en zelfs daarna zal het daar relatief vrij zijn.
Ik stopte met het toevoegen van foto's van soortgelijke gebouwen toen ik me realiseerde dat ik er in de war raakte en op een gegeven moment het risico liep de kathedraal of het Capitool te vervangen door het metrostation Vosstaniya of het Avtovo-plein. Kortom, in elke stad was, is of zelfs was en is, en soms twee. Dit leidt tot enkele gedachten, maar ze vallen al buiten het bestek van deze notitie.
Wie anders dan de Yeti?
Ik bedoel niet te zeggen dat iedereen hier vliegende schotels heeft meegenomen, zet ze aan en uit. En de kathedralen zelf zijn bovendien niet uitgekomen.
Alleen als je goed kijkt naar de kroniek van historische gebeurtenissen, dan zijn er ongeveer vanaf het begin van de 19e eeuw enorme gaten en inconsistenties merkbaar. Ze bestaan van nature in vroegere eeuwen, maar historici erkennen ze onder het motto - één manuscript per honderd mensen, en dat is geschreven vanuit de woorden van een ver familielid dat op een ander continent leefde en verdronk met Atlantis, vóór het begin van onze beschaving. Het heeft geen zin om daarheen te klimmen, er zijn alleen hypothesen en constructivisme van realisme, via mythen en legendes.
Eerlijk gezegd zou ik me graag houden aan schoolboeken en opeenvolgende chronologische structuren, zoals op school, maar je kunt niet tegen het voor de hand liggende gaan. Velen zijn het er al over eens dat zelfs de vermindering van de geschiedenis met 1000 jaar die Fomenko en Nosovsky met behulp van wiskunde en astronomie hebben voorgesteld en daadwerkelijk bewezen, tot een zeer bescheiden omvang zal moeten worden teruggebracht. En bijvoorbeeld: alles wat we als de oudheid beschouwen, liep en vocht met zwaarden in ijzeren pantser, slechts 300 jaar geleden.
Maar daar heb ik het helemaal niet over, ik heb het over Montferrand. Hij was al klaar met de kathedraal, liep rond, werkte in zijn vrije tijd vanuit de kathedraal, plaatste de zwaarste, hoogste, meest losse aan de basis - maïs in het centrum van Petersburg en is nu klaar om te sterven.
In zijn aantekeningen merkte hij vaak op dat zijn leven zou eindigen met de laatste steen van de Izaäkkathedraal. De auteur die dit personage heeft uitgevonden, via de lippen van zijn held, waarschuwde ons dat de jonge kunstenaar die uit het niets verscheen, net zo snel en voor altijd zou verdwijnen als zijn missie op de pagina's van de benodigde documenten voorbij was.
Na zijn dood was er geen plaats meer voor hem in Rusland, zijn vrouw nam de as van de tekenaar mee naar Frankrijk en werd daar begraven.
Er zijn geen identificatietekens of initialen op het graf. Dus zelfs zij, zoals alles in het leven van een personage genaamd Auguste Montferrand, kan fictief blijken te zijn.
In de geschiedenis van de oprichting van de Izaäkkathedraal zijn er nog vele andere mysteries - de verschijning op de schilderijen van kunstenaars lang voor het einde van de bouw, een verzonken trap van anderhalve meter, het begin van de restauratiewerkzaamheden 25 jaar na de "bouw" en nog veel meer.
Om de grootte van het biljet te laten stoppen met monsterlijk groeien, moet je er een einde aan maken en er afscheid van nemen.
