Elke dag brengen radio, televisie, kranten en alleen degenen om hen heen ons allemaal nieuwe duidelijke voorbeelden van leugens. Criminelen, politici, alleen onze familieleden en vrienden kunnen soms geen woord zeggen zonder te liegen. Waarom gebeurt het? Waarom is de mensheid zo vatbaar voor leugens? Amerikaanse psychologen probeerden erachter te komen. En dat is wat ze deden.
“Verkeerd is een integraal onderdeel van het dagelijks leven. We zullen geen dag leven zonder ergens te liegen”, zegt Lenard Heps, hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Massachusetts.
Tot voor kort lag het probleem van leugens volledig onder de jurisdictie van ethici en theologen, die het negende gebod in alle versies en details interpreteerden. En nu zijn psychologen begonnen met de studie van dit fenomeen, dat kenmerkend is voor bijna elke persoon. Bella de Paula en haar collega's uit Virginia begonnen het eerste serieuze onderzoek naar leugens in 1996, toen ze 147 vrijwilligers, tussen 18 en 71 jaar oud, rekruteerden voor de experimenten. Ze werden gevraagd om in een geheim dagboek de minste leugen te schrijven die ze elke dag uitspraken.
Het resultaat was dat Nietzsche gelijk had: een leugen is echt een levensvoorwaarde. De meeste mensen liegen minstens 1-2 keer per dag behoorlijk serieus, dat wil zeggen, minstens zo vaak als ze hun tanden poetsen. En zowel mannen als vrouwen liegen even vaak. Als we bijvoorbeeld een dialoog van 10 minuten analyseren die echtgenoten of alleen bekenden van beide geslachten uitwisselen, dan zal een leugen minstens 2 minuten van hun dialoog in beslag nemen, zeggen psychologen. Als je alle gesprekken in een week bekijkt, blijkt dat een persoon elke derde gesprekspartner bedriegt.
Bovendien zijn er soorten relaties - bijvoorbeeld tussen tieners en hun ouders - die van boven tot onder doorzeefd worden met leugens. Studenten, zo blijkt, liegen elke seconde tegen hun moeders dat ze met hen praten.
Tegelijkertijd hebben de onderzoekers nog geen rekening gehouden met de grappen die terloops werden gezegd, de standaardzinnen als 'het gaat goed'. Maar wanneer een persoon, zonder enige reden, wordt verstrooid in complimenten over het kapsel van zijn nieuwe kennis, die eigenlijk op een gierennest lijkt, of zijn schuldeiser per telefoon ervan overtuigt dat de cheque hem op vrijdag is geschreven en het is noodzakelijk om erachter te komen waarom er is nog steeds geen geld, dan is een onbetwiste leugen natuurlijk duidelijk.
Dr. Hapes merkt op dat veel mensen geen uitgesproken houding tegenover liegen hebben. Aan de ene kant is ons meer dan eens verteld, en wij vertellen op onze beurt de kinderen dat liegen slecht is. Aan de andere kant kan iedereen er elke dag voor zorgen dat de samenleving leugenaars aanmoedigt en zelfs beloont.
Promotie video:
Hier is een eenvoudig voorbeeld. Je bent te laat op je werk of op school omdat je je verslapen hebt. Maar zou u dit rechtstreeks aan uw baas of leraar vertellen? Nee, hoogstwaarschijnlijk verwijst u naar de afwezigheid van een bus, files, een ongeval, etc. En hoewel er in zo'n verkeersopstopping niets onverwachts is en je in theorie rekening moet houden met de mogelijke vertraging in je planning, wordt zo'n excuus geaccepteerd. Maar baby-slaap wordt niet als een goede reden beschouwd.
En wat een bergen leugens stapelen advocaten zich op, die op het eerste gezicht overtuigende theorieën samenstellen over de motieven die hun cliënten op bepaalde momenten in hun leven dreef! Om naar hen te luisteren, zodat een geharde recidivist geen vlieg kan beledigen …
Waarom zijn er advocaten … "Onnauwkeurigheden, overdrijvingen en zelfs pure misleiding - dat is eigenlijk wat een zogenaamde romantische relatie is", zei de Paula. Begin jaren negentig interviewde ze tientallen studenten die liefdeskoppels waren, en ontdekte dat 85 procent van de partners van beide geslachten hun verleden voor hun geliefde verborgen hield, inclusief alle ongepaste daden.
Over het algemeen, zo bleek, worden geliefden nog vaker voorgelogen dan tegen ouders. In het huwelijk verandert de situatie echter. Er zijn al posities verworven en echtgenoten bedriegen elkaar drie keer minder dan alleen bekenden. Leugens vormen slechts ongeveer 10 procent van hun gesprekken, en zelfs dan zijn dit meestal onbeduidende, alledaagse leugens, gericht op het verbergen van kleinigheden.
Toegegeven, vrij vaak bedriegen de echtgenoten elkaar in het geheim. Maar zo'n grote leugen komt, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, niet zo vaak voor: ongeveer 25 procent van de vrouwen en ongeveer 30 procent van de mannen heeft geliefden.
Niettemin voerde elke vierde deelnemer aan het experiment van De Paula aan dat hij voorgoed loog om de perceptie van de onooglijke kanten van het leven voor zijn medewerkers te verzachten. Zo'n "positief bedrog", bijvoorbeeld bestaande uit de zin "Ik heb in mijn leven nog nooit iets lekkerder gegeten dan jouw taarten!" - komt 20 keer vaker voor dan negatieve leugens. 'Dus ik stem op deze rat met twee gezichten!' - iemand is verontwaardigd. En toch stemt hij omdat hij geen betere kandidaat heeft gevonden.
Vrouwen sparen eerder het zelfrespect van bedrogenen dan mannen. De sterke helft van de seks heeft 8 keer meer kans om over zichzelf te liegen in gesprekken met vrienden (vooral als het gaat om relaties met de mooie helft van de mensheid).
Vertegenwoordigers van verschillende geslachten zijn niet hetzelfde en onderscheiden onwaarheid. Vrouwen zijn nogal kritisch in gesprekken met gesprekspartners (minder - met gesprekspartners), en hun vermogen om leugens te onderscheiden neemt toe naarmate ze meer van een partner in gesprekken leert kennen. Maar mannen kunnen niet over zichzelf zeggen dat hun inzicht met de tijd toeneemt. Toegegeven, aanvankelijk is het percentage waarheidsherkenning onder mannen hoger dan onder vrouwen.
Ze liegen vaker tegen mensen die ze kennen dan tegen degenen die ze voor het eerst zien. Leugens worden gemakkelijker via de telefoon gecommuniceerd dan persoonlijk. Bovendien went een persoon snel aan alles, en 75 procent van de deelnemers aan het experiment beweerde dat ze bereid waren om een al eerder gezegd leugen steeds weer te herhalen, waardoor ze als het ware in waarheid veranderden.
Bovendien bleek uit het onderzoek dat niet meer dan 20 procent van de genoemde onwaarheden naar boven komt. En dit is, vreemd genoeg, een zegen: een persoon die in de ogen van iedereen lukraak de waarheid snijdt, heeft het vaak erg moeilijk, ze proberen gewoon niet met hem te communiceren.
Volgens psychologen is de hele mensheid verdeeld in twee grote helften. Er zijn mensen die uit noodzaak liegen, en er zijn leugenaars door roeping - ze vertellen gewillig verhalen, met enthousiasme, vaak fantaseren ze zonder enige praktische noodzaak. Bovendien zijn vertegenwoordigers van de laatste categorie in de regel knap en extravert, dat wil zeggen mensen die, zoals ze zeggen, een wijd open ziel hebben. Introverte mensen liegen veel minder vaak, alleen uit noodzaak.
Veel leugenaars die worden ontmaskerd, zijn gewoon verdwaald, ze worden aan de zijlijn van het leven gegooid. Het is waar dat het niet zo eenvoudig is om een bekwame leugenaar aan de kaak te stellen. Het kan zelfs een leugendetector voor de gek houden - een apparaat dat 75 jaar geleden is ontworpen in opdracht van de politie.
De detector registreert immers niet het feit dat de waarheid of leugens worden verteld, maar de opwinding die met dit woord gepaard gaat. En als de huid van een andere persoon nat wordt van de gedachte dat hij op een leugen zou kunnen worden betrapt, dan liegt de ander, zoals ze zeggen, zonder een gewetenswroeging, en het apparaat registreert geen enkele verandering in zijn fysiologische parameters.
Daarom geloven experts tegenwoordig dat de detector zelf 75 procent van de tijd liegt. Het is veel betrouwbaarder om naar de stem van de persoon te luisteren, om te zoeken naar tekenen van opwinding in zijn gezicht en bewegingen. “Als iemand liegt”, zeggen experts, “verraadt hij zichzelf met allerlei kleine bewegingen: krassen, draaien iets in zijn handen, continu knipperen, zijn bril bijstellen, etc.”.
Dit heeft echter weer meer betrekking op opwinding dan direct op leugens. Velen maken zich zorgen bij het examen, niet omdat ze het onderwerp niet kennen, maar omdat ze zich zorgen maken over de examenprocedure zelf: welk ticket valt weg, is de examinator te streng, etc.
Het is dus veiliger om de methode te gebruiken die is ontwikkeld door psychologen aan de Universiteit van Michigan om leugens vast te stellen. "Als een persoon probeert om de voornaamwoorden van de eerste persoon" ik "," mijn "," ik "niet te gebruiken, als hij geen woorden gebruikt met een uitgesproken emotionele connotatie, probeert zijn verhaal op een afgemeten toon te houden, dan is de persoon waarschijnlijk aan het liegen."
Over het algemeen is het waarschijnlijk de moeite waard om op de eeuwenoude ervaring van de mensheid te vertrouwen. Zoals de Bijbel zegt, "leg geen valse getuigenis af tegen uw naaste" en volg verder het advies van de dichter:
En lage waarheden zijn ons dierbaarder
Het bedrog dat ons verheft …