Op dit moment raast de orkaan Irma over de Atlantische kust van Florida. Hij heeft al tien levens geëist en het Caribisch gebied verwoest.
Verwoestend orkaanseizoen
Niemand weet precies hoe Irma haar verwoestende reis door de Verenigde Staten zal beëindigen, maar met windstoten van 296 km / u zijn al financiële verliezen van ongelooflijke omvang te voorspellen.
En dit alles gebeurt terwijl de Verenigde Staten nog niet tot bezinning zijn gekomen door de vernietiging die Texas en Louisiana hebben ondergaan door de orkaan Harvey. Alsof dit niet genoeg is, zijn er twee nieuwe orkanen - Jose en Katya - begonnen met hun beweging in de Atlantische Oceaan en de Golf van Mexico.
Unieke rampen
Promotie video:
Het orkaanseizoen van dit jaar was tragisch en verschrikkelijk. Door hun werkelijke omvang en vernietiging beschouwen we orkanen als geïsoleerde gebeurtenissen. Politici, journalisten en verslaggevers praten unaniem over "ongekende" orkanen en hun nasleep.
Vanuit individueel, subjectief oogpunt zijn dit werkelijk unieke verschijnselen. Voor gewone mensen, zoals veel Houstonianen die nog nooit zoiets hebben gezien, is het begrijpelijk om Harvey ongekend te willen noemen en zijn uiterlijk toe te schrijven aan "afwijkingen" in de natuurlijke cyclus.
Systemische orkanen en stormen
Maar dergelijke natuurrampen zijn helaas geen eenmalige "afwijkingen". Ze komen maar al te vaak voor en worden elk jaar steeds destructiever.
En als we elk van deze rampen elke keer afzonderlijk van andere soortgelijke beschouwen, dreigt het in de toekomst met gevaarlijke en zelfs fatale gevolgen. Dit komt omdat een dergelijke houding ten opzichte van sterke orkanen mensen in staat stelt niet van tevoren na te denken over een adequate voorbereiding op hen, over de goedkeuring van nieuwe wetten, een nieuw budget.
Voorbereiden op de gevolgen
Er zijn vrij objectieve manieren om de verwoestende impact van orkanen op mensenlevens en de economieën van landen die eronder lijden te verminderen. Het probleem is dat in de eerste plaats politici, bedrijven en gewone mensen moeten leren om anders naar de toekomst te kijken en hun impact op het milieu objectief moeten inschatten.
Dit is een kenmerk van de menselijke aard - onwil om inspanningen en middelen te besteden om zich voor te bereiden op wat er binnenkort kan gebeuren, maar misschien helemaal niet.
Het is alsof je geld spaart op een ziektekostenverzekering en dan plotseling ziek wordt of een ongeluk krijgt. Met vooruitbetaald geld voor rampenparaatheid kunnen enorme hoeveelheden geld worden bespaard wanneer ze worden geconfronteerd met de nasleep van de ramp zelf.
Economisch voordeel
Uit de studie bleek bijvoorbeeld dat de FEMA voor elke dollar die werd besteed aan de voorbereiding op een noodsituatie, vier dollar aan sanering bespaarde.
Het exacte bedrag dat wordt bespaard, hangt natuurlijk af van de mate van paraatheid en de gevolgen van de noodsituatie, maar het is veilig om te zeggen dat de voorbereidende inspanningen en kosten die worden gedaan in afwachting van natuurrampen economische en sociale voordelen opleveren voor de getroffen regio's.
Moeilijke nederzettingen
Organisaties zoals de Huisvestingsautoriteit of de federale overheid zijn verplicht om al het bestaande wetenschappelijke en historische bewijs objectief te beoordelen en de voordelen van correcte wetgeving en gepaste budgettaire wijzigingen te evalueren.
Soms doen ze dat. In Florida bijvoorbeeld, waar de nasleep van de orkaan Andrew in 1992 leidde tot het verlies van verschillende levens en ongelooflijke financiële verliezen, hebben beleidsmakers geconcludeerd dat de eisen voor de constructie van gebouwen moeten worden aangescherpt. De meeste zijn nu versterkt met pilaren van gewapend beton, beschermd door orkaanglas en bedekt met een stabieler dak.
Wetenschappelijk bewijs
Met budgettaire prioriteiten zoals onderwijs, politie en immigratie, met bouwbedrijven die zich verzetten tegen regulering, met politici die geïnteresseerd zijn in een toekomst die alleen wordt beperkt door hun jarenlange heerschappij, valt de voorbereiding op natuurrampen altijd in de tweede, derde en dan een heel ver plan.
Mensen zien ernstige natuurrampen vaak als willekeurige natuurrampen. In feite worden orkanen steeds sterker. Volgens NASA-studies worden orkanen, vergeleken met een kwart eeuw geleden, sterker, ontwikkelen ze zich sneller, neemt de windsnelheid daarin met gemiddeld 5% toe en het waterdampgehalte - meerdere keren.
Zelfs plaatsen die historisch niet kwetsbaar waren, lopen tegenwoordig gevaar. Harvey is bijvoorbeeld een evenement geworden dat zich historisch eens in de 500 jaar herhaalt. Het is verleidelijk om een dergelijke gebeurtenis toevallig te noemen. In de afgelopen 10 jaar heeft Houston echter drie van dergelijke "zeldzame" rampen meegemaakt.
Hoop Chikanchi
