De overgrote meerderheid van de mensen kent Venus de Milo vooral als een standbeeld zonder armen. En dit is, zoals velen geloven, het belangrijkste mysterie. Maar in feite zijn er veel meer mysteries en geheimen verbonden aan dit beeld.
1. De naam "Venus de Milo" is misleidend
Algemeen wordt aangenomen dat dit beeld de Griekse godin van liefde en schoonheid uitbeeldt. Maar de Grieken noemden deze godin Aphrodite, en Venus was de Romeinse naam.
Venus - van de Romeinen, Aphrodite - van de Grieken.
2. Het beeld is vernoemd naar de plaats waar het werd ontdekt
Op 8 april 1820 kwam een boer genaamd Yorgos Kentrotas een standbeeld tegen in de ruïnes van een oude stad op het eiland Milos.
Promotie video:
Standbeeld van het eiland Milos
3. De oprichting van het standbeeld wordt toegeschreven aan Alexandros van Antiochië
De beeldhouwer van de Hellenistische periode, Alexandros, zou dit meesterwerk tussen 130 en 100 voor Christus uit steen hebben gehouwen. Aanvankelijk werd het beeld gevonden met een voetstuk waarop het stond. Daar werd de inscriptie over de maker gevonden. Vervolgens verdween het voetstuk op mysterieuze wijze.
Meesterwerk van Alexandros van Antiochië
4. Misschien stelt het beeld Venus niet voor
Sommigen geloven dat het beeld niet Aphrodite / Venus voorstelt, maar Amphitrite, een zeegodin die vooral op Milos werd vereerd. Weer anderen gaan er zelfs van uit dat dit een standbeeld is van de godin van de overwinning Victoria. Er is ook discussie over wat het beeld oorspronkelijk in handen had. Er zijn verschillende versies dat het een speer zou kunnen zijn of een spinnewiel met draden. Er is zelfs een versie dat het een appel was, en het beeld is Aphrodite, die de onderscheiding die haar door Paris is toegekend als de mooiste godin in haar handen houdt.
Amphitrite en Poseidon
5. Het beeld werd aangeboden aan de koning van Frankrijk
Kentrotas vond dit beeld oorspronkelijk samen met de Franse zeeman Olivier Voutier. Nadat het verschillende eigenaren had gewisseld terwijl het probeerde het uit het land te exporteren, kwam het uiteindelijk in handen van de Franse ambassadeur in Istanbul, de markies de Riviere. Het was de markies die Venus aan de Franse koning Lodewijk XVIII presenteerde, die op zijn beurt het beeld overhandigde aan het Louvre, waar het zich tot op de dag van vandaag bevindt.
Parijs. Louvre. Venus van Milo
6. Het beeld verloor zijn armen vanwege de Fransen
Kentrotas vond handfragmenten toen hij het beeld in de ruïnes vond, maar nadat ze waren gereconstrueerd, werden ze te "grof en onelegant" geacht. Moderne kunstcritici geloven dat dit niet betekent dat de handen niet van Venus waren, hoogstwaarschijnlijk zijn ze door de eeuwen heen beschadigd. Zowel de armen als het originele voetstuk gingen verloren toen het beeld in 1820 naar Parijs werd vervoerd.
Geen wapenstandbeeld
7. Het originele voetstuk is met opzet verwijderd
Kunstcritici uit de 19e eeuw besloten dat het standbeeld van Venus het werk was van de Griekse beeldhouwer Praxiteles (het leek erg op zijn standbeeld). Hierdoor werd het beeld geclassificeerd als behorend tot het klassieke tijdperk (480-323 v. Chr.), Waarvan de creaties veel meer gewaardeerd werden dan de sculpturen uit de Hellenistische periode. Om deze versie zelfs ten koste van verkeerde informatie te ondersteunen, werd de sokkel verwijderd voordat het beeld aan de koning werd gepresenteerd.
8. Venus de Milo - het voorwerp van nationale trots van de Fransen
Tijdens zijn veroveringen bracht Napoleon Bonaparte een van de mooiste voorbeelden van Griekse beeldhouwkunst - het standbeeld van de Venus van de Medici - uit Italië. In 1815 gaf de Franse regering dit beeld terug aan Italië. En in 1820 maakte Frankrijk graag van de gelegenheid gebruik om een lege ruimte in het belangrijkste Franse museum op te vullen. Venus de Milo werd populairder dan de Venus van Medici, die ook in het Louvre werd gepresenteerd.
Venus de Medici - rivaal van Venus de Milo
9. Renoir was niet onder de indruk van de sculptuur
Misschien wel de beroemdste van de kwaadwillenden van Venus de Milo, de beroemde impressionistische schilder, verklaarde dat het beeld verre van vrouwelijke schoonheid vertoonde.
Renoir trok de schoonheid van Venus in twijfel
10. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Venus verborgen
Tegen de herfst van 1939, toen de oorlogsdreiging boven Parijs opdoemde, werden Venus de Milo, samen met enkele andere onschatbare artefacten zoals het beeldhouwwerk van Nika van Samothrake en het werk van Michelangelo, uit het Louvre verwijderd voor opslag in verschillende kastelen op het platteland van Frankrijk.
Een van de kastelen in de Franse provincie
11. Venus is beroofd
Venus mist niet alleen armen. Ze was oorspronkelijk versierd met sieraden, waaronder armbanden, oorbellen en een tiara. Deze versieringen zijn al lang geleden verdwenen, maar er zijn gaten voor bevestiging in het marmer.
12. Venus heeft kleur verloren
Hoewel kenners van moderne kunst gewend zijn Griekse beelden als wit te zien, werden marmeren beelden vaak in verschillende kleuren geschilderd. Tegenwoordig zijn er echter geen sporen van de originele verf bewaard gebleven.
13. Het beeld is groter dan de meeste mensen
De hoogte van Venus de Milo is 2,02 m.
Venus is groter dan de gemiddelde persoon
14. Een sculptuur kan een kopie zijn
Kunsthistorici wijzen erop dat Venus de Milo een treffende gelijkenis vertoont met Aphrodite of Venus van Capuana, een Romeinse kopie van het originele Griekse beeld. Sinds de oprichting van Venus van Capuan zijn er minstens 170 jaar verstreken voordat Alexandros Venus van Milo creëerde. Sommige kunsthistorici zijn van mening dat beide beelden eigenlijk kopieën zijn van een oudere bron.
15. Onvolmaaktheid van sculptuur als inspiratiebron
De ontbrekende hand van Venus de Milo is veel meer dan een bron van talloze lezingen, discussies en essays van kunstcritici. Hun afwezigheid leidde ook tot ontelbare fantasieën en versies van hoe de handen zouden kunnen worden gepositioneerd en wat erin zou kunnen zitten.
Misschien zag Venus de Milo er zo uit
