Biologen en anatomen beschouwden vele organen in het menselijk lichaam lange tijd als een erfenis van evolutionaire voorouders, noodzakelijk en belangrijk voor hen, maar nutteloos voor de mens.
Ze worden volgens evolutionisten neergelegd tijdens de embryonale ontwikkeling, maar later stoppen ze met ontwikkelen en blijven ze onderontwikkeld bij een volwassen, gevormd persoon. Ze worden rudimentaire organen of rudimenten genoemd (van het Latijnse rudimentum - oerprincipe).
Aan het begin van de 20e eeuw werden bijna tweehonderd organen toegeschreven aan de eerste beginselen in het menselijk lichaam: oorspieren, oorlellen, verstandskiezen, appendix, veel klieren, stuitbeen, amandelen, haar en andere. Met de ontwikkeling van de wetenschap en met de groei van kennis over het functioneren van het lichaam, is de lijst van beginselen gestaag afgenomen; tot op heden noemen de meeste wetenschappers geen enkel orgaan rudimentair. Dit concept is echter nog steeds aanwezig in de pagina's van biologieboeken. Bovendien dient het lang weerlegde idee van de aanwezigheid van eerste beginselen in het lichaam nog steeds als bewijs van evolutie.
“Niemand twijfelt aan de micro-evolutie van soorten, die plaatsvindt door gerichte selectieve kweek of door veranderingen in de omgeving. Maar tot op de dag van vandaag zijn koeien nog steeds koeien, zijn berkenmotten berkenmotten en zijn de beruchte vinken vinken. De conclusie over macro-evolutie, die in strijd is met de logica, is niet bevestigd. „
W. Wright, MD, Research Fellow, hoogleraar reumatologie, University of Leeds, VK
Voorstanders van macro-evolutie geloven dat tijdens het evolutieproces sommige dierlijke organen hun functies geheel of gedeeltelijk hebben verloren. Zulke "resterende rudimentaire organen" van planten, dieren en mensen worden beschouwd als structuren die in het verleden bepaalde functies hadden, maar op dit moment heeft het lichaam ze niet nodig en tijdens het proces van evolutionaire veranderingen werden ze niet-functioneel.
Sommige aanhangers van macro-evolutie zijn van mening dat dergelijke veranderingen werden veroorzaakt door natuurlijke selectie van genmutaties (neodarwinisme), terwijl anderen geloven dat fundamentele veranderingen snel optraden, met verschillende tussenpozen gedurende de geologische geschiedenis (het concept van puntevenwicht).
Promotie video:
Resterende beginselen worden soms vergeleken met computers van oudere generaties, die worden vervangen door nieuwe technologie die vele malen sneller en efficiënter werkt. Maar een organisme is geen machine, je kunt een "verouderd orgaan" niet op dezelfde manier vervangen als een onderdeel wordt vervangen. En verouderde structuren, dat wil zeggen de eerste beginselen, blijven slechts een soort herinnering aan hun vroegere functies.
Tot voor kort werden de resterende beginselen beschouwd als een sterk bewijs van macro-evolutie. Al bijna een eeuw lang wordt het bestaan van eerste beginselen beschouwd als een onweerlegbaar argument voor evolutie. Aan het begin van deze eeuw bestond de lijst met rudimentaire orgels uit ongeveer 180 items. Toegegeven, in onze tijd is het al volledig bekend dat de meeste van hen ten minste één functie vervullen die belangrijk is voor het leven van het organisme. Het is mogelijk dat na een zorgvuldige studie van die organen die nog als rudimentair worden geclassificeerd, blijkt dat ze ook belangrijk zijn voor het leven.
Amandelen, adenoïden, stuitbeen, nicterend membraan van vogels, pijnappelklier en thymusklieren - deze organen zijn altijd genoemd als typische restbeginselen. Wetenschappers hebben ontdekt dat de meeste zogenaamde "beginselen" niet één, maar meerdere belangrijke functies vervullen. Sommigen van hen treden alleen in werking op bepaalde momenten in het leven van het organisme, bijvoorbeeld in kritieke situaties, andere werken alleen in bepaalde stadia van de ontwikkeling van het organisme. Maar informatie hierover komt praktisch niet voor in naslagwerken en leerboeken over biologie en in boeken over het ontstaan van het leven. In de jaren twintig schreven ze bijvoorbeeld over welke belangrijke functies het zogenaamde knipperende membraan vervult, en toch classificeren sommige auteurs van wetenschappelijke werken het als een rudiment. Biologen blijven werken aan het bepalen van de betekenis van "beginselen" in de activiteit van organismen.
De kwestie van de resterende beginselen als bewijs van evolutie is niet alleen een abstracte redenering, het heeft echt tastbare gevolgen. Het geloof in evolutie en rudimentaire organen als bewijs daarvan heeft veel wetenschappelijke inspanningen belemmerd. Erger nog, de praktijk om veel van de zogenaamde beginselen te verwijderen is ook op deze overtuiging gebaseerd.
De appendix werd niet alleen als een nutteloos orgaan beschouwd, maar ook als een mogelijke bron van infectie. En als dat zo was, werd het zonder veel nadenken verwijderd. De meeste wetenschappers zijn er nu van overtuigd dat de appendix een belangrijke rol speelt bij het functioneren van het menselijke immuunsysteem.
Dit is niet het enige voorbeeld van een mislukte interventie in het werk van het organisme onder invloed van de theorie van het bestaan van evolutionaire "overblijfselen", dat wil zeggen de eerste beginselen. Adenoïden en amandelen werden zo snel mogelijk verwijderd. Zowel die als anderen bleken later een belangrijke schakel te zijn in de keten van het menselijke immuunsysteem, en hun werk is vooral belangrijk in de kindertijd.
De mythen van het darwinisme drongen diep en lange tijd door in verschillende takken van de wetenschap. Het ergste was hun invloed op doktoren. Op verschillende tijdstippen in verschillende landen aarzelden chirurgen niet om "extra" organen te verwijderen. Zelfs zonder reden, voor preventieve doeleinden en massaal. In de jaren 70 groeide een hele generatie besneden mensen op in de Verenigde Staten: bij jongens in het ziekenhuis werd hun blindedarm en voorhuid verwijderd. Klieren en adenomen werden massaal verwijderd. De gevolgen van dergelijke "preventieve" maatregelen zijn triest: ze verlichtten niet alleen de klachten van patiënten, ze verhoogden ook significant het percentage kanker en problemen met het immuunsysteem.
Het begon allemaal in Frankrijk, waar Dr. Franz Glenard (1848-1920) ooit besloot dat onze spijsverteringsorganen, gevormd in een tijd waarin naar verluidt een persoon op vier benen liep, 'slecht' in ons lichaam liggen. Daarom, toen de patiënten van de dokter klaagden over een slechte spijsvertering, besloot de dokter, die tot die tijd alleen had getheoretiseerd, de organen chirurgisch correct te leggen en alle problemen van de patiënten op te lossen met een scalpel en zijn ideeën.
Na de operatie werden de problemen van de patiënten erger, maar de doortastende chirurg slaagde erin veel van zijn collega's te besmetten door "de gebreken van de natuur te corrigeren". In de twintigste eeuw renden chirurgen rond met het idee dat we oud, verzwakt en ziek worden omdat een aantal gevaarlijke bacteriën in onze blindedarm rotten en letterlijk ons leven vergiftigden. Zelfs de Nobelprijswinnaar Mechnikov geloofde dat ons beschaafde leven en het organisme dat we van onze voorouders hebben geërfd, slecht compatibele dingen zijn. De Engelsman William Lane, geïnspireerd door het gezag van Mechnikov, besloot opnieuw met de scalpel te zwaaien - en een persoon te helpen op een beschaafde manier en op het niveau van het lichaam te leven.
Ten eerste verbond Lane de blindedarm met de dikke darm, zodat rottende bacteriën, hoe zacht gezegd, snel en ordelijk naar de uitgang werden gestuurd. Toen besloot Lane om de een of andere reden dat als je de dikke darm verwijdert, je niet alleen een zweer in de twaalfvingerige darm kunt genezen, maar ook schizofrenie (??? - I. A.) Lane voerde meer dan duizend van dergelijke operaties uit (arme patiënten!). noch werden zijn volgelingen na zulke experimenten gestopt door de hecatombs van de doden.
Pas in de jaren dertig begonnen wetenschappers Lane, zijn leraar Mechnikov en andere artsen te bekritiseren die, zonder scalpels, werkten als vervangers van de natuur voor het corrigeren van het menselijk lichaam. Maar totdat, sorry, letterlijk alle volgers van deze school niet zijn overleden, stopten kritische artikelen en een groeiende begraafplaats van slachtoffers niet met toegepaste chirurgie.
Volgens professor David Menton, als wetenschappers van die tijd de functie van een orgaan in het lichaam niet konden bepalen, werd het als een "rudiment" beschouwd. "Daarom is het niet verwonderlijk", zegt professor Menton, "dat met de groei van wetenschappelijke kennis en onderzoek de lijst van dergelijke organen steeds kleiner is geworden." Momenteel is het volgens veel wetenschappers tijd om deze lijst volledig af te schaffen.
De rol van de "rudimentaire organen" is besproken door professor Jerry Bergman en Dr. George Hove. “Wetenschappers hebben ontdekt dat de meeste zogenaamde“beginselen”niet één, maar meerdere belangrijke functies vervullen. Sommige treden pas in werking op bepaalde momenten in het leven van het organisme, bijvoorbeeld in kritieke situaties, andere werken alleen in bepaalde stadia van de ontwikkeling van het organisme ', schrijven ze.
Bijvoorbeeld, de halvemaanplooi in de hoek van het menselijk oog, die werd beschouwd als de overblijfselen van het knipperende ooglid, zoals bij vogels of reptielen, wordt in feite bij mensen en vogels met reptielen gediend door verschillende zenuwen, daarom is dit geen rudimentair orgaan en daarom draagt het een ander een functie die geen verband houdt met de overblijfselen van de derde eeuw. Het feit dat de maanvouw geen rudimentair orgaan is, begon al in de jaren 20 van de twintigste eeuw te worden vermoed, maar het is nooit in biologieboeken terechtgekomen.
Maar de maanplooi was niet bijzonder geïnteresseerd in chirurgen, in dit opzicht was het stuitbeen het meest populaire orgaan. Hoe vaak hebben ze geschreven over het feit dat dit een reststaart is, ze hebben zelfs tekeningen gemaakt van wat ze zeiden dat eruitzag als een mensachtige aap met een staart, en dus - het leek alsof ze een man zonder staart werden. En hoeveel ongelukkige stuitbeenderen werden bij deze gelegenheid weggesneden - tonnen!
Onderzoek heeft echter aangetoond dat het stuitbeen een belangrijke aanhechtingsplaats is voor bepaalde bekkenspieren: drie tot vijf kleine stuitbeenbeenderen maken ongetwijfeld deel uit van een groter ondersteuningssysteem dat bestaat uit botten, ligamenten, kraakbeen, spieren en pezen. Als het stuitbeen en het bijbehorende spierstelsel niet zouden bestaan, zouden mensen een fundamenteel ander systeem van ondersteuning voor interne organen nodig hebben. En degenen bij wie het staartbeen was verwijderd, kregen zoveel problemen dat doktoren van onze tijd niet meer stotteren dat het staartbeen een rudimentaire staart is.
Hetzelfde geldt voor de appendix, die, zoals later bleek, een zeer belangrijke rol speelt in het menselijke immuunsysteem. Het is algemeen bekend dat de appendix uit lymfatisch weefsel bestaat, en daarom helpt het het menselijk lichaam om infecties te bestrijden, vooral in de eerste levensjaren. De onderzoekers merken op dat het plaatsen van de appendix nabij de kruising van de dunne darm en de dikke darm de dunne darm beschermt tegen bacteriën die in de blindedarm leven. En tot slot is het volkomen onmogelijk om de evolutionaire lijn te traceren waarin dit orgaan geleidelijk aan zijn betekenis zou verliezen: de appendix wordt zowel bij carnivoren als bij alleseters aangetroffen.
Geen eerste beginselen en amandelen met adenoïden. Pas na verloop van tijd werd duidelijk dat de amandelen nodig zijn voor het groeiende lichaam om een afweermechanisme te helpen activeren dat antilichamen produceert die het infectielichaam reinigen. Als dit mechanisme al draait, krimpen de amandelen tot bijna volledige verdwijning, zoals het geval is bij volwassenen. Dan nemen andere orgels hun functies over. Onderzoek Williams drukt de algemene mening van artsen uit dat het verwijderen van amandelen alleen gerechtvaardigd is als de amandelen zelf een permanent brandpunt van infectie worden in plaats van het lichaam te beschermen.
Een formidabel 19e eeuws hulpmiddel voor het verwijderen van amandelen
Zelfs de spieren waarmee sommige mensen hun oren kunnen bewegen, worden niet langer als rudimentair beschouwd. Ze zorgen voor een meer verzadigde bloedsomloop en helpen bevriezing van het uitwendige oor te voorkomen.
In 2012 kwam het nieuws naar voren dat wetenschappers uit de Verenigde Staten het voordeel van buikvet hadden gevonden, voorheen beschouwd als een atavisme zoals de appendix: deze vetlaag helpt het immuunsysteem te reguleren.
"We hebben nu bewijs dat omentum meer is dan alleen buikvet", zegt Makio Iwashima, Ph. D., co-auteur van de studie, afdeling Microbiologie en Immunologie aan de Loyola University Chicago Stritch School of Medicine, geciteerd in universitair persbericht.
Het omentum is het membraan dat de buikholte bekleedt en de meeste van zijn organen bedekt. Het is een bewaarplaats voor vetweefsel. Het onderzoeksteam, geleid door Dr. Iwashima en de wereldberoemde transplantatiechirurg Robert Love, bestudeerde het effect van de interactie van omentumcellen en T-lymfocyten bij muizen. Lymfocyten zijn de eerste barrière van het immuunsysteem tegen infectie, het detecteren, aanvallen en vernietigen van bacteriën, virussen en andere infectieuze agentia.
Behalve dat het het immuunsysteem kan beïnvloeden, speelt het omentum ook een cruciale rol bij de regeneratie van beschadigd weefsel, zegt Iwashima. Het bevat mesenchymale stamcellen die naar de plaats van verwonding snellen en helpen bij weefselherstel. Deze cellen hebben het vermogen om te transformeren in verschillende soorten speciale cellen.
Maar paradoxaal genoeg is de geschiedenis van de eerste beginselen nog niet voorbij. Nu vinden veel tandartsen de zogenaamde verstandskiezen bijvoorbeeld overbodig, de enige aangewezen behandelingsmethode is het verwijderen.