Het idee dat ons zonnestelsel met opzet is gebouwd in de vorm waarin we het kennen, is niet nieuw. Het wordt al enige tijd door wetenschappers besproken, maar informatie over deze discussies en hun bevindingen, op zijn zachtst gezegd, is niet populair.
In 2005 werd in de noordelijke Kaukasus in Nizhniy Arkhyz, in het speciale astrofysische observatorium van de Russische Academie van Wetenschappen, een wetenschappelijke conferentie "Astronomy Horizons: Search for Extraterrestrial Civilizations" gehouden. Correspondent Andrei Moiseenko vertelt erover in een zeer interessant artikel "Hebben buitenaardse wezens het zonnestelsel gebouwd?" Hij schrijft dat veel wetenschappers 'er vast van overtuigd zijn dat het leven in het heelal niet alleen op aarde is verschenen. En in miljarden andere sterrenstelsels zijn er planeten waar je een soort levende wezens kunt vinden: van de eenvoudigste eencellige tot obsceen ontwikkelde, zoals de mensheid. En misschien nog wel slimmer …"
We zullen hier verschillende fragmenten uit dit artikel presenteren, die rechtstreeks verband houden met de problemen die we behandelen.
… Het blijkt dat astronomen de laatste jaren steeds meer redenen hebben om te beweren dat de structuur van het zonnestelsel abnormaal is, en (astronomen spreken deze woorden niet hardop. - AM) er is een versie verschenen dat het is gemaakt … kunstmatig.
Tegenwoordig zijn er 168 planeten ontdekt in de sterrenstelsels die het dichtst bij ons staan, zegt het hoofd. Laboratorium van de afdeling Planetaire Fysica van het Ruimteonderzoeksinstituut van de Russische Academie van Wetenschappen Sci. Leonid Ksanfomality. - Daar zijn planetaire systemen gebouwd op het principe dat de grootste planeet zich het dichtst bij zijn zon bevindt. Er is een duidelijk patroon te zien: hoe kleiner de planeet, hoe verder hij van zijn ster verwijderd is. We hebben een kleine Mercurius die 'ronddraait' in de buurt van de zon. En de banen van de reuzenplaneten Jupiter en Saturnus passeren ver van de ster. Natuurlijk zijn er wetenschappelijke modellen die deze afwijkende locatie ondersteunen. Maar in de praktijk hebben astronomen in telescopen geen vergelijkbare systemen gevonden.
Misschien bestaan systemen zoals de onze, we hebben slechts een klein stukje van de "lucht" bestudeerd, - suggereert Dr. Xanfomality. - Toch is de vorming van Jupiter in zijn huidige baan een uiterst onwaarschijnlijk fenomeen …"
“… Een paar decennia geleden kon de tussenkomst van buitenaardse beschavingen in de structuur van het zonnestelsel alleen maar een wetenschapper zijn die niets om zijn reputatie geeft. - Zegt een senior onderzoeker bij het Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergey Yazev. - Maar je kunt niet tegenspreken met feiten. Stel dat we het zonnestelsel "van buitenaf" bestuderen, vanuit een van de sterrenstelsels. En wat valt er nog te denken, aangezien we veel "vreemde patronen" hebben? Natuurlijk kun je voor elk van hen een soort wetenschappelijke rationele verklaring vinden, een model bouwen. Maar in de praktijk zijn stellaire systemen vergelijkbaar met de abnormale zonne-energie nog niet ontdekt. Misschien zal alles veranderen als er sterkere telescopen verschijnen, maar nu kan als verklaring worden uitgegaan van een model van kunstmatige interferentie. Als we overwegendat intelligent leven in het universum noodzakelijkerwijs bestaat, dan is deze versie niet slechter dan andere …"
In feite zijn er nog veel meer mysteries in ons zonnestelsel. Velen van hen zijn vrij moeilijk te begrijpen zonder speciaal onderwijs. Maar er zijn er nog meer, waarvan de essentie niet moeilijk te begrijpen is. U hoeft alleen maar een beetje na te denken over de inhoud van het gepresenteerde materiaal en te proberen conclusies te trekken op basis van een gezonde geest, en niet op basis van de twijfelachtige autoriteiten van sommige "wetenschappers". Dit is wat Fyodor Dergachev deed.
Promotie video:
In 2009 publiceerde hij een artikel met de titel "Results of the Internet Survey 'An Artifact Called' Solar System '" ". In dit artikel bracht hij veel materiaal over een onderwerp dat hem interesseerde, gevonden op het web, systematiseerde dit materiaal en voorzag ze van kleine commentaren. En de lezers zelf kregen de mogelijkheid om conclusies te trekken. We zullen een paar korte fragmenten uit zijn artikel geven.
“… Het stellen van de kwestie van mogelijke kunstmatige interferentie bij de vorming van het zonnestelsel is verre van nieuw. Alim Voitsekhovsky, Ph. D. in technische wetenschappen, publiceerde in 1993 het boek "The Solar System - a Creation of Reason?", Maar voornamelijk gebaseerd op de analyse van niet-stationaire verschijnselen. Senior onderzoeker bij het Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev schreef vijf jaar geleden een artikel "Occam's Razor and the Structure of the Solar System", dat miljarden jaren geleden een model beschouwt van kunstmatige interferentie bij de vorming van planetaire banen …
Er zijn voldoende materialen over de anomalieën van planeten, evenals hun satellieten. Ik zou ze graag presenteren in het kader van een logische structuur die duidelijk is voor de lezers. Dit is hoe het idee werd geboren om het fenomeen resonantie te gebruiken om het thema te 'structureren', dat het hele zonnestelsel doordringt …
“De beweging van Mercurius wordt gecoördineerd met de beweging van de aarde. Van tijd tot tijd bevindt Mercurius zich in de lagere conjunctie met de aarde. Dit is de naam van de positie wanneer de aarde en Mercurius zich aan dezelfde kant van de zon bevinden, op één rechte lijn. De lagere conjunctie herhaalt zich elke 116 dagen, wat samenvalt met de tijd van twee volledige omwentelingen van Mercurius en, samen met de aarde, kijkt Mercurius er altijd met dezelfde kant naar. Maar welke kracht maakt Mercurius niet gelijk aan de zon, maar aan de aarde. Of is het een ongeluk? Nog gekker in de rotatie van Venus …
Venus heeft veel onoplosbare mysteries. Waarom heeft het geen magnetisch veld en stralingsgordels? Waarom wordt water uit de ingewanden van een zware en verwarmde planeet niet in de atmosfeer geperst, zoals op aarde gebeurde? Waarom draait Venus niet van west naar oost, zoals alle planeten, maar van oost naar west? Misschien is ze ondersteboven gekeerd en is haar noordpool zuidelijk geworden? Of heeft iemand het in een baan om de aarde gegooid, nadat hij het eerder in de andere richting had gedraaid? En het meest opvallende is dat er voor de aarde ook de eeuwige spot is met de 'morgenster': met een frequentie van 584 dagen nadert hij de aarde op een minimale afstand en bevindt zich in de lagere conjunctie, en op deze momenten kijkt Venus altijd met dezelfde kant naar de aarde. Deze vreemde blik, oog in oog, kan niet worden verklaard in termen van klassieke hemelmechanica. '
(M. Karpenko. "Intelligent Universe"; "Izvestia", 24 juli 2002).
"De baan van Saturnus toont een resonantie van 2: 5 ten opzichte van Jupiter, de formule" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "behoort toe aan Laplace … Het is bekend dat de baan van Uranus een resonantie heeft van 1: 3 ten opzichte van Saturnus, de baan van Neptunus heeft een resonantie van 1: 2 ten opzichte van Uranus, en Pluto's baan is resonantie 1: 3 ten opzichte van Neptunus. In het boek van L. V. Xanfomality "Parade van planeten" geeft aan dat de structuur van het zonnestelsel blijkbaar werd bepaald door Jupiter, aangezien de parameters van de banen van alle planeten in de juiste verhouding staan tot zijn baan. Het vermeldt ook werken die beweren dat de vorming van Jupiter in zijn huidige baan een onwaarschijnlijke gebeurtenis is. Blijkbaar kan men, ondanks het grote aantal … modellen die de resonerende eigenschappen van het zonnestelsel verklaren, ook rekening houden met het model van kunstmatige interferentie."
("Occam's Razor en de structuur van het zonnestelsel").
Terugkomend op het onderwerp resonanties, moet worden opgemerkt dat de maan ook een hemellichaam is, waarvan de ene kant constant naar onze planeet gericht is (wat in feite betekent gelijkheid van de periode van de omwenteling van de maan rond de aarde tot de periode van zijn rotatie rond de as) …
En de recordhouder voor resonanties is natuurlijk het Pluto - Charon-paar. Ze roteren, altijd met dezelfde kanten naar elkaar gericht. Voor ontwerpers van ruimteliften zouden ze een ideale proeftuin zijn voor technologische ontwikkeling …
De volgende stap was heel logisch om de anomalieën van andere satellieten te beschouwen, waarvan de axiale rotatie synchroon is met de orbitaal. Het waren er heel veel, om precies te zijn, bijna allemaal. Astronomische sites stellen dat de satellieten van de aarde, Mars, Saturnus (behalve Hyperion, Phoebe en Ymir), Uranus, Neptunus (behalve Nereid) en Pluto synchroon rond hun planeten draaien (constant met één zijde naar hen gericht). In het Jupiter-systeem is zo'n rotatie kenmerkend voor een aanzienlijk deel van de satellieten, inclusief alle Galileaanse satellieten. Synchrone rotatie wordt meestal verklaard door getijdeninteracties. Er zijn echter ook hier vragen …"
Voor gezonde mensen is deze informatie voldoende om goed na te denken en tot de conclusie te komen dat er gewoon niet zoveel anomalieën en toevalligheden in de natuur kunnen zijn! Dat de grotere planeten niet verder van de ster verwijderd kunnen zijn dan de kleinere. Dat de banen van alle planeten niet in hetzelfde vlak kunnen liggen en geen cirkels kunnen zijn. Dat de afstand van een ster tot een planeet niet kan worden berekend met behulp van de eenvoudigste formule, zelfs begrijpelijk voor een schooljongen. Dat bijna alle satellieten niet synchroon om hun as kunnen draaien met hun orbitale rotatie, d.w.z. de hele tijd om aan dezelfde zijde naar jouw planeet te worden gedraaid! Kan niet!
Dit is absoluut onmogelijk in het wild!
Zekerheid over het unieke karakter van ons zonnestelsel verscheen vrij recent, toen ze in staat waren om open "exoplaneten" (planeten in een baan om andere sterren) te verkennen en ontdekten dat in andere zonnestelsels alles totaal anders is dan die van ons. Onlangs was er een klein artikel over dit onderwerp genaamd "Het zonnestelsel is geboren in unieke omstandigheden":
“Amerikaanse en Canadese wetenschappers die computersimulaties gebruiken, hebben bewezen dat unieke omstandigheden nodig waren voor de vorming van het zonnestelsel, en het vertegenwoordigt een heel speciaal geval onder andere planetaire systemen. De onderzoeksresultaten worden gepubliceerd in het tijdschrift Science. De meeste van de voorgaande theoretische modellen die de vorming van het zonnestelsel uit een protoplanetaire schijf van gas en stof verklaren, waren gebaseerd op de aanname dat ons systeem in alle opzichten "gemiddeld" is.
In de afgelopen decennia zijn ongeveer 300 exoplaneten ontdekt - planeten in een baan om andere sterren. Door deze gegevens samen te vatten, kwamen astronomen van de American Northwestern University (Illinois) en de Canadese University of Guelph tot de conclusie dat het zonnestelsel in veel opzichten een uniek geval is en dat er zeer speciale omstandigheden nodig zijn voor de vorming ervan.
- Het zonnestelsel werd geboren onder speciale omstandigheden om de vredige plek te worden die we zien. De overgrote meerderheid van andere planetenstelsels voldeed niet aan deze speciale voorwaarden op het moment van hun verschijning, en is heel anders, zegt hoofdauteur van de studie, professor astronomie Frederic Rasio, geciteerd in een persbericht van de Northwestern University. - Nu weten we dat andere planetaire systemen helemaal niet lijken op het zonnestelsel … De vorm van de banen van de exoplaneten is langwerpig, niet cirkelvormig.
De planeten zijn niet waar we verwachten dat ze zijn. Veel Jupiter-achtige gigantische planeten die bekend staan als "hete Jupiters" staan zo dicht bij de sterren dat ze er binnen een paar dagen omheen draaien … Zo'n turbulente geschiedenis laat weinig kans om een kalm zonnestelsel als het onze te vormen, en onze modellen ondersteunen dit. Er moet precies aan bepaalde voorwaarden worden voldaan om het zonnestelsel te laten verschijnen … We weten ook dat ons zonnestelsel speciaal is, en we begrijpen wat het speciaal maakt …"
Deze wetenschappers zijn, zoals altijd, niet erg nauwkeurig en strikt in hun conclusies. En ze begrijpen nauwelijks 'wat haar speciaal maakt'. In werkelijkheid is ons zonnestelsel NIET geboren in unieke omstandigheden. Ze werd kunstmatig zo "uniek" gemaakt - maximaal aangepast voor een lang en veilig leven. Desalniettemin kunnen de resultaten van deze studies heel goed dienen als bewijs dat de voorbereidingen voor de kolonisatie van Midgard-land hoogstwaarschijnlijk meer dan honderdduizend jaar hebben plaatsgevonden. Het is zeer waarschijnlijk dat deze voorbereiding niet alleen de creatie of levering van de noodzakelijke manen omvatte, maar ook de correctie van de banen van alle planeten van ons zonnestelsel en de kolonisatie van Dea en Mars, en waarschijnlijk nog veel meer waar we geen idee van hebben.