Wie kent niet zo'n prachtige tekening van Witsen "De Toren in Pskov"?
Hier heb je een koepel - amalaka, en een paar ongelooflijke driehoekige ramen! Ongebruikelijk! Tranen alle sjablonen! Het is duidelijk geen christelijk gebouw.
Ik raad ten zeerste aan om in dit artikel over Amalaka en de toppen van Slavische tempels te lezen.
Dus de historicus Anatoly Nikolayevich Kirpichnikov, wiens werken mij werden aanbevolen door de dochter van de vertaler van Witsen's driedelige "Noordelijke en Oostelijke Tartaria" Lidia Andrejevna Danilina, schreef over deze toren.
Anatoly Nikolayevich vond Witsen's tekeningen die als verloren werden beschouwd, en publiceerde het boek "Rusland van de 17e eeuw in tekeningen en beschrijvingen van de Nederlandse reiziger Nicholas Witsen." Uitermate boeiend om te lezen, ik beveel van harte aan dit boek te kopen. Ik heb het niet in het publieke domein gevonden, maar in online winkels kun je het voor een symbolische prijs kopen.
Anatoly Nikolajevitsj analyseert Witsen's tekeningen en probeert, aangezien veel tekeningen niet eens zijn ondertekend, te bepalen wat er wordt afgebeeld, op welke plaats vanuit welke hoek. Dit is buitengewoon moeilijk om te doen. Veel "objecten" zijn allang verdwenen, de objecten die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, zijn vele malen herbouwd. Men moet misschien vertrouwen op pictogrammen en magere beschrijvingen van andere reizigers. Veel was mogelijk om vast te stellen, om de authenticiteit te bevestigen van wat Witsen zag. En hoe zit het met onze "toren"?
Dus eerst komt Kirpichnikov tot de conclusie dat de tekening van de toren geen uitvinding is. Nog niet slecht!
Promotie video:
Maar bij nader onderzoek …….
Driehoekige ramen? Moeilijk …
En hier is nog iets belangrijks, ik wist het niet, maar om de een of andere reden noemt de officiële geschiedenis KURA - een duif?
En ik weet waar de haan vandaan komt. Er zijn daar toch geen duiven geboren?
Nou, en tegen het einde, omdat het moeilijk te bepalen is … het is onmogelijk om het probleem eindelijk op te lossen …
En wat is het oordeel?
- De tekening is gemaakt op basis van een vluchtige schets, misschien uit het hoofd, misschien niet door Witsen, misschien niet in Pskov.
De structuur is niet rond, maar vierkant, de ramen zijn niet driehoekig. Geloof je ogen niet?
Schaakmat, alternatieven!
Mijn excuses aan de lezer, misschien lijkt de tijd die u aan dit artikel besteedt, verspild, maar "waanvoorstellingen", filistijn, wild voor elke historicus, onze fantasieën moeten op de een of andere manier worden verwaterd met een gezaghebbende mening, een professioneel standpunt.
Geen van de vertegenwoordigers van de officiële wetenschap spreekt tot ons en gaat niet in discussie. Nou, laten we tenminste boeken lezen, je ziet er wijzer uit.
Ik spot de eminente historicus niet. Ja, blijkbaar was de "toren in Pskov" te zwaar voor hem, misschien deze tekening, een grap, het delirium van een vermoeide bezoekende buitenlander, een glimp van een luchtspiegeling. Geschokt in een slee, wie gebeurt er niet?
Ja, alleen ik bleef bij mijn eigen mensen. Dit is geen tempel met tentdak, maar amalaka, MAK-ovka. Geen duiven daar, maar hanen, maar kippen! Maar over kippen staat in een ander artikel.
Vergeef me, Anatoly Nikolajevitsj, je hebt veel interessante dingen in je boek, maar op de een of andere manier bleek het lelijk met de toren.
Auteur: Sil2