Er is nauwelijks een persoon die nog nooit het verhaal van de mysterieuze eilandstaat Atlantis heeft gehoord. Bestond het of niet?! En zo ja, waar bevond zich het, wie bewoonde het en wat is ermee gebeurd ?! Dit zijn allemaal vragen, ondubbelzinnige antwoorden waarop nog niet is gevonden …
Ooit beschreven door Plato, heeft Atlantis eeuwenlang de hoofden van historici, archeologen, filosofen en esoterici bezet. Bovendien houdt het ontbreken van wetenschappelijk bevestigd bewijs van het bestaan van deze beschaving haar zoekers en onderzoekers helemaal niet tegen.
Plato's verhaal
Voor het eerst vertelde de oude Griekse filosoof, leerling van Socrates en leraar van Aristoteles, Plato van Athene (427-347 v. Chr.), De mensheid over de eilandstaat Atlantis.
In zijn geschriften "Timaeus" en "Critias", gepresenteerd in de vorm van dialogen tussen Socrates en de Pythagorische Timaeus, sprak Plato over de beste staatsstructuur. In de loop van het geschil sloot een derde deelnemer zich aan bij het gesprek: de Atheense politicus Critias. Hij sprak over de oorlog van Athene met de staat Atlantis. Critias leerde dit verhaal van zijn grootvader Cretius de oudste, en hij hoorde het op zijn beurt in de hervertelling van de dichter en politicus Solon, die erover had gehoord van de priesters in Egypte.
Volgens Plato voerde Athene 9.000 jaar geleden oorlog met de eilandstaat Atlantis. "Dit eiland was groter dan Libië (Afrika. - Vert.) En Azië bij elkaar genomen." En Atlantis viel met zijn macht op Athene. Bang verlieten de geallieerden de Atheners, maar de dappere mannen sloegen de aanval van de Atlantiërs af en versloegen hen. Daarna werden de tot slaaf gemaakte volkeren bevrijd en werd Atlantis zelf ingehaald door een grootse natuurramp, waarbij niet alleen alle Atlantiërs omkwamen, maar ook het leger van de Atheners. En ook voor altijd stortte deze staat op de zeebodem.
Promotie video:
De filosoof beschrijft Atlantis als een vlakte van 3000 stadia lang (540 kilometer) en 2000 stadia breed (360 kilometer). De hoofdstad van Atlantis bevond zich op een heuveldiland 50 stadia (8-9 kilometer) van de zee verwijderd. Om tegen de elementen te beschermen, omheinde Poseidon, de voorouder van de Atlantiërs, de heuvel met de stad met drie water- en twee landringen. En de Atlantiërs wierpen zelf bruggen over deze ringen en groeven kanalen, zodat schepen rechtstreeks naar de hoofdstad konden varen.
"Het eiland waarop het paleis stond … evenals aarden ringen en een brug met een breedte van plethra (30 meter. - Noot van de auteur) de koningen omringd door ronde stenen muren en op de bruggen bij de doorgangen naar de zee plaatsten ze overal torens en poorten …"
Plato beschreef de rijkdom, schoonheid en vruchtbaarheid van een eiland dat hij nog nooit eerder had gezien zo gedetailleerd dat de lezer het gevoel had dat de auteur het allemaal met eigen ogen had gezien. Tegelijkertijd verweet de filosoof de Atlantiërs dat in hen de goddelijke natuur plaats had gemaakt voor menselijke hebzucht, liefde voor geld en trots. Hierover boos, besloot Zeus de Atlantiërs uit te roeien en riep een bijeenkomst van de goden uit. Hierop eindigt Plato's dialoog.
Eilanden in de oceaan
Sinds de Renaissance, toen Plato's werken opnieuw hun lezers vonden, heeft de zoektocht naar het mysterieuze Atlantis de hoofden van de mensheid bezet. Sindsdien zijn er tientallen versies van haar bevindingen en van haar dood verschenen, en in de jaren 50 van de 20e eeuw verscheen zelfs de doctrine van de atlantologie.
Een van de dominante hypothesen voor de locatie van Atlantis komt neer op het vinden in de Atlantische Oceaan, ten westen van de Pilaren van Hercules. Dit is hoe de Grieken, inclusief Plato, de rotsen van Gibraltar en Ceutu noemden, waartussen de Straat van Gibraltar lag. Plato schreef dat Atlantis ten westen van de Pilaren van Hercules lag, tegenover de Atlanta Mountains. Bijgevolg zou Atlantis zich moeten bevinden in de buurt van Gibraltar, tussen Spanje en Marokko.
Trouwens, onder de Grieken was Marokko de verblijfplaats van de titaan Atlanta, van wiens naam de namen van de Atlantische Oceaan en de Atlas-bergkam afkomstig zijn. Van hem werd de naam Atlantis gevormd - "het land van Atlanta".
Een aantal onderzoekers beweren dat de Canarische Eilanden de overblijfselen zijn van het ooit machtige eiland. Dus, volgens de theorie van Atlantologen, zijn de Canarische Eilanden de overblijfselen van een brug die van Afrika naar Atlantis is "gegooid". De communicatie met Atlantis via de "Canarische Brug" werd echter zelfs eerder verbroken dan met Afrika, wat kan worden teruggevonden op het reliëf van de oceaanbodem.
In 2009 deed de Engelse zeebodemluchtfotografiespecialist Bernie Bamford een verklaring dat hij Atlantis zag in een van de beelden van de Atlantische Oceaan, vijfhonderd kilometer van de Canarische Eilanden.
Op een diepte van 5 kilometer ontwaarde Bamford een rechthoek bestaande uit een raster van elkaar kruisende lijnen. Ze leken hem de straten van een ondergelopen stad.
Bovendien overtrof de stad volgens Bamford moderne megasteden en was ze qua oppervlakte gelijk aan ongeveer de helft van de regio Moskou! De afbeelding met lijnen en rechthoeken liet echter niet de cirkelvormige kanalen zien die door Plato zijn beschreven. Bovendien geloofden sceptici dat dit geen echte lijnen waren, maar virtuele richtingen van sonars (apparaten die worden gebruikt om onderwaterobjecten te detecteren en te bestuderen). Hoewel er geen onderbrekingen in de sonarlijnen mochten zijn, waren ze in beeld.
In de Atlantische Oceaan waren ook Sovjet-oceanologen op zoek naar Atlantis. In de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw ontdekten wetenschappelijke expedities op de schepen Akademik Petrovsky en Akademik Kurchatov, vijfhonderd kilometer ten westen van de Straat van Gibraltar, in de Azoren-regio, nabij de Ampère zeeberg, vreemde verticale structuren die lijken op de muren van een oude stad. …
Ze staken uit een laag licht zand en stonden ook haaks, bovendien zagen wetenschappers blokken gescheiden door naden. Maar het allerbelangrijkste: de studie van een stuk basalt vanaf de top van de berg toonde aan dat zo'n rots zich pas zo'n 12.000 jaar geleden op het land had kunnen vormen. Wat goed past bij Plato's verhaal.
Gedode Minoïers
Het is geen geheim dat wetenschappers geschreven monumenten met behoorlijk wat scepsis beschouwen en toegeven dat oude auteurs verschillende hyperbolen en allegorieën hebben.
Daarom lijkt het redelijk aan te nemen dat Atlantis een prototype had van het eiland Kreta met de hoogontwikkelde Minoïsche beschaving die erop bestond en het eiland Santorini in de Middellandse Zee, gedeeltelijk verwoest door een vulkanische explosie.
Hier is slechts een vulkaanuitbarsting op het eiland Strongila (Santorini maakt deel uit van dit gigantische eiland), waarbij de Minoïers omkwamen, vond plaats in de 17e eeuw voor Christus. Dat wil zeggen, niet 9000, maar maximaal 1000 jaar vóór Plato. De uitbarsting en aardbeving verwoestten eerst de basis van het eiland en de resulterende gigantische tsunami bedekte de noordkust van Kreta (het grootste deel van de metropool van het eiland) met een gigantische golf.
De velden die de Minoïers van voedsel voorzagen, waren bedekt met vulkanische as, waardoor het onmogelijk was om ze te cultiveren. En honger maakte de tragedie compleet. Tegelijkertijd passeerde de wind met vulkanische as Griekenland en Egypte, de rivalen van de Minoïers.
Rekening houdend met het onverwachte voordeel, landden de Achaeërs (de bevolking van het vasteland van Griekenland) op Kreta en maakten ze tot slaaf van tegenstanders die geen eerdere macht hadden.
Plato beschreef de hoofdstad van Atlantis en noemde een concentrisch kanaal waardoor schepen zeilden en de zee op gingen. Deze beschrijving komt redelijk overeen met een vulkanische caldera van een eiland met een ringvormige deining en een centraal eiland.
Een andere versie komt erop neer dat Atlantis zich in het Zwarte-Zeegebied bevond, en de Zwarte Zee zelf was toen nog een intern meer. Vermoedelijk steeg in het VI millennium voor Christus het niveau van de Zwarte Zee catastrofaal - binnen een jaar met 60 meter.
Dit gebeurde als gevolg van een vulkaanuitbarsting, de daaropvolgende tsunami en de doorbraak van de Bosporus en Dardanellen door de wateren van de Middellandse Zee. Wetenschappers verklaren de bijbelse legende over de zondvloed met dezelfde versie. Bovendien dreef de overstroming van uitgestrekte gebieden de lokale bevolking naar Europa en Azië, waar informatie over de overleden staat samen met hen kwam.
Het is interessant dat de Roemeense onderzoeker Nikolai Densushianu, hoewel hij Atlantis de locatie aan de Zwarte Zee niet ontkent, gelooft dat het zich op het grondgebied van het moderne Roemenië bevond. Hij gelooft dat de Beneden-Donauvlakte past bij de beschrijving van de centrale vlakte van Atlantis. Het heeft een rechthoekige vorm van 534 bij 356 kilometer (3000 bij 2000 stadia). Het Atlasgebergte zijn in dit geval de Zuid-Karpaten, en het probleem met het Roemeense eiland lost het feit op dat Plato de termen "rivier" - "zee" - "oceaan" en "eiland" - "land" gemakkelijk zou kunnen verwarren.
Antarctica, Andes en Tibet
Een behoorlijk groot aantal Atlantologen is geneigd te geloven dat Atlantis op Antarctica lag.
Als argumenten noemen de aanhangers van deze versie de Piri Reis-kaart, die in 1513 in Turkije is gemaakt op basis van oude kaarten. Antarctica lag volgens haar vlakbij de evenaar, maar is als gevolg van de lithosferische verschuiving verplaatst naar de zuidpool. Toegegeven, deze versie is niet bestand tegen kritiek vanuit het oogpunt van geologie.
Andere aanhangers van het vinden van Atlantis in het ijs verwijzen naar het feit dat het eiland, hoewel niet gelegen nabij de evenaar, een zeer comfortabel klimaat had. En de botsing van de aarde met een enorme meteoriet 10-15 duizend jaar geleden veroorzaakte een verplaatsing van de aardas. Als gevolg hiervan verhuisde Atlantis naar de zuidpool.
Maar de moderne wetenschap heeft bewezen dat het onmogelijk is om de aardas heel snel te verplaatsen, en wetenschappelijke gegevens over de ijsvorming op Antarctica zeggen dat dit op andere momenten gebeurde.
Zoals reeds vermeld, begon de mensheid tijdens de Renaissance naar Atlantis te zoeken. In dit verband is het boek "Geschiedenis van de ontdekking en verovering van de provincie Peru", gemaakt in 1555 door de secretaris van de Koninklijke Raad van Castilië, Agustin da Zarate, interessant. De auteur schrijft dat Plato's 9000 jaar vanaf de zondvloed 750 gewone jaren zijn, aangezien zij volgens de chronologie van de Egyptenaren voor het jaar rekening hielden met de moderne maand.
De zoektocht naar Atlantis in de Andes wordt ondersteund door het feit dat de beschaving van de Zuid-Amerikaanse Indianen hoge prestaties had geleverd, die het erfde van een andere, oudere beschaving. Hypotheses over de overdracht van kennis aan de Indianen komen echter regelmatig naar voren in andere pseudowetenschappelijke theorieën.
William Scott-Elliot schrijft in The History of Atlantis (1896) dat Atlantis zich uiteindelijk in twee grote eilanden splitste. Een van hen heette Daitya, de andere - Ruta, die later werd teruggebracht tot het laatste overblijfsel dat bekend stond als Poseidonis.
De beroemde Russische oogarts en afwijkende onderzoeker Ernst Muldashev, die Tibet vele malen bezocht, beweert dat Atlantis bestond in de Himalaya en Tibet in een tijd dat de hele aarde bedekt was met water. Het klimaat op het eiland was mild en de Atlantiërs hadden toegang tot geavanceerde technologieën, met behulp waarvan ze de nodige energie opwekten. Ze stierven, volgens Muldashev, als gevolg van de inslag van de komeet Typhon op de aarde.
Plato is mijn vriend, maar de waarheid is duurder
Ondanks de overvloed aan versies en zelfs enkele artefacten, zijn de meeste serieuze wetenschappers geneigd te geloven dat Plato, nadat hij een verhaal over Atlantis had geschreven, alleen een filosofische mythe creëerde en niets meer. In tegenstelling tot Aristoteles heeft Plato zijn lezer nooit met echte feiten belast, maar hij wierp veel redenen op die tot de verbeelding konden spreken.
Tot op heden worden echter alle feiten die in Plato's verhaal worden vermeld, weerlegd door archeologische gegevens. Archeologen hebben geen sporen van een hoogontwikkelde beschaving kunnen vinden, noch in Griekenland, noch in West-Europa en Afrika, noch aan het einde van het ijs en de post-ijstijden, noch in de volgende millennia.
Ketting van Tartessa: Sommige onderzoekers geloven dat de verdwenen mensen van Tartessianen die in Spanje woonden, afstammelingen waren van de Atlantiërs.
Tegelijkertijd willen Atlantologen vaak geen geldige argumenten accepteren en zijn ze gefocust op het 'niet-verifieerbare' deel van Plato's verhaal. In het bijzonder ligt de nadruk op de geheime kennis van de Egyptische priesters. Tegelijkertijd werd er in de teksten van de oude Egyptische papyri zelf niets gevonden dat zelfs maar in de verte samenviel met het verhaal van Plato. Ook gebruikt de filosoof Griekse namen van karakters en namen in zijn verhaal, terwijl de Grieken, die echte gebeurtenissen beschrijven, altijd identieke namen schreven.
De meest plausibele versie van de oorsprong van de mythe van Atlantis is de aanname dat Plato twee echte gevallen uit de geschiedenis heeft gebruikt. De eerste is de nederlaag en dood van het Atheense leger en de marine in een poging om Sicilië te veroveren in 413 voor Christus. De tweede is de vernietiging van de tsunami van de stad Geliki in de Peloponnesos in 373 voor Christus.
Eeuwenlang waren de ruïnes van Geliki zichtbaar van onder de waterkolom. Plato had de Atlantis-mythe nodig om zijn politieke ideeën en filosofische opvattingen te illustreren.
En om geen onnodige vragen te stellen over waar dit eiland was, 'vernietigde' Plato het zelf vele duizenden jaren geleden. Maar de afstammelingen willen het niet eens zijn met het feit dat Atlantis alleen in de verbeelding bestond.
Alexey MARTOV
