Gevallen van het voorzien in de toekomst - wat is het geheim?
Gevallen die de realiteit van het fenomeen van het voorzien in de toekomst bevestigen, zijn gemakkelijk te vinden. John Riley uit de Verenigde Staten beschreef hoe hij op 11 september 1981 een voorgevoel had. Hij was van plan een zeer vroege vlucht te vliegen van Rochester, New York naar Chicago, van daar naar Albuquerque en uiteindelijk naar San Francisco. Hij stond voor zonsopgang op en viel daarom in slaap zodra hij in zijn stoel in het vliegtuig ging zitten. Om 5 uur en 40 minuten in de ochtend werd hij gewekt door een stewardess die het ontbijt opdiende. Tijdens die paar minuten slaap meldde Riley aan de stewardess en de andere passagiers dat hij een ongelooflijk levendige droom had die sterk leek op de werkelijkheid.
Riley droomde van een helikopter die als een steen uit de lucht op een kustsnelweg viel. Riley was onder de indruk van wat hij zag en kocht onderweg op elke luchthaven de nieuwste lokale kranten, maar vond geen meldingen van een ramp. Pas toen hij in San Francisco aankwam en vanaf het vliegveld reed, onderbrak de nieuwsuitzending de muziekuitzending, het berichtte over de tragedie die zich vlakbij, in Fremont, had afgespeeld. De omroeper gebruikte bijna dezelfde woorden en afbeeldingen waarin John Riley het wrak aan zijn medereizigers beschreef. De helikoptercrash vond plaats zes uur na zijn profetische droom.
Vreemd genoeg, toen Riley later de details van de ramp zag, waren ze iets anders dan zijn droom. Het weer was bijvoorbeeld eigenlijk mistiger. In zijn droom visualiseerde Riley de crash blijkbaar op basis van zijn eerste ontmoeting op het radio-nieuws in het toekomstige moment dat hem het meest emotioneel indruk maakte. Omdat deze kennismaking plaatsvond via een radioverslag, werd zijn droom gevormd door de woorden van de omroeper, maar de details van de foto die Riley in zijn verbeelding moest tekenen. Zo zag hij meer algemene feiten in een droom correct, omdat de omroeper ze beschreef, maar er waren fouten in kleine details, aangezien ze niet werden genoemd in het radioverslag en ze moesten worden uitgevonden.
In een ander geval beschreef Arctische wetenschapper Dr. Peter Wadhams een droom voor SPR die hij had op 27 mei 1994. In een droom was hij in zijn ouderlijk huis, hield hij een jachtgeweer met dubbele loop vast en voerde een reeks acties uit. Deze levendige droom maakte een sterke indruk op Wadhams, maar aangezien hij nog nooit met wapens te maken had gehad, kwam het hem allemaal nogal vreemd voor. Hij had een droom vlak voordat hij 's ochtends om 7.20 uur wakker werd. En een uur later, bij het ontbijt, zag hij op tv een verslag van hoe de politie tijdens de inval wapens in beslag nam. Het rapport bevatte een scène met een politieagent die een dubbelloops jachtgeweer vasthield en dezelfde dingen deed die Peter Wadhams zelf deed in zijn droom. Het is waarschijnlijk dat Wadhams op de een of andere manier de toekomstige tv-nieuwsscène heeft overgenomen en in de droom heeft verwerkt, zoals vaak het geval is.
Het probleem met dit soort incidenten is dat het enige bewijs vaak afkomstig is uit de woorden van één persoon. Maar David Mundell, een Londenaar die levendige en vaak profetische dromen heeft, heeft een gemakkelijke manier bedacht om dit probleem te omzeilen. Hij schrijft al zijn dromen op, die hem profetisch lijken, en tekent schetsen van de afbeeldingen die hij in een droom zag, en vervolgens wordt hij met deze tekening in zijn handen gefotografeerd voor een bank of ander gebouw, dat een lichtbord heeft waarop de exacte datum en tijd staan. Vervolgens krijgt hij de kans om deze foto's te presenteren als bewijs dat hij de gebeurtenis echt heeft voorzien.
Mundell heeft vaak zijn opmerkelijke capaciteiten getoond. Een klassiek voorbeeld is een reeks dromen waarin hij 'vier vierkante lichten' uit geparkeerde auto's zag opkomen en 'in een rivier of op een landingsbaan' viel. Een foto van hem met schetsen van slaapscènes tegen de achtergrond van een bankklok die de datum van een aanstaande gebeurtenis aangeeft, werd zelfs 24 uur voordat de voorspellingen uitkwamen in een televisie-interview besproken. De gebeurtenis die Mundell voorzag, vond plaats op 9 maart 1994, toen leden van het IRA (Irish Republican Army) vier granaatwerperschoten afvuurden vanuit auto's die geparkeerd stonden nabij Heathrow Airport. De mijnen vielen op de landingsbaan. Deze onverwachte en unieke terroristische aanslag kwam met ongelooflijke nauwkeurigheid overeen met de tekening en beschrijving van David Mundell.
Promotie video:
Loterijprobleem
Mensen zoals Mundell krijgen vaak vragen: als ze het vermogen hebben om zo duidelijk te zien, waarom winnen ze dan de loterij niet door de juiste cijfers te voorspellen? Zomer 1995 - Dave Mundell werd op televisie uitgenodigd om deel te nemen aan een programma waarin dit idee werd getest. Mundell beschreef enkele van zijn meer verbijsterende dromen, waaronder een die ervoor zorgde dat hij op het laatste moment een treinkaartje Londen-Swansea Express opgaf, dat vervolgens crashte. Hij liet het publiek een kaartje zien, dat op zijn aandringen door de griffier werd vervangen. Het experiment met het raden van lotnummers omvatte allerlei voorspellingsmethoden, van waarzeggerij door getallen tot waarzeggerij met tarotkaarten. Als resultaat werden zes nummers geselecteerd en opgenomen. Helaas was geen van de deelnemers aan het experiment succesvol. Slechts twee van de zes nummers bleken correct te zijn onder de 7 getrokken (van de 49 mogelijk), wat iets hoger is dan het willekeurige niveau, maar dit is duidelijk niet genoeg om zelfs de kleinste prijs te winnen.
De situatie was iets beter voor Margaret Brumley uit Darlington. Op een avond laat, toen ze naar bed ging, hoorde haar man haar in haar slaap mompelen en een reeks nummers bellen. Hij maakte haar wakker en Margaret herinnerde zich dat ze in haar droom nog meer nummers op het lot had aangegeven, die ze gewoonlijk niet gebruikten. De Brumleys besloten het lot te vertrouwen - en gokten 5 van de 6 mogelijke nummers. Daardoor wonnen ze een groot geldbedrag.
Voorbeelden als deze leren ons een paar dingen. Ten eerste zijn pogingen om een vooruitziende blik af te dwingen zelden succesvol. Het werkt het beste als het spontaan gebeurt. Ten tweede zou Margaret zich vrijwel zeker niet hebben herinnerd wat ze 's ochtends in een droom had gedroomd: dit gebeurde alleen omdat haar man haar op tijd wakker had gemaakt. Ten derde zag Margaret Brumley de dichtstbijzijnde aanstaande gebeurtenis in haar leven - het vullen van nieuwe cellen op een loterijticket - en niet wat als emotioneel indrukwekkender kan worden beschouwd - het moment waarop ze de overwinning ontving, waarop de geraden cijfers werden bevestigd. Maar het moment van winnen werd enkele dagen vertraagd door het vullen van het ticket, wat waarschijnlijk een rol speelde tijdens de slaap: Margaret's onderbewustzijn gaf de voorkeur aan een minder levendige, maar dichter in de tijd.
Geeft dit aanleiding om aan te nemen dat de mogelijkheid om de toekomst te voorzien toeneemt naarmate de komende gebeurtenis nadert? Onderzoek lijkt deze conclusie te ondersteunen. Verschillende experimenten hebben aangetoond dat meer dan 90% van de succesvolle voorspellingen binnen 48 uur worden vervuld, en minder dan 3% verwijst naar gebeurtenissen die meer dan twee weken vanaf het moment van vooruitzien zijn. Meer dan de helft van de voorspellingen komt de hele dag uit. Onderzoeker Alan Vaughan uit Amerika en de Britse paranormaal begaafde Dana Zohar hebben dit overtuigend bewezen met gedetailleerde statistische tests.
Vooruitziendheid en geheugen
1993 - Vaughan en Jack Hawke rapporteren aan de SPR over een ander experiment, volgens welke vooruitziende blik werkt als geheugen "omgekeerd". Recente gebeurtenissen worden goed herinnerd, maar de kwaliteit van de herinneringen neemt snel af naarmate de afstand in de tijd vanaf het incident afneemt.
Geheugenonderzoeken uitgevoerd door psychologen bieden de mogelijkheid om extra licht te werpen op het fenomeen van vooruitzien. Emotioneel gekleurde gebeurtenissen laten bijzonder levendige herinneringen achter en worden zelfs na vele jaren veel beter herinnerd, in tegenstelling tot gewone incidenten die geen sterke emoties oproepen. Het is bijvoorbeeld algemeen bekend dat veel mensen die in november 1963 ouder waren dan 10 jaar zich met absolute duidelijkheid het moment kunnen herinneren waarop ze hoorden over de moord op de Amerikaanse president J. Kennedy. Maar vraag ze wat ze op een bepaalde dag in november 1973 of zelfs 1993 hebben gedaan, en slechts weinigen zullen zich iets begrijpelijks herinneren. Zo wordt de emotionele kleur van het moment over de herinnering heen gelegd en versterkt.
Precies hetzelfde effect kan worden waargenomen in het geval van vooruitziendheid: emotioneel gekleurde gebeurtenissen genereren meer visioenen en "werpen een schaduw" van de toekomst verder in het verleden dan kleine alledaagse gebeurtenissen. Dit is een duidelijke bevestiging dat geheugen en vooruitziende blik op een vergelijkbare manier werken, via hetzelfde mechanisme in de menselijke geest.
Dissociatie
De recensie, die in 1993 werd gepubliceerd in de Journal of Nervous and Mental Disorders, is rijk aan stof tot nadenken. Twee psychologen uit Canada, Colin Ross en Sean Joshi, besloten uit te zoeken of het fenomeen van vooruitziende blik geassocieerd is met een zo bekende mentale toestand als dissociatie. Ze ontdekten dat zo'n verband echt bestaat, en gaandeweg ontdekten ze dat 17,8% van de bevolking op een bepaald moment in hun leven een vooruitziende blik ervoer.
Dissociatie is in wezen het vermogen van een persoon om van de buitenwereld te worden afgeleid en zich meer op zijn innerlijke toestand te concentreren, waarbij hij zoveel aandacht schenkt aan de innerlijke wereld dat het gevaar bestaat erin te verdwalen en deze zelfs als realiteit te gaan zien. Dit betekent natuurlijk niet dat mensen die dissociatie ervaren, hallucineren. Ze zijn simpelweg beter in staat interne informatie op te nemen die geblokkeerd is bij mensen die primair op de buitenwereld gericht zijn. Dergelijke informatie lijkt misschien niet alleen een illusie, maar ook waardevolle en zinvolle informatie.
Dit is precies het idee dat volgt uit de gegevens die zijn verzameld door de Amerikaanse parapsycholoog William Cox. Hij analyseerde informatie over de gecrashte treinen en ontdekte dat het aantal passagiers in dergelijke treinen aanzienlijk lager was dan in andere treinen op hetzelfde moment of in dezelfde treinen, maar op verschillende dagen, vóór de ramp. Dit kan alleen worden verklaard door het feit dat mensen die het vermogen hadden om onbewust te dissociëren de naderende catastrofe voelden en besloten om een andere trein te nemen of te weigeren te reizen.
Ross en Joshi vestigden ook de aandacht op de recente ontdekking door psychologen dat degenen die getuige waren van verschillende paranormale activiteiten (vooral mensen die een ontvoering door buitenaardse wezens overleefden) vaak tijdens hun kinderjaren werden misbruikt. Sceptici zoeken naar manieren om van zulke indrukwekkende gegevens een middel te maken om ongebruikelijke verschijnselen te 'weerleggen'. Een studie in Canada vond echter geen direct verband tussen kindermishandeling en het later ervaren van mysteries. Er kan veeleer worden beweerd dat degenen die het slachtoffer zijn van kindermishandeling, een goed vermogen ontwikkelen om een innerlijk leven te leiden en zich te verbergen voor de traumatische realiteit van het dagelijks leven.
Waarschijnlijk verwerven zulke mensen het vermogen om te dissociëren en meer aandacht te schenken aan wat er in hun innerlijke wereld gebeurt. Soms kan de prijs een verhoogde neiging tot fantaseren zijn, maar evengoed kan een bijzondere gevoeligheid voor vooruitziendheid ontstaan. Andere mensen daarentegen, leren innerlijke ervaringen te negeren en beschouwen ze als 'slechts een spel van de verbeelding'. Vertrouwen in je gevoelens wordt in de moderne samenleving als veel minder een voordeel beschouwd dan het vermogen om rationeel te denken. Deze onderdrukking van een deel van de persoonlijkheid creëert een onbalans en kan voor sommigen van ons erg duur zijn.
D. Randalls