Iedereen weet dat er een ijstijd op aarde was! En sommige mensen denken dat ze niet alleen zijn. Maar in deze kwestie moet u uiterst voorzichtig zijn. De kracht en uitgestrektheid van de gletsjers, veel wetenschappers dringen erop aan om niet te overdrijven - op zijn zachtst gezegd.
Hier is de mening van onze wetenschapper, professor Valery Nikitich Demin: “In de wetenschappelijke, educatieve en referentieliteratuur domineert een op het eerste gezicht onbetwistbare mening: de noordelijke territoria van Eurazië werden niet eerder dan het 15e millennium voor Christus door de mens bewoond, en daarvoor waren al deze landen volledig bedekt. een krachtige continentale gletsjer, die in principe al het leven en migratie uitsluit. In wezen heeft de gletsjer de geschiedenis zelf geketend!
Het bovenstaande verabsoluteerde dogma wordt echter voornamelijk tegengesproken door archeologische gegevens. De dateringstijd van de oudste vindplaatsen binnen de grenzen van de veronderstelde glaciale zone in het noorden van Eurazië begint bij een periode van tweehonderdduizend jaar en gaat dan geleidelijk en consequent door alle eeuwen heen tot aan de waarneembare en reeds weerspiegelde tijden in schriftelijke verslagen.
De leeftijd van de Byzovskaya-site op de Pechora is bijvoorbeeld, volgens verschillende bronnen, van 20 tot 40 duizend jaar. Materiële feiten getuigen in ieder geval: het leven hier bloeide net op een moment dat er volgens de ‘ijstijd’ geen leven zou kunnen zijn. Er zijn honderden, zo niet duizenden van dergelijke sites en andere materiële monumenten in het noordpoolgebied van Rusland. een flagrante tegenstrijdigheid, maar als er maar één is!
Het probleem kan als het ware van de andere kant worden bekeken. Waarom herhaalt de continentale ijstijd zich niet in de huidige, niet minder barre omstandigheden, bijvoorbeeld in Oost-Siberië, aan de ‘pool van de koude’? Deze en vele andere onbetwistbare feiten hebben lang geleden twijfel doen ontstaan over de omvang en de gevolgen van de ijstijd die eens onze planeet overkwam. '
Zeven boeken gericht tegen het glaciale dogma dat de wetenschap verlamde en de geschiedenis schoner maakte dan welke gletsjer dan ook, werden geschreven door academicus Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), die tot het einde van zijn leven het Instituut voor Zoölogie van de Academie van Wetenschappen van Oekraïne leidde. Maar probeer deze boeken vandaag nog te vinden. In de Russische Staatsbibliotheek is de vierdelige (!) Monografie "On the Ice Age" (editie 1946-1956) overgedragen aan de archieven en niet aan de lezers uitgedeeld. In andere bibliotheken is er geen vrije toegang tot boeken die uniek geologisch, klimatologisch, botanisch en zoölogisch materiaal verzamelen en generaliseren dat de ‘ijstheorie’ in zijn huidige dogmatische vorm weerlegt.
Deze tragikomische situatie lijkt op een incident verteld door de auteur van het verboden onderwerp zelf. Toen gletsjers, dat wil zeggen aanhangers van de ‘glaciale theorie’, eens een tweede fossiele grond in de putten ontdekten, en volgens hun richtlijnen, er maar één zou zijn, werd de ‘extra’ gewoon opgevuld en werd de expeditie ‘zogenaamd ongehoord’ verklaard. Op dezelfde manier worden de niet-glaciale processen van vorming van rotsafzettingen verzwegen. De oorsprong van de rotsblokken wordt meestal verklaard door het "strijken" van het ijs, hoewel in poolgroeven op aanzienlijke diepte rotsblokken worden aangetroffen.
Aanhangers van verabsoluteerde dogma's negeren ook de mening van de grondlegger van de paleoklimatologie in Rusland, Alexander Ivanovitsj Voeikov (1842-1916). achtte het bestaan van een uitgebreide Europese ijstijd onwaarschijnlijk en gaf slechts een gedeeltelijke ijstijd toe in het noorden van Eurazië en Amerika.
Promotie video:
Wat betreft de centrale zone van Rusland, Voeikov was hier meer dan categorisch: volgens zijn berekeningen zou de ijslaag op de breedtegraad van Russische tsjernozems automatisch de transformatie van de atmosfeer van de aarde over dit gebied in een stevig blok ijs met zich meebrengen. Dit bestond natuurlijk niet, en daarom was er geen beeld van ijstijd, dat meestal op de pagina's van leerboeken wordt geschilderd. Daarom is het noodzakelijk om meer dan voorzichtig te zijn bij het vergelijken van de glaciale hypothese met de bekende historische realiteiten.
Samenvattend van de verzamelde feiten en een samenvatting van de algemene toestand van het probleem van de zogenaamde ijstijden, stelt I. G. Pidoplichko concludeerde dat ER GEEN FEITEN ZIJN - GEOLOGISCH, PALEONTOLOGISCH OF BIOLOGISCH - DIE MET LOGISCHE ONMIDDELIJKHEID HET BESTAAN VAN OVERAL OP AARDE IN ELKE REGERINGSPERIODIE BEVESTIGEN
'En er is geen reden om te voorspellen,' benadrukte de wetenschapper, 'dat dergelijke feiten ooit zullen worden ontdekt.'
Ustin Chashchin is zelfs nog categorischer: "IN DE HUIDIGE GEOCHRONOLOGIE IS ER EEN PLAATS VOOR SLECHTS ÉÉN IJSPERIODE, DIE NIET IN OVEREENSTEMMING IS MET DE FEITEN."
A. Sklyarov in zijn artikel "Wacht het lot van Phaeton op de aarde?" schrijft: “ De populariteit van de theorie van de platentektoniek en de aanhankelijkheid ervan in officiële wetenschappelijke kringen gaf ooit aanleiding tot zo'n bekende mythe als de Grote Gondwana-ijstijd, die naar verluidt duurde van het Ordovicium tot het einde van het Perm (dat wil zeggen, het duurde ongeveer 200 miljoen jaar!) en veroverde heel Gondwana. continenten (Afrika, Zuid-Amerika, Antarctica en Australië) … Er moet echter worden opgemerkt dat er in deze periode wel een zekere afkoeling heeft plaatsgevonden, zij het niet op een dergelijke schaal. " Vertel me eens, mijn lezer, kan er iets dat leeft 200 miljoen jaar bestaan op een met ijs bedekte aarde?
Het standpunt van de bovengenoemde wetenschappers lijkt me overtuigend, en ik zal het niet hebben over de ijstijd, maar over een scherpe korte-termijn sprong in afkoeling op aarde. Direct na de geokosmische ramp komt er een scherpe daling van de atmosferische temperatuur. Geschatte afstand van -50 ° C tot -100 "C. De geschatte looptijd is twee jaar. De aard van de overblijfselen van "prehistorische" dieren die over de hele wereld zijn gevonden, getuigt ondubbelzinnig van hun bijna onmiddellijke bevriezing.
Over de dieren die in Alaska zijn gevonden, zegt A. Alford letterlijk het volgende: "Deze dieren … stierven zo plotseling dat ze onmiddellijk bevroor en geen tijd hadden om te ontbinden - en dit wordt bevestigd door het feit dat lokale bewoners vaak karkassen ontdooiden en vlees aten." Hier is hoe, zelfs het vlees werd bewaard? !!! Heeft het echt 75 miljoen jaar gelegen en is het niet verslechterd? Of is het beter om toe te geven dat de ramp recent was?
De ramp eindigde met de vorming van permanent ijs aan de polen. Het permafrostfront loopt langs de noordelijke breedtegraden, het lijkt de grens te hebben vastgesteld van het oude ecumeen en landen die zijn gevormd als gevolg van de beweging van tektonische platen, wat aangeeft dat toen de ramp eindigde, de geomagnetische positie van onze planeet al dezelfde (of ongeveer dezelfde) was als wij. zie hem vandaag. Er was echter een tweede beweging van tektonische platen; hoewel sterk genoeg, zal het niet zo'n destructief karakter hebben. Het gesprek over de tweede voortgang loopt nog.
Een groot stuk land brak los en stopte bij de zuidpool. Maar hier is wat, beste lezer, het is merkwaardig: er zijn kaarten van de XIV-XVI eeuw, die Antarctica weergeven. Maar het zal pas in de 19e eeuw worden "ontdekt"!
In 1512 publiceerde de Turkse admiraal Piri Reis de Bahriye-navigatieatlas. (Deze atlas wordt nog steeds bewaard in het Nationaal Museum van Istanbul.) De kaarten tonen Groenland, Noord- en Zuid-Amerika met de Amazone, de Falklandeilanden en het Andesgebergte, die toen nog niet bekend waren, met verbazingwekkende nauwkeurigheid. Maar Magellan zal pas in zeven jaar op zijn eerste wereldreis gaan!
Gebaseerd op oude bronnen, toont de kaart van Muhiddin Piri Reis een groot eiland (dat niet langer aanwezig is) in de Atlantische Oceaan ten oosten van de Zuid-Amerikaanse kust. Is het toeval dat dit veronderstelde eiland net boven de onderzeese Meridional Mid-Atlantic Ridge wordt getoond, net ten noorden van de evenaar en 700 mijl ten oosten van de Braziliaanse kust, waar de kleine rotsen van Saints Peter en Paul nauwelijks uit de golven gluren?
Maar de wonderen houden daar niet op. Dezelfde kaart geeft Antarctica weer en laat zien dat kustlijnen en topografie worden weergegeven met een vertrouwen dat alleen kan worden bereikt met luchtfotografie op grote hoogte, zo niet vanuit de ruimte. Het meest zuidelijke continent van de planeet op de Reis-kaart is ijsvrij! Op de kaart van Reis is niet alleen de kustlijn uitgezet, maar ook rivieren, bergketens en bergtoppen! Er zijn tropische dieren afgebeeld: een aap, een ree, een maki, een dier dat op een koe lijkt. Twee grote staartloze apen, staande op hun achterpoten, houden elkaars hand vast alsof ze dansen. Of misschien zijn het mensen?
Vreemd genoeg toont de kaart ook schepen met een perfect zeilsysteem! En ons wordt verteld dat Antarctica in januari 1820 werd ontdekt door de Russische expeditie van F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Groenland op de Voyage-kaarten heeft ook geen ijsbedekking en bestaat uit twee eilanden (een feit dat onlangs werd bevestigd door een Franse expeditie)! Kortom, Groenland wordt afgebeeld zoals het, volgens de officiële versie, alleen betrekking kon hebben op het geografische beeld van de planeet vijfduizend jaar geleden!
De analyse van de Piri Reis-kaarten door Dr. Afetinan Tarikh Kurumu in The Oldest Map of America (Ankara, 1954) en het onderzoek door het American Institute of Marine Hydrocartography onthulden de ongelooflijke nauwkeurigheid van deze kaarten, die zelfs de bergketens van Antarctica en Groenland weergeven die onlangs door geologen zijn ontdekt. En onder andere kan een dergelijke nauwkeurigheid volgens experts alleen worden verkregen met luchtfotografie.
Piri Reis legt de oorsprong van deze kaarten uit. Ze werden gevonden op een Spaanse navigator die deelnam aan drie expedities van Christoffel Columbus, die tijdens een zeeslag door een Turkse officier Kemal werd gevangengenomen. Piri Reis geeft in zijn aantekeningen aan dat Columbus volgens de Spanjaard op deze kaarten naar de Nieuwe Wereld is gevaren !!! De kaarten van Piri Reis worden in Istanbul (Constantinopel) bewaard in de Keizerlijke Bibliotheek, waarvan de admiraal een erelezer was. Dus op basis van al het bovenstaande kunnen we concluderen dat niet zo lang geleden Antarctica en Groenland ijsvrij waren!
Eind 1959 ontdekte Charles H. Hapgood in de Library of Congress in Washington, professor van Keene's College (New Hampshire, VS), een kaart getekend door Oronteus Phineus. En op de kaart van Phineus (1531) wordt Antarctica ook zonder ijsschelp weergegeven! De algemene schets van het continent valt samen met wat op moderne kaarten wordt getoond. Bijna op zijn plaats, bijna in het midden van het continent, ligt de zuidpool. De bergketens langs de oevers doen denken aan de talrijke bergkammen die de afgelopen jaren zijn ontdekt, genoeg om niet als een toevallig resultaat van de verbeeldingskracht van de cartograaf te worden beschouwd.
Deze ruggen zijn geïdentificeerd, sommige op het land, sommige in de verte. Van veel van hen stroomden rivieren naar de zee, heel natuurlijk en overtuigend passend in de plooien van het reliëf. Dit veronderstelt natuurlijk dat de kust ijsvrij was toen de kaart werd getekend. Het centrale deel van het continent op de kaart is vrij van rivieren en bergen. Zoals blijkt uit seismografische studies uit 1958, komt het reliëf op de kaart overeen met de werkelijkheid.
Vraag: hoe kunnen de grenzen van het Antarctische land worden afgebeeld, als de ijstijd van het continent (opnieuw volgens de officiële chronologie) 25 miljoen jaar geleden begon?
Behandelde met vertrouwen de kaarten van Phineus en Gerard Kremer, bij de hele wereld bekend onder de naam Mercator. Het resultaat van de studie van oude kaarten door MIT-professor Richard Streichan: hun compilatie vereist kennis van geometrische triangulatiemethoden en een begrip van sferische trigonometrie. En blijkbaar hadden de samenstellers van de "primaire bronnen" die door Piri Reis en andere samenstellers van oude kaarten werden gebruikt, vergelijkbare kennis.
In het bijzonder vond Hapgood ook een Chinese kaart die in 1137 was gekopieerd van een eerder origineel op een stenen pilaar. Deze kaart bevat even nauwkeurige lengtegegevens als de rest. Het gebruikt hetzelfde raster en maakt gebruik van sferische trigonometrie.
De moderne wetenschap kent andere "vreemde" kaarten, die worden verenigd door de aanwezigheid van onbekende geografische objecten op het moment dat ze werden gemaakt en de ongelooflijke nauwkeurigheid van coördinaatwaarden. Dit zijn, naast de genoemde, de portolaan van Dulcert (1339), de kaart van Zeno (1380), de "Portolano" van Yehuda Ben Zara, de kaarten van Haji Ahmet (1559), de kaarten van Mercator (1538), de kaarten van Gutier (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIII eeuw).
Maar het meest interessante is dat ik Australië op geen enkele kaart heb gezien! En Antarctica heeft een andere vorm en is twee keer zo groot als modern. Het vasteland is zo groot dat het tegen Zuid-Amerika aanligt en bijna Afrika bereikt. En de noordoostelijke grenzen van Antarctica zijn exact dezelfde als de noordelijke grenzen van het moderne Australië.
Nou, is het niet verdacht? Ten slotte moeten we de moed verzamelen en toegeven dat de geschiedenis van de geografie van de aarde en de chronologie van de gebeurtenissen er in werkelijkheid heel anders uitzien.
Auteur: Alexander Bogdanov
