De Amerikaanse National Aeronautics and Space Administration (NASA) gaf commentaar op de sensationele uitspraken van een Russische wetenschapper dat er leven op Venus is. De vreemde objecten die 30 jaar geleden op de foto's werden afgebeeld, kunnen heel eenvoudig worden verklaard, zeggen experts
De vreemde schijf is vermoedelijk een stukje van de lensdop
Onlangs publiceerde Leonid Ksanfomality, een onderzoeker aan het Space Research Institute van de Russian Academy of Sciences, welbekend in de wetenschappelijke wereld, een artikel "als een discussie" waarin hij het mogelijke bestaan van relatief intelligente levensvormen op Venus leverde. De wetenschapper herinnerde zich dat Sovjetwetenschappers in de jaren zeventig en tachtig een aantal succesvolle missies uitvoerden om Venus te verkennen, wat resulteerde in de allereerste foto's van het oppervlak van de planeet.
In negen panorama's van Venera-13, uitgezonden in 1982, ontdekte de Russische specialist verschillende objecten die verschijnen en verdwijnen in een reeks opeenvolgende afbeeldingen. In het bijzonder spreekt Ksanfomality over een "schijf" die van vorm verandert, een "zwarte vlek" die in de eerste afbeelding bij de kegel verscheen om de mechanische eigenschappen van de grond te meten en later verdween. En ook over de "schorpioen", die verscheen ongeveer 90 minuten vanaf het moment dat de camera's werden ingeschakeld, en na 26 minuten verdween, waardoor er een groef in de grond op zijn plaats bleef.
Volgens de Ksanfomality-hypothese maakte de lander eerst een hard geluid - de squibs werden afgevuurd, de boorinstallatie werkte. Sommige van de "bewoners" van Venus verlieten het gevaarlijke gebied, maar sommigen van hen (bijvoorbeeld dezelfde "schorpioen") werden bedekt door de grond die tijdens de landing werd weggegooid, en ze kwamen er langzaam uit, wat de anderhalf uur vertraging in hun verschijning verklaart.
"Schorpioen"
Promotie video:
NASA geeft zijn tegenargumenten. Ten eerste, merken Amerikaanse experts op dat de "schijf" op de foto slechts een cameralensafdekking is die tijdens de landing van de Sovjet-sonde is gevallen. En de "schijf" bewoog niet echt.
“Venera-13 had twee camera's: één vooraan, de andere aan de achterkant. In één opname zien we een stukje van de lensdop. Aan de andere kant is het dat niet, want het is gemaakt door een andere camera. En de schijf bewoog niet, - citeert The Daily Mail, de woorden van NASA-specialist over fotografisch materiaal Ted Strick.
Hij wordt herhaald door zijn collega Jonathan Hill: "Het is meer een stukje sondehuls dat loskwam toen een van de onderzoeksinstrumenten begon te werken." Wat betreft de rest van de objecten waar Ksanfomality over spreekt, dit zijn slechts geluiden die "versterkt" worden bij het kopiëren van een afbeelding en het vergroten van een deel ervan.
Bovendien vond de Amerikaanse Venusiaanse missie, die in 1989-1992 werd uitgevoerd door het Magellan-ruimtevaartuig, geen enkel teken van leven op Venus. Maar toen werden er foto's gemaakt van bijna 98% van het oppervlak van de planeet, en de kwaliteit van de foto was veel hoger dan die van de Sovjet-sondes van de Venus-serie, benadrukt NASA.
Merk op dat Venus sinds 2006 is waargenomen door het Venus Express-apparaat van de European Space Agency, maar tot dusver is er geen informatie ontvangen van Europeanen over de ontdekking van leven op de planeet. Het belangrijkste argument tegen de theorie van het bestaan van eiwitvormen van leven op Venus zijn ondraaglijke omstandigheden. Zoals je weet, bestaat zijn atmosfeer bijna volledig uit kooldioxide en is de druk aan het oppervlak ongeveer 93 atmosfeer. Bovendien is Venus erg heet, met temperaturen van 475 graden Celsius.
"Een echte serieuze wetenschapper" of "ouwe gek"?
Sommige experts aarzelden niet eens om harde kritiek te uiten op de gerespecteerde Russische wetenschapper. Op de website van The Planetary Society, een non-profitorganisatie die zich bezighoudt met onafhankelijke ruimteverkenning (of liever een bespreking van andermans onderzoek), is bijvoorbeeld een notitie gepubliceerd waarin Xanfomality bijna een 'oude gek' wordt genoemd.
“Ik kan niet geloven dat zo'n gerespecteerde wetenschapper zoiets zinloos zou kunnen publiceren. Verschillende mensen geven verschillende verklaringen. Iemand merkt op dat Xanfomality altijd aan de rand van de realiteit dacht. Anderen zijn er zeker van dat iedereen gek zal worden als hij 30 jaar in oude foto's staart, zonder over nieuwe gegevens te beschikken. Ik heb meer dan eens gezien hoe mensen die overtuigd zijn van hun correctheid en genialiteit alle grenzen overschrijden en geloven dat elke gekke veronderstelling alleen correct is omdat ze altijd gelijk hebben”, schrijft de jonge wetenschapper Emilia Luckdavalla.
Russische wetenschappers hebben niettemin de neiging om niet te haasten om Xanfomality te bekritiseren en te benadrukken dat elke hypothese bestaansrecht heeft.
"Allereerst wil ik benadrukken dat Leonid Vasilyevich Ksanfomality een echte serieuze wetenschapper is die instrumenten heeft gemaakt voor dezelfde missies naar Venus, verschillende boeken over planetologie heeft geschreven", vertelde Alexander Bazilevsky, het hoofd van het laboratorium van het Instituut voor Geochemie van de Russische Academie van Wetenschappen, aan Moskovsky Komsomolets. kan wel of niet worden bevestigd … Als sommige vormen van leven die kunnen leven bij een druk van 100 atmosfeer werden gevonden op de bodem van de oceaan, hebben ze nog geen overlevenden gevonden in de hitte van 500 graden. De maximale temperatuur waarbij de wetenschap bekende organismen kunnen leven, dat is plus 150 graden Celsius. Deze worden gevonden in de monding van onderwatervulkanen."
Zoals Ksanfomality zelf in zijn artikel opmerkt, zijn veel wetenschappers inherent aan "aards chauvinisme", dat wil zeggen de ontkenning van zelfs de mogelijkheid dat sommige levensvormen kunnen bestaan onder omstandigheden die op het eerste gezicht absoluut ondraaglijk zijn. In ieder geval is de discussie rond zijn theorie duidelijk niet gesloten, want de wetenschapper beloofde andere materialen te publiceren die zijn verkregen uit de analyse van gegevens van "Venus-13".
