In de wetenschappelijke wereld een echte sensatie: sommige wetenschappers zijn er zeker van dat de mens leefde met dinosaurussen in het Mesozoïcum. Bovendien zijn dinosauriërs de voorouders van oude mensen.
Ongeveer 70 miljoen jaar geleden werd onze planeet bewoond door vreemde hagedissen die leefden in bossen, zeeën en meren en door de lucht renden. Ze woonden op alle continenten en hun aantal bereikte miljoenen. Er wordt aangenomen dat dinosauriërs enorm waren, maar in feite waren er kleine individuen onder hen, waarvan de groei niet groter was dan de grootte van een konijn. Natuurlijk waren er echte reuzen, die een lichaamsgewicht bereikten van ongeveer 70 ton en 27 meter lang. De meesten van hen liepen op vier ledematen, hoewel er sommigen waren die op twee benen bewogen, terwijl ze leunden op een krachtige staart. Ze aten niet alleen vlees, maar aten ook tonnen gras.
Dinosaurussen hebben 135 miljoen jaar de wereld gedomineerd. Als je de algemeen aanvaarde wetenschappelijke mening gelooft, hadden ze geen concurrenten op de planeet, want er waren toen geen grote zoogdieren, geen vogels en nog minder een mens. Alle ecologische niches werden bezet door dinosauriërs. Met het einde van het Krijt en het Mesozoïcum gebeurde er echter iets ongelooflijks - alle dinosauriërs verdwenen ook: groot en klein, land en watervogels, vliegend. Ze lieten echter geen nakomelingen achter. Van de vele soorten reptielen die in het Mesozoïcum bestonden, zijn er tot op heden slechts enkele overgebleven: hagedissen, krokodillen, schildpadden, slangen.
Het uitsterven van dinosauriërs gebeurde op alle continenten tegelijkertijd. Bovenal roept het verdwijnen van zeereptielen vragen op, omdat ze geen vijanden konden hebben: in het water levende zoogdieren verschenen veel later. Zeedieren waren behoorlijk mobiel, aten voornamelijk vis. Ze waren volgens experts voldoende beschermd tegen geologische, klimatologische en milieurampen.
Het uitsterven van de dinosauriërs gebeurde natuurlijk niet in één dag, maar naar geologische maatstaven was het een zeer korte periode. In Centraal-Azië zijn de zogenaamde doodsvelden bekend, waar enorme opeenhopingen van dinosaurusbotten - miljoenen individuen - zich over lange stukken uitstrekken. De graven bevatten niet alleen botten van oude hagedissen, maar ook van jonge dieren. Dit geeft volgens experts aan dat ze stierven als gevolg van een plotselinge catastrofe.
Na het uitsterven van dinosauriërs kregen zoogdieren meer dan alleen leefruimte. Er was een echte evolutionaire uitbraak in de ontwikkeling van deze klasse dieren. De planeet, bevrijd van dinosauriërs, werd geleidelijk gevuld met dieren die de kenmerken combineren van vele groepen zoogdieren die in onze tijd bestaan. Dit zijn herbivoren met scherpe klauwen en hoektanden, roofdieren met hoeven, enorme dieren en meerdere rijen hoorns. En pas na miljoenen jaren, als resultaat van natuurlijke selectie en de verandering van een groot aantal generaties, ontwikkelden zich alleen die dieren die het meest aangepast waren aan bepaalde levensomstandigheden. In de laatste ontwikkelingsfase van een van deze overlevende groepen zoogdieren - primaten - verscheen een man die begaafd was met het vermogen om te denken. Na een tijdje begon hij zich af te vragen waarom,Zijn de dinosauriërs werkelijk uitgestorven?
Sommige paleontologen zijn ervan overtuigd dat competitie de belangrijkste reden is, en dat zoogdieren dinosauriërs verdreven hebben. Toegegeven, wetenschappers specificeren niet hoe zij, klein en weinigen, erin geslaagd zijn dit te doen. Zoogdieren hadden natuurlijk een hoger ontwikkelingsniveau van het zenuwstelsel, maar dit zegt nog steeds niets, want als je deze logica volgt, zouden nu alleen de meest ontwikkelde dieren op de planeet leven. Deze theorie wordt dus niet bevestigd.
Andere wetenschappelijke theorieën werken op klimatologische en geologische factoren. Volgens aanhangers van deze hypothesen waren er tijdens het Mesozoïcum geen hoge bergen en was het belangrijkste element van het landschap moerassige laaglanden. Het klimaat was mild genoeg. Het einde van het Krijt werd gekenmerkt door een verandering in het klimaat van de planeet en het reliëf, de vegetatie veranderde. Dinosaurussen stierven uit als gevolg van klimaatveranderingen (hetzij door een koudegolf of door oververhitting), of ze slaagden er gewoon niet in zich aan te passen aan nieuw plantaardig voedsel. Deze hypothese is echter ook onhoudbaar, omdat er regelmatig fysieke en geografische veranderingen op de planeet plaatsvonden, en als we het hebben over de vermeende afkoeling op de kruising van het Mesozoïcum en het Cenozoïcum, dan hebben geologen hier geen tekenen van gevonden.
Promotie video:
De essentie van een andere wetenschappelijke theorie is dat dinosauriërs uitstierven als gevolg van een kosmische catastrofe, in het bijzonder door een nabijgelegen supernova-explosie. Tijdens dergelijke uitbraken treft een enorme hoeveelheid gammastraling de aarde, die destructief is voor dinosauriërs en andere dieren.
Er zijn vele andere, niet minder interessante theorieën over het grote uitsterven van oude hagedissen, in het bijzonder epidemieën, overmatige specialisatie van het organisme, andere dieren die dinosauruseieren eten en de heroriëntatie van het magnetische veld van de planeet. Maar ze proberen allemaal de verdwijning van de dinosauriërs te verklaren met één factor, die niet allesomvattend zou kunnen zijn.
De Spaanse koopman V. Julsrud ontdekte in 1945, rijdend nabij de stad Acambaro, een plek vol oude kleiproducten. In totaal werden tegen 1952 ongeveer 30 duizend van dergelijke beeldjes verzameld, gebeeldhouwd uit gebakken klei. Ze beeldden niet alleen mensen af, maar ook dieren, waaronder dinosauriërs. In de wetenschappelijke wereld begonnen ze te praten over een nepcollectie, maar aanvullend onderzoek hielp om hun exacte leeftijd vast te stellen, die 2,5 duizend jaar voor Christus bereikte.
Gelijkaardige afbeeldingen van dinosauriërs zijn te vinden op de beroemde verzameling "zwarte stenen van Ica", bestaande uit 15 duizend stenen. Zijn ontdekker L. Cabrera werd beschuldigd van vervalsing, maar later werd vastgesteld dat de eerste dergelijke stenen in de 19e eeuw werden ontdekt.
Maar wie had dan de dinosauriërs kunnen zien, die uitgestorven waren lang voordat de mens zou verschijnen? Wie heeft ze zo nauwkeurig kunnen weergeven? De leeftijd van deze beeldjes is vastgesteld, maar dinosaurussen bestonden 2,5-4 duizend jaar geleden niet meer. Dit alles maakte het voor wetenschappers mogelijk om te suggereren dat deze opeenhopingen van stenen en beeldjes stenen bibliotheken zijn die zijn verzameld door de oude inwoners van Midden- en Zuid-Amerika. En het zijn hoogstwaarschijnlijk kopieën van oudere originelen die tot op de dag van vandaag niet bewaard zijn gebleven. Maar wie is dan de auteur van het origineel?
Er zijn veel andere interessante bevindingen die licht kunnen werpen op dit probleem. Met name in de staat Texas, in de bedding van de Palaxy-rivier, werden duidelijke fossiele dinosaurussporen gevonden, waarnaast de afdrukken van menselijke voeten waren. Bovendien is het waarschijnlijk dat mensen deze dinosaurus achtervolgden.
De Amerikaanse paleontoloog K. N. Dougherty slaagde erin vast te stellen dat er in de zogenaamde "Valley of the Giants" meer dan honderd pootafdrukken zijn van verschillende soorten dinosauriërs - en er zijn altijd menselijke voetafdrukken naast hen …
Maar de tracks in Texas zijn verre van de enige. In 1931 rapporteerde de Amerikaanse geoloog H. Burru bijvoorbeeld over de ontdekking van menselijke voetafdrukken in lagen die 250 miljoen jaar oud waren. Hij slaagde erin om dergelijke sporen te vinden in de buurt van Mount Vernon. Maar in die verre tijd bestonden tenslotte niet alleen zoogdieren, maar ook dinosauriërs. Dit kon geen nep zijn, omdat de foto's duidelijk de structuur van zandsteen laten zien, waarop sporen zijn gedrukt.
Er zijn dus verschillende verklaringen voor deze sensationele bevindingen. De eerste versie - een onbekende groep vervalsers heeft al decennia lang talloze afbeeldingen en voetafdrukken vervalst om de wereld van de wetenschap te verbazen. De tweede hypothese is nog fantastischer, maar toch …
Maar wat als we aannemen dat de wortels van de mensheid veel verder in het verleden reiken dan zelfs de meest gedurfde experts zich kunnen voorstellen? En als de mens inderdaad in dezelfde tijd leefde als dinosauriërs?
Relatief recent zijn er dinosaurussporen gevonden in Oezbekistan. Maar de meeste van deze sporen zijn gevonden op het grondgebied van Turkmenistan. De spoorketens hadden verschillende lengtes en richtingen. Er waren ook parallelle sporen. En onder deze voetafdrukken slaagden de onderzoekers erin de afdruk te vinden van een blote menselijke voet, of liever, de voet van een mensachtig wezen. Het is erg vroeg om op dit moment conclusies te trekken, en het is buitengewoon gevaarlijk om hypothesen te bouwen op basis van enkele sporen. Maar aan de andere kant is het ook onmogelijk om de theorie dat de mens afstamt van dinosauriërs te verwerpen, net als de versie dat primitieve mensen verantwoordelijk waren voor de dood van dinosauriërs. Er zijn ook meer fantastische aannames, waarvan de essentie neerkomt op het feit dat als een persoon in de oudheid niet van dinosauriërs kon afstammen en niet alleen kon verschijnen,toen vloog hij van een andere planeet. De gevonden voetafdrukken zijn dus buitenaardse afdrukken.
Het ziet er ongetwijfeld allemaal te fantastisch uit. En wetenschappers hebben zelf geen haast om categorisch te verklaren dat de afdrukken die ze hebben gevonden sporen zijn van een oude man. Er is nog veel onbekend in de wereld waar wetenschappers geen rationele verklaring voor kunnen vinden. En het mysterie van de oorsprong van de mens lijkt onder hen te zijn …