Slechts een paar jaar geleden slaagde professor A. Klesov er met behulp van DNA-genealogie in om vast te stellen dat de gemeenschappelijke voorouders van de Ariërs en de Rus ongeveer 20.000 jaar geleden in het zuiden van Siberië en de Oeral leefden. Van daaruit, na een oude catastrofe, was er een nederzetting van de Ariërs en de Rus in het westen en oosten. Zoals sommige moderne onderzoekers hebben ontdekt, zoals L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, was er in feite een opdeling in Ariërs en Russen. Rus-boomstammen bleven in Oost-Europa (en mogelijk Siberië), en de Ariërs-nomaden, of liever een deel daarvan, begonnen naar India en Perzië te migreren. Sommige van deze vertrokken Ariërs zijn door de millennia heen via de Balkan naar Europa teruggekeerd.
Niettemin veranderde de houding van de officiële geschiedenis ten opzichte van de Ariërs zelf, afhankelijk van politieke trends, meer dan eens van ronduit enthousiast naar ironisch negatief. De geschiedenis heeft eens te meer bewezen dat het geen wetenschap is, maar slechts een instrument van invloed op de geest van mensen van de kant van de heersende elites, die altijd de belangen van deze elites beschermt. Om niet ongegrond te zijn, zal ik een fragment uit het boek van de Russische schrijver-historicus Y. Petukhov "The Primary Origins of the Rus" citeren. En dit is wat hij erin schrijft:
Het moet gezegd worden dat een dergelijke pro-westerse sycofantie werd bijgebracht in onze intelligentsia en de heersende 'elite' door de pro-westerse Romanovs, in wiens dynastie geen druppel Russisch bloed overbleef na de vervanging van Peter I en de koninginnen van Duits bloed die vanaf dat moment traditioneel zijn geworden. Daarom was de toestroom van buitenlandse huurlingen en "specialisten" die waren belast met het schrijven van de Russische geschiedenis, de meest voorkomende zaak onder de Romanovs. En de drie eeuwen van heerschappij van deze nieuwe dynastie, die, zoals later bleek, geen wettelijk erfrecht bezat na de verkiezing van Michail Romanov tot tsaar in 1613, het is niet toevallig dat sommige moderne historici het echte 'Duits-Romanov-juk' noemen, dat echt bestond, in tegenstelling tot het juk dat werd uitgevonden tijdens hun heerschappij was het "Mongool-Tataarse juk".
Aan het voorbeeld van de houding van de officiële geschiedenis tegenover de Ariërs, gegeven in het boek van Yu Petoechov, wordt heel duidelijk aangetoond wat de "officiële geschiedenis" zelf in feite is. En daarom heeft deze verzameling ronduit fantastische werken bijna niets te maken met de gebeurtenissen die werkelijk in ons verleden hebben plaatsgevonden.
michael101063 ©