Ik besloot terug te denken aan de fantastische boeken die ik in de loop der jaren heb gelezen en die gaan over de toekomst. Ze zijn ongeveer vijftig jaar of zelfs meer geleden geschreven en vertellen allemaal over onze tijd.
En hier is wat de gedachte opkwam: bijna alle plots zijn donker. Het maakt niet uit of de auteur de verworvenheden van wetenschappelijke en technologische vooruitgang heeft beschreven die tot de apocalyps hebben geleid, of de sociale structuur van de toekomst. Ik kan hetzelfde zeggen over films. Hollywood staat vol met verhalen over de ‘mooie toekomst’, waarin de gewone burger een treurig lot zal ondergaan.
Oordeel zelf. De eerste persoon die ik me herinnerde was HG Wells, nou, waar kan ik zonder zijn "Time Machine". Kortom: de mensheid is gedegenereerd en verdeeld in twee categorieën: de verwende bewoners van de "bovenwereld" en de monsterlijke nakomelingen van de lagere. De laatste kameraden bestonden uitsluitend ten koste van verslindende infantiele wezens die vrij kalm waren over deze gang van zaken. Dit is een somber beeld, erger kun je je niet voorstellen.
Vervolgens kwam Yevgeny Zamyatin's dystopie "Wij". En opnieuw de apocalyps in de natuur en in de geest. Als gevolg van een soort catastrofe (de reden blijft achter de schermen van het verhaal), werden de mensen verdeeld in twee kampen. De eerste leefde binnen de Groene Muur, volledig ondergeschikt aan de "liefde" van de Weldoener. Ze hadden geen namen, alleen cijfers en letters, gingen in formatie aan het werk, droegen dezelfde kleding, genaamd 'unifs'. Ze schreven gedichten ter ere van de Weldoener en geloofden dat het leven van één persoon niets was in vergelijking met de grootsheid van de staat. Ziet het er niet uit?
De tweede inwoners van het land - vreedzaam graasden buiten de perimeter, maar waren geestelijk en lichamelijk vrij. Maar dan komt er een opstand tegen de Weldoener, zijn strafmachine en de openbare orde rijpt in het kamp van degenen die in formatie wandelen. De opstand wordt echter brutaal onderdrukt. Zoals de hoofdrolspeler, voor wie de 'fantasie' met geweld werd weggesneden, bezield zegt: 'De rede moet winnen'.
Ja, de ironische lezer zal mij tegenwerpen dat de roman We, geschreven in de jaren twintig, een parodie is op de Engelse samenleving. Maar ik bekijk de dingen nog steeds breder, de auteur kwam niet met Engeland van die jaren, hij schilderde overtuigend de consequenties waartoe het totalitarisme leidt.
Zamyatin had de gelegenheid van ver, vanaf de oevers van het mistige Albion, het pad te observeren waarlangs zijn eigen vaderland zijn voeten leidt. Enkele jaren voordat de leider verscheen, beschreef hij kleurrijk de kenmerken waarin de hoofdpersoon van het tijdperk gemakkelijk te raden is. Helaas lijken sommige mensen tegenwoordig te flauw, en de huidige leiders hebben geen charisma. De wens van de mensen om de "vaste hand" terug te geven is waardig, zodat de volgende Zamyatin hem in een nieuwe dystopie zou zingen. We leren niets van fouten en klassieke literatuur. Dus je moet de les herhalen.
Maar terug naar dystopieën en fantasie.
Promotie video:
Orwells zere mond wordt niet alleen door lui aangehaald. Laten we verder gaan. Wie is er voor ons? Huxley en zijn dappere nieuwe wereld natuurlijk. Huxley's toekomst is stralend en prachtig! Mensen leven niet lang, ze sterven jong, gelukkig, met vrolijke muziek. Waar kun je nog meer van dromen. De nieuwe wereld verwelkomt ons met open armen. Tegen de achtergrond van Orwell en Zamyatin is de wereld waarin je niet oud zult worden heel vreugdevol. Als ik kies tussen een samenleving die wordt geregeerd door de Weldoener en het vooruitzicht jong maar gelukkig te sterven, dan kies ik voor het laatste.
En nu een beetje over Hollywood-verhalen. Ook daar is de toekomst erg dubbelzinnig en somber. Denk aan de film, waarin de held wakker wordt na vele jaren slaap en met afschuw vervult als hij hoort dat alcohol verboden is, roken verboden is en dat er strafpunten worden toegekend voor grof taalgebruik. Oh, deze verboden!
Waarom ziet sciencefiction zo de toekomst? Waar zijn de blije gezichten, waar rollen de mensen vrolijk op auto's met elektromotoren? Waarom zijn er alleen griezelige landschappen: zwarte pijpen, rook, nucleaire winter. Het sociale systeem is altijd hetzelfde: een duidelijke scheiding in hoger en lager totalitarisme in zijn ergste en lelijkste vormen. Geweld tegen het individu, de overheersing van de staat boven de persoon, de slavernij van het bewustzijn.
Misschien ben ik niet objectief. Maar ik heb ijverig geprobeerd me minstens één voorbeeld uit de literatuur van het verleden te herinneren, waarin onze tijd positief werd beschreven. En ik heb het niet gevonden, kun je je voorstellen! Geen enkel positief voorbeeld. Bovendien zijn mensen, te oordelen naar de berichten over entertainmentbronnen, de afgelopen jaren zeer geïnteresseerd in het onderwerp apocalyps en overleven. Mensen delen plannen voor het verzamelen van "storende" rugzakken; in alle ernst praten over hoe je je moet gedragen in het geval van een nucleaire oorlog of een zombie-invasie.
Ja, hier is nog een "prachtig" onderwerp: een zombie-apocalyps of een militaire invasie van buitenaardse intelligentie, het is tegenwoordig erg populair in brede kringen. Maar leg me uit waarom?! Waarom fantaseert u niet over een of ander "helder" onderwerp! Waarom zijn hersenspellen in donkere kleuren zo aantrekkelijk voor de menselijke verbeelding? Waarom rantsoenen en een voorraad lucifers voorbereiden in geval van een ramp als je gewoon kunt leven en van het leven kunt genieten. Een gelukkige toekomst naderen, in plaats van het dieet van een gezin van drie te plannen ten tijde van een nucleaire aanval.
Waarom worden zoveel mensen "geleid" tot de beloften van verschillende "profeten"? Ze gaan de bossen in, graven schuilplaatsen en wachten op het einde van de wereld, genieten van de oerverschrikking en genieten van de details van toekomstige problemen.
Iemand denkt dat ze gek zijn, maar tegelijkertijd bereiden ze zich serieus voor op hun eigen einde van de wereld: ze stoppen wasmiddel, gasflessen, lucifers en andere dingen die nodig zijn tijdens de laatste reis in een plunjezak. En tegelijkertijd beschouwt hij zichzelf als een normaal persoon. Blijkbaar ligt dit verlangen in de aard van de mens: zichzelf bang maken, een onzichtbare vijand bestrijden, moeilijkheden creëren en overwinnen.
Maar ik ben bang voor iets anders: door ijverig een beeld te schetsen van een sombere toekomst, programmeren we het op deze manier! Bij het opnieuw lezen van Zamjatin sta ik versteld van zijn scherpzinnigheid: we waren al in formatie, in dezelfde uniformen van de Moskovshveya-fabriek, we liepen al en de gerechtigheidsmachine van de Weldoener werkte dag en nacht. Nu wachten we op de invasie van zombies.