Opstand Tegen De Katholicisering Van Rusland - Alternatieve Mening

Opstand Tegen De Katholicisering Van Rusland - Alternatieve Mening
Opstand Tegen De Katholicisering Van Rusland - Alternatieve Mening

Video: Opstand Tegen De Katholicisering Van Rusland - Alternatieve Mening

Video: Opstand Tegen De Katholicisering Van Rusland - Alternatieve Mening
Video: Waarom zijn de Russen zo snel met een coronavaccin? | NU.nl 2024, Mei
Anonim

Veel historici en religieuze leiders merken op dat er vóór de hervorming van Nikon in Rusland geen puur christendom was, en dat het vooral sterk verschilde van het katholieke joods-christendom. Onze versie van het christendom heeft het beste uit de leringen van Christus en de Vedische Orthodoxie overgenomen. Zelfs religieuze historici moeten dit toegeven, zij het in een vervormde vorm.

Dus schrijft N. Kapustin in zijn werk "Kenmerken van evolutie, religie", gebaseerd op de materialen van oude overtuigingen en het christendom: "Historici en religieuze filosofen worden gedwongen toe te geven dat zuivere orthodoxie niet bestond. Het was een mengeling van Byzantijns, Slavisch heidendom, de cultus van zonnegoden en de cultus van voorouders. Ondanks eeuwenlange overheersing kon de orthodoxie zich uiteindelijk niet vestigen in de hoofden van het Russische volk."

Bijzonder sterk verzet werd onder het Russische volk veroorzaakt door het aannemen van de dogma's van het Latijnse joodse-christendom, dat, samen met zijn andere dogma's, het joodse oude testament oplegde, waartegen Christus zelf zich verzette, het satanische geloof van de joden aan de kaak stelde en hun 'vader' (de joodse Jahweh-Jehovah) - de duivel noemde. Deze verklaring van hem is zelfs terug te vinden in de teksten van de canonieke evangeliën die door de eeuwen heen behoorlijk zijn gecorrigeerd.

Maar het Vaticaan heeft, zoals u weet, een dergelijke afwijzing van het katholieke joods-christendom in Rusland niet verdragen en daarom een aantal kruistochten tegen Rusland georganiseerd, en toen ze allemaal geen succes brachten, besloot het van binnenuit te handelen en verraders te vinden onder de heersende elite. Nadat de Rurikovichs weigerden hun volk te verraden, werden ze vernietigd door de jezuïeten en in hun plaats slaagde het Vaticaan erin de Romanovs te plaatsen, wiens achternaam ons duidelijk aangeeft wiens dienaren ze waren.

Dat is de reden waarom de daaropvolgende hervormingen van de Russische kerk, die haar dichter bij de katholieke ketterij brachten, onvermijdelijk waren na de toetreding van de Romanovs tot de troon, en de seculiere elite en de top van de kerk in hun essentie meer en meer op het Vaticaan zelf leken. Dat is de reden waarom ze aan het einde van de 17e eeuw in Rusland ketters begonnen te verbranden, met duidelijke tekenen van de katholieke inquisitie. En dergelijke activiteiten werden officieel voorzien door de kathedraalcode van tsaar Alexei Mikhailovich. Het was onder het mom van deze tsaristische code dat de katholieke beulen hun bloedige daden verrichtten in Rusland, vertrouwend op verraders van de heersende "elite" en de kerk "elite".

Veel priesters en kloosters waren het echter niet eens met katholieke innovaties. Tegelijkertijd toonde het Solovetsky-klooster, dat van 1668 tot 1676, werd belegerd door de troepen van westerse huursoldaten, omdat het Russische volk weigerde tegen hun eigen te vechten, bijzonder hardnekkig verzet tegen de krabben. In 1676, na de verovering van het klooster, werden al zijn verdedigers, inclusief de monniken, opgehangen. Wat bracht de verdedigers van het klooster, geleid door hun abt, ertoe om openlijk in opstand te komen tegen de seculiere en kerkelijke dienaren van het Vaticaan?

In een boek van Conceptual Publishing House getiteld "Hoe en waarom de Schriften heilig worden gemaakt." we kunnen hierover lezen:

De oorspronkelijke versie van het christendom die in Rusland door de heilige vaders werd gepredikt, verschilt dus heel erg van wat het door de eeuwen heen mogelijk was onze mensen op te leggen door verschillende soorten 'hervormers' die in wezen dienaren van het Vaticaan waren, die de bepalingen van het Latijnse joods-christendom verspreidden over het grondgebied van ons land en vernietigden allen die opstonden om het oorspronkelijke christendom en de vedische orthodoxie te verdedigen. Vedische orthodoxie en oerchristendom waren in hun stralende essentie niet met elkaar in conflict. Dat is de reden waarom de tsaristische autoriteiten, samen met de geestelijken van het joods-christendom, samen zowel oud-gelovigen als oud-gelovigen vernietigden en zichzelf op hetzelfde niveau plaatsten als de "heilige inquisitie" van hun Latijnse meesters.

michael101063 ©

Aanbevolen: