Doomsday Klok Toont 23:59 - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Doomsday Klok Toont 23:59 - Alternatieve Mening
Doomsday Klok Toont 23:59 - Alternatieve Mening

Video: Doomsday Klok Toont 23:59 - Alternatieve Mening

Video: Doomsday Klok Toont 23:59 - Alternatieve Mening
Video: The Doomsday Clock, explained 2024, Mei
Anonim

Rekening houdend met de gebeurtenissen van de afgelopen dagen in Syrië, kunnen we vol vertrouwen zeggen dat het tijd is om de Doomsday-klok een minuut verder te zetten.

Sinds begin 2015 staat de dag des oordeels drie minuten voor middernacht. De deskundigenraad die het Bulletin of Atomic Scientists publiceerde, besloot echter in januari 2018 om de klok een minuut vooruit te zetten. Vertegenwoordigers van deze gezaghebbende organisatie legden uit dat deze positie van de schutters te wijten is aan het feit dat in 2017 alle kernmachten van de wereld actief investeerden in de ontwikkeling van hun arsenalen.

Onder hen is ook Noord-Korea, dat voortdurend raket- en kernproeven uitvoert. Wetenschappers zijn ook gealarmeerd door het configuratieprogramma van de Amerikaanse kernmacht, dat ruimte laat voor een grotere rol van atoom- en waterstofwapens.

ACHTERGROND

Voor de eerste keer begon de Doomsday-klok te functioneren in 1947. Tijdens de 71-jarige geschiedenis van het project veranderden de wijzers van de klok meer dan twintig keer van positie. Tijdens de Cubaanse rakettencrisis van 1962, toen de wereld op het punt stond van een nucleaire oorlog, had de wacht geen tijd om op de situatie te reageren, aangezien de situatie binnen 38 dagen was opgelost.

Het huidige cijfer is een van het dichtst bij de nucleaire middernacht, wat duidt op de mogelijke nadering van een nucleaire ramp. Dezelfde tijd werd getoond door de Doomsday-klok in 1953 na de eerste test van de waterstofbom.

Ze vluchtten het verst van de catastrofe na een golf van optimisme in verband met het einde van de Koude Oorlog in 1991. Vervolgens werd de mensheid volgens wetenschappers maar liefst 17 minuten gescheiden van een nucleaire ramp.

Een van de belangrijkste redenen voor een dergelijk besluit zou de concentratie van zware wapens van de nucleaire mogendheden voor de kust van Syrië moeten zijn.

Promotie video:

Schepen van de Russische marine begonnen oefeningen uit te voeren nabij de kust van Syrië, volgt uit de internationale kennisgeving voor luchtvaartpersoneel (NOTAM) en navigatiewaarschuwing voor zeelieden. De berichten geven de coördinaten van het gesloten gebied en praten ook over het uitvoeren van schietoefeningen daar.

Image
Image

Momenteel opereren ongeveer 15 oorlogsschepen en ondersteuningsschepen van de Zwarte Zeevloot als onderdeel van de permanente operationele formatie van de Russische marine in de Middellandse Zee, inclusief de dragers van kruisraketten "Calibre" fregatten "Admiral Grigorovich" en "Admiral Essen", evenals onderzeeërs, die herhaaldelijk terroristische doelen in Syrië aangevallen.

Militaire experts zijn van mening dat deze oefeningen niets meer zijn dan een besluit van de VS om de vernietiger Donald Cook naar de Russische militaire basis Tartus 100 km verderop te brengen. Volgens berichten in de Turkse media stonden Russische gevechtsvliegtuigen op om het schip te ontmoeten. Ze vlogen minstens vier keer over hem heen.

Ook werd bekend dat een soortgelijke torpedobootjager, de Porter, zich binnenkort bij de Donald Cook zou kunnen voegen. Het kost maar een paar dagen om aan de kust van Syrië te komen, schrijft Wall Street Journal.

Image
Image

Het is vermeldenswaard dat Washington de situatie ook als kritiek beoordeelt, dit komt vooral tot uiting in de beslissing om het Doomsday-vliegtuig de lucht in te nemen. Een Boeing E-4B Nightwatch, een commandopost in geval van een nucleaire oorlog, vertrok in Indiana. Naast de president kan het vliegtuig het bevel voeren van de Amerikaanse strijdkrachten.

In geval van een nucleaire oorlog kan het vliegende commandocentrum lange tijd in de lucht zijn. Er zijn 4 van dergelijke vliegtuigen in de VS en ze kunnen in noodsituaties worden gebruikt.

Wie heeft een escalatie van het conflict nodig?

Onder deze omstandigheden is het moeilijk om niet aan te nemen dat de militaire lobby, of de 'diepe regering' van de Verenigde Staten, opnieuw alles doet om belangrijke militaire bedrijven (Lockheed Martin, enz.) Van nieuwe orders te voorzien.

Deze bedrijven controleren de Amerikaanse regering en de NAVO. En om te begrijpen hoe ze dit doen, is nodig om het buitenlandse beleid van Amerika te beoordelen, dat wil zeggen, welke landen 'bondgenoten' zijn van de Amerikaanse regering (zoals Saoedi-Arabië en Israël) en welke landen haar 'vijanden' zijn (zoals Libië en Syrië).) en zijn daarom geschikt voor de invasie van Amerika of de omverwerping van de regering van dit land door middel van een staatsgreep. Het staatshoofd wordt gedemoniseerd, waarna er een invasie of staatsgreep plaatsvindt. Dat is alles.

Aangezien Amerika de defensie-industrie heeft geprivatiseerd, zullen investeerders in Amerika kunnen profiteren van de invasie en bezetting van andere landen, en de miljardairs die deze bedrijven controleren, kopen het Congres en de president om de opbrengst voor zichzelf te houden.

Dit is de essentie van de militaire zaken, aangezien de markten regeringen zijn, maar niet die regeringen die de aristocratie omver wil werpen en vervangen. De buitenlandse regeringen die omvergeworpen moeten worden, zijn geen markten, maar doelen. Deze ongelukkige landen stevenen af op bloedvergieten en armoede. Maar als u controle heeft over deze bedrijven, heeft u deze invasies en beroepen nodig, en u geeft natuurlijk niets om de slachtoffers die (in tegenstelling tot de winsten) niets met uw bedrijf te maken hebben.

In feite is het doden van mensen en de vernietiging van gebouwen wat u, als miljardair met een meerderheidsbelang in een van de top 100 aannemers in de Amerikaanse regering, verkoopt aan uw regering en alle andere regeringen die de propaganda van het land als 'vijanden' zal presenteren - Irak, Afghanistan, Syrië, Jemen, etc. - en zeker niet als "bondgenoten" zoals buitenlandse markten: Saoedi-Arabië, EU - NAVO, Israël, etc.

Wat betreft uw grootste buitenlandse markten, zij zullen "bondgenoten" zijn zodat u (dwz de nationale aristocratie die de media bezit, enz.) Hen zult beschermen, en u zult het Amerikaanse leger (belastingbetalers en troepen) nodig hebben om hen te beschermen. Het beschermt uw markt, ook al betaalt u als eigenaar van de onderneming niets.

Dit is de unieke aard van militaire zaken en unieke kansen voor investeerders.

Zo verkocht de Amerikaanse president Donald Trump op 21 mei 2017 de Saud-familie, die Saoedi-Arabië bezit, de producten van Amerikaanse wapenfabrikanten voor een recordbedrag van $ 350 miljard, die ze nu in de komende tien jaar moeten kopen met een aanbetaling van $ 100 miljard in het eerste jaar alleen. … Deze deal is verreweg het grootste deel van Trump's stimulans voor Amerikaanse fabrikanten. Het betreft echter alleen militaire fabrikanten, die bijna volledig afhankelijk zijn van verkoop aan regeringen, in het bijzonder aan "bevriende" regeringen: aan "bondgenoten" zoals de familie Saud.