Als u in de historische persoon van Jezus Christus gelooft, dan moet u, als een gezond persoon, begrijpen dat niemand het ware gezicht van de Messias kent. Tweeduizend jaar lang, zodra hij niet werd afgebeeld, is dit misschien wel de meest populaire figuur in de kunst van het Westen. En tegelijkertijd heeft de Bijbel zelfs geen beschrijving van Christus (wat vreemd is, nietwaar). Met wat of met wie hebben de kunstenaars Jezus in dit geval getekend?
Later werd er echter een afdruk gemaakt voor het ware beeld van de Messias, dat zogenaamd op de lijkwade in Turijn bleef. Er wordt aangenomen dat de Messias in deze lijkwade was gewikkeld nadat hij hem van het kruis had gehaald, en daarom werd er een negatief beeld van deze man op bewaard, waardoor wetenschappers de 'compositie' van het meest gerespecteerde heilige gezicht ter wereld konden herscheppen.
Echter, vrij recentelijk werd het Evangelie van Barnabas (de eerste discipel van Christus) gevonden in Turkije, waarin staat dat de apostel Paulus (en alle bekende vier evangeliën en andere christelijke boeken door hem geschreven werden) geen apostel was, maar een bedrieger, en dat Jezus niet was. gekruisigd aan het kruis. Het blijkt dat wetenschappers dankzij de lijkwade in Turijn het beeld van Judas Iskariot hebben nagebootst (Barnabas beweert dat hij degene aan het kruis was)?
Israëlische en Britse wetenschappers hebben ooit het beeld van Jezus nagebootst op basis van schriftelijke getuigenissen over hem door zijn tijdgenoten (zeer bescheiden moet worden opgemerkt) en de mogelijkheden van de moderne forensische antropologie. Hun portret van Christus bleek totaal anders te zijn, meer oriëntaals of zoiets (zie de foto hierboven), hoewel de medische kunstenaar Richard Neave van de Universiteit van Manchester, die in deze groep wetenschappers werkte, er zeker van is dat de Messias precies dat was, en niet die Europese knappe man die op zijn schouders viel. haar, dat allerlei soorten kunstenaars hem de hele tijd schilderden.
Maar de Engelse bijbelhistoricus Ralph Ellis, die haar hele leven aan dit onderwerp wijdde, kwam tot de conclusie dat er een echt portret van Jezus bestaat, gemaakt tijdens zijn leven (in juli 2017 werd Ellis 'boek "Jesus, King of Edessa" gepubliceerd in Foggy Albion). Dit is een afbeelding van de heerser van Edessa (zuidoostelijk deel van het huidige Turkije) - Koning Manu op de munt die destijds werd geslagen (bronzen geld uitgegeven in de eerste eeuw).
Volgens de wetenschapper zijn Christus en Manu één en dezelfde persoon die postuum zowel "Koning Jezus Emmanuel" als "Koning Izas Manu" werd genoemd. Natuurlijk stelt de onderzoeker dat zo'n gewaagde conclusie in tegenspraak is met de algemeen aanvaarde leer van de Zoon van God Jezus Christus. Maar tenslotte staat in het Evangelie van Barnabas een verklaring dat deze man slechts een profeet was, maar op geen enkele manier een god en niet een zoon van de Allerhoogste. Bovendien is daar veel bewijs voor, vervolgt Ralph Ellis, en buiten het Evangelie en andere bijbelse Talmuds, die voor het grootste deel niet ter wille van de historische waarheid zijn geschreven, maar in opdracht van de plaatselijke heersers. Of het zou juister zijn om te zeggen dat de kerk in de eerste eeuwen van onze jaartelling probeerde alleen de meest betrouwbare informatie over Jezus Christus te verwijderen, ook over zijn ware verschijning. Dus het was nodig. WHO? Maar dit is totaal anders en bovendieneen hele grote en moeilijke vraag …
