Het is moeilijk om de vraag te beantwoorden of iemand anders dan Sergei Yesenin wist wat er gebeurde in de vijfde kamer van het Angleterre Hotel in de nacht van 27 op 28 december 1925. De gebeurtenis die de hele literaire wereld van Rusland in die tijd opwond, blijft een van de meest mysterieuze.
De moord of zelfmoord van een dichter brengt altijd een eindeloze reeks raadsels, roddels en geruchten met zich mee. En zelfs als we het spel van de verbeelding terzijde schuiven en ons alleen laten leiden door feiten, is het onmogelijk licht te werpen op de verre winter van het vijfentwintigste jaar.
Bij nauwkeurig onderzoek zien de feiten er niet erg overtuigend uit, het gedrag van degenen die Yesenin toen omringden, lijkt erg vreemd, evenals het gedrag van de dichter zelf. In dit opzicht roept zijn vrijwillige dood grote twijfels op.
Het is echter onmogelijk om in deze situatie iets concreets te beweren, want zelfs als er bewijzen zijn die de hoofdversie tegenspreken, zijn ze niet zo overtuigend dat ze een onmiskenbare conclusie kunnen trekken over de moord op Yesenin. En toch, als we alle tegenstrijdige feiten samenvatten, dan zijn er veel redenen om aan de zelfmoord van de dichter te twijfelen.
Op de ochtend van 28 december besloten Wolf Ehrlich en Elizaveta Ustinova, de buren van Yesenin in het hotel en zijn oude kennissen, de dichter te bezoeken. Toen ze klopten deed Yesenin de deur niet open. Omdat ze vermoedden dat er iets mis was, omdat de sleutel van binnenuit in de deur stak, belden ze de hotelmanager Nazarov, die de deur nauwelijks opendeed met een reservesleutel.
Het lijk van Yesenin bevond zich in de buurt van de stoomverwarmingsbuis, waaraan een strop was vastgemaakt. Yesenin draaide zich om naar de pijp, zijn uiterlijk was misvormd: zijn voorhoofd was ernstig verbrand en geduwd, een oog stak uit, het andere was naar buiten gestroomd, de brug van zijn neus was verbrand, zijn rechterhand was zwaar gesneden.
Het lijk in ondergoed en broek, zonder jas en schoenen, werd op het hout gelegd, bedekt met een laken en naar het Oboechov-ziekenhuis gebracht. De kamer was verzegeld. Het lichaam werd onderzocht door forensisch wetenschapper Gilyarovsky, die verklaarde dat er een depressieve groef werd gevonden op het voorhoofd van de overledene over de neusbrug, vier centimeter lang en anderhalve breed, en er werden snijwonden gevonden op de handen, waarvan er één, vier centimeter lang, in de pees van de rechterhand. Aangenomen wordt dat al deze wonden door de overledene zelf kunnen zijn toegebracht.
De vraag rijst meteen: had Yesenin zichzelf kunnen ophangen aan een gloeiend hete batterij, die in staat was zijn gezicht zo erg te vervormen? Maar op dit punt is er exact bewijs. Feit is dat de batterijen overdag zeer zwak verwarmd werden. Toen Ehrlich een vriend kwam bezoeken, zat Yesenin in een bontjas - het was erg koud. 'S Nachts werkte de verwarming op volle kracht, maar waarschijnlijk nadat het ongeluk was gebeurd.
Promotie video:
Als je Ehrlich gelooft, dan is zijn laatste gedicht "Tot ziens, mijn vriend, tot ziens …" Yesenin droeg het aan hem op, en bovendien, aangezien er geen inkt in het hotel was, was dit gedicht in bloed geschreven. Bovendien zei Ehrlich dat hij het niet meteen las en het zelfs helemaal vergat, en herinnerde zich pas nadat de tragedie plaatsvond. Was er geen druppel inkt in het hele hotel? Hoe werden de gasten dan geregistreerd? Als Yesenin bang was de kamer te verlaten, in afwachting van de dood, dan kon hij zeker iemand naar de winkel sturen voor een fles inkt. Bovendien zou het niet moeilijk zijn om twee verzonnen kwatrijnen voor Yesenin uit het hoofd te leren. Het is ook moeilijk te geloven dat Ehrlich de gedichten die persoonlijk door de beroemde dichter zijn geschreven, niet heeft voorgelezen.
Om 6 uur 's avonds bezocht Ehrlich Yesenin, aangezien hij zijn aktetas was vergeten, verliet toen het hotel en ging naar een feestje met M. Frohman. Het lijkt erop dat hij die avond niet zou terugkeren. Ehrlich bleef tot twee uur 's ochtends op een feestje, totdat iedereen weg was, en bleef toen bij Frohman slapen om de nacht door te brengen. Zo verzekerde hij zich van een alibi voor zichzelf. De kunstenaar Svorogin, die die ochtend de dode Yesenin schilderde, sprak als volgt over de acties van Ehrlich:
'Het lijkt me dat deze Ehrlich hem iets voor de nacht heeft gegeven, nou ja, misschien geen gif, maar een sterke slaappil. Het was niet voor niets dat hij zijn aktetas in Yesenins kamer "vergat" … En hij ging niet naar huis om te "slapen" - met het briefje van Yesenin in zijn zak."
Er wordt aangenomen dat Ehrlich een gedicht bij zich droeg om het vervolgens in de kamer te zetten. Ja, blijkbaar had ik geen tijd - het nummer was verzegeld. Ze zeggen verschillende dingen over het gedicht, iemand denkt dat het niet van de dichter is en niet door hem is geschreven, dat het een slimme vervalsing is voor de stijl en het handschrift van de auteur, en daarom is de hand gesneden zodat het duidelijk was waar het bloed vandaan kwam. Iemand denkt dat Yesenin het gedicht als requiem voor Mozart had kunnen bestellen.
Is Yesenin naar Angleterre gekomen?
Er is een nogal serieuze versie dat Yesenin helemaal niet naar het hotel kwam. Het blijkt dat op dat moment de vijfde kamer van het hotel volledig onbewoonbaar was. Het is al een aantal jaren niet meer gebruikt, omdat het een kleine apotheek was. Nadat het was gesloten, werd besloten om het pand opnieuw uit te rusten voor een hotelkamer, maar ze hadden op 27 december geen tijd om de reparaties uit te voeren, er was niet eens een badkuip. Yesenin zou nauwelijks hebben ingestemd om in dergelijke omstandigheden te leven.
Hieruit volgt dat hij direct op het station werd gearresteerd. Waarschijnlijk ondervraagd en gemarteld en daarna vermoord. Daarna wikkelden ze het lichaam ergens in en brachten het naar een hotel, dat in die tijd een toevluchtsoord was voor de Chekisten. Het merendeel van het servicepersoneel diende in de GPU, dus het kostte niets om het gerucht te verspreiden dat de sleutel in de deur van binnenuit naar buiten stak. Alleen is het niet duidelijk waarom ze Yesenin in de kerkers van de GPU zouden moeten doden en hem vervolgens naar het hotel zouden brengen, wetende dat dergelijke acties niet onopgemerkt konden blijven.
Als alles in Angleterre zou zijn gebeurd, zouden de Chekisten, die de taak hadden gekregen om de dichter te elimineren, het nauwelijks hebben gedaan met zulk monsterlijk bewijs tegen zichzelf. En zou het niet gemakkelijker zijn geweest om Yesenin ergens in de trein of op straat te verwijderen onder het voorwendsel van een overval, dan had het uiteindelijk gewoon vergiftigd kunnen zijn.
Overigens is de overvalversie ook niet zo primitief. Het is waarschijnlijk dat Yesenin in het hotel is beroofd en vermoord en om zijn sporen te verbergen, hebben ze het lijk aan de batterij gehangen. Onder het hotelpersoneel kunnen medeplichtigen van criminelen zijn.
Ook kan worden aangenomen dat Yesenin zelf een feestje in zijn kamer had kunnen houden, en het is mogelijk dat daar een ruzie heeft plaatsgevonden, waarvan hij het slachtoffer is geworden. Bovendien bleven er na het drinken nog veel sporen achter.
Niettemin is de versie van de moord op de dichter, waarbij Erlich en Ustinov betrokken waren, het meest waarschijnlijk. Hun vreemde gedrag op 27 en 28 december was maar al te duidelijk. Trouwens, sindsdien is er niet zo veel tijd verstreken, en met een sterk verlangen kun je hoogstwaarschijnlijk de waarheid tot op de bodem uitzoeken.
