Deze uitdrukking is vrij recentelijk op grote schaal gebruikt. In 2014 begonnen de leiders van Oekraïne vaak de uitdrukking "hybride oorlog" te herhalen die hun leek te bijten, waardoor het duidelijk werd dat er een nieuwe, voorheen ongekende agressie wordt gepleegd tegen het "Maidan" en het vrijheidslievende land. Dus wat is het? Welke feiten kunnen bevestigen dat er een sluwe en complexe militaire operatie tegen Kiev wordt uitgevoerd?
Macdonald's ontdekking
Een interessante mening over het onderwerp hybride oorlogvoering door de Ierse journalist Brian MacDonald. Hij wees op het bestaan van dubbele maatstaven bij het beoordelen van de kwaliteit van de informatiepresentatie door westerse en Russische media. Als ze op de Britse televisie een serie laten zien die beweert documentair te zijn en vertelt over de mogelijke invasie van Russische troepen in de Oostzee en de nucleaire bombardementen op Groot-Brittannië, dan is dit slechts een hypothese van de filmmakers. Overigens is dit tv-bedrijf eigendom van de overheid en daarom kan het materiaal dat door het wordt uitgezonden, worden beschouwd als een weerspiegeling van het officiële standpunt. Maar de journaals van het Franse Channel Plus maken al deel uit van de 'hybride oorlog' die het Kremlin voert tegen democratische landen. MacDonald ontdekte echter niets nieuws, maar merkte gewoon het voor de hand liggende op, hoewel nu in de wereld,waar een toenemend percentage van de bevolking kan bogen op puur gehersenspoeld, en het is niet gemakkelijk.
Wat is hybride?
Dit type oorlog zou gemengd, binair, duplicaat, dubbel of iets anders kunnen worden genoemd, maar ergens, blijkbaar lang geleden, werd deze term aangenomen en goedgekeurd. De betekenis ervan is dat er naast de gebruikelijke vijandelijkheden met militair-technische middelen (tanks, vliegtuigen, helikopters, kanonnen, raketten, enz.), Ook een informatieoorlog is. Het maakt helemaal niet uit of het om ware of pure desinformatie gaat. Terwijl de oorlog aan de gang is, zijn alle middelen goed, het belangrijkste is dat er een resultaat is. Het komt tot uiting in het feit dat zoveel mogelijk vijandelijke soldaten en gewone inwoners van het vijandige land niet langer geloven in de juistheid van de acties van hun leiders. De wetenschap van hybride oorlogvoering is zo oud als de menselijke geschiedenis zelf. De vijand demoraliseren is het eerste, het is een garantie voor de overwinning.
Promotie video:
Tweede Wereldoorlog
Er moet aan worden herinnerd dat het stalinistische leiderschap probeerde de Wehrmacht te corrumperen en de Duitse soldaten het idee van overgave pas in de tweede helft van de Grote Patriottische Oorlog bij te brengen. Tot 1943 ging de voorkeur uit naar traditionele middelen, de middelen werden voornamelijk besteed aan mobilisatiemaatregelen en de herstructurering van de economie op oorlogsvoeten. Britse inlichtingendiensten zijn bijvoorbeeld veel geavanceerder geweest, met grote nadruk op subversieve uitzendingen. Dus al in 1940 verschenen radiostations die in het Duits uitzonden onder het mom van nazi. Hun omroepers schold Churchill met macht en kracht uit, maar tussendoor rapporteerden ze informatie die Hitlers soldaten en officieren ontmoedigde. Grote rol in de gemeenschappelijke zaak van de overwinning en het Britse bedrijf "BBC", dat veel vijanden dwingt na te denken over de juistheid van een agressieve oorlog. Maar toen had de kunst om verwarring in de geest te brengen nog niet het niveau bereikt waarop moderne meesters van het genre kunnen bogen. Toch waren er morele principes, idealen van journalistieke ethiek en algemene ideeën over fatsoen.
De eerste serieuze experimenten
De jaren tachtig werden de tijd van ontwikkeling van de algemene principes van hybride oorlogsvoering, en de Amerikanen hebben zich hierin onderscheiden. Het werd heel acceptabel om de leider van Panama te beschuldigen van kannibalisme en het gebruik van cocaïne in zakken, waarbij het publiek de inhoud van zijn koelkast liet zien. Toegegeven, later bleek dat het vlees gewoon varkensvlees was en het witte poeder maïsmeel was, maar, zoals ze zeggen, het sediment bleef achter. De stof in een reageerbuis, die werd getoond als bewijs van de Irakese ontwikkeling van massavernietigingswapens, zag er ongeveer hetzelfde aannemelijk uit. Het algemene principe was om de ongewenste leider het meest beestachtige uiterlijk te geven in de ogen van de brede massa en publieke goedkeuring te krijgen voor de volgende agressie.
Was er een jongen?
Maar het is tijd om terug te keren naar Oekraïne. In juli 2015 toonde Channel One in het nieuwsmateriaal waaruit het mogelijk was te begrijpen dat het Oekraïense leger het kind op brute wijze martelde. De reportage werd niet uitgevoerd in opdracht van journalisten, het was een mondeling verhaal van een vluchteling uit Slavjansk. Dit ontlast de tv-zender gedeeltelijk van de verantwoordelijkheid voor onbetrouwbaarheid. Het verhaal van de gekruisigde jongen bleek niet waar te zijn en werd toegegeven. De vrouw was misschien niet in zichzelf door de overvloed aan ervaren emoties en uitte alles wat in haar ontstoken geest opkwam. Dit gebeurt tijdens de oorlog, en het is op zichzelf al beangstigend, zelfs zonder rekening te houden met de duizenden echte mensen die zijn omgekomen. Deze "gekruisigde jongen" wordt na anderhalf jaar nog steeds herinnerd door de Oekraïense media. Bovendien is er een tweede geval.
Was er een meisje?
Ze was, en inderdaad een minderjarige. Channel One vertelde op 16 januari over haar lot, en opnieuw uit niet-geverifieerde woorden, schijnbaar als ooggetuigen. Het meisje werd volgens haar ouders en verontwaardigde buren ontvoerd en verkracht door migranten uit het Midden-Oosten, die zichzelf vluchtelingen noemen. Zoals later bleek, probeerde het 'slachtoffer' zelf iedereen te misleiden, inclusief haar familieleden en de Berlijnse opsporingsautoriteiten, maar ze deed het onbeholpen, en het idee mislukte. Channel One verontschuldigde zich voor de fout, kondigde een latere versie van de gebeurtenissen aan en daarmee was de zaak afgelopen. Duitsland beschouwde dit onaangename incident niet als een manifestatie van Russische informatie-agressie en hybride oorlog, maar de Oekraïense media zullen zich deze zaak waarschijnlijk nog lang herinneren.
Nogmaals over de Franse cinema
De film van Paul Moreira is nog niet betrapt op een systematische onnauwkeurigheid, en nog meer op bedrog. Een ander ding is dat de informatieve component alleen de westerse kijker kan verbazen, ook de burgers van Oekraïne en Rusland, die veel meer weten over de gebeurtenissen die worden behandeld in de "Maskers van de Revolutie" en, helaas, niet altijd door geruchten. Het nieuwe is alleen het feit dat er een ander standpunt wordt ingenomen over de "revolutie van waardigheid", niet degene waaraan iedereen in Europa al gewend is. Het resultaat was een lang ongekende belangstelling van het publiek, wat het kanaal ertoe bracht om te herhalen en derde vertoningen te maken. Maar het is tijd om na te denken over waarom het zo is gebeurd dat het in het vrijheidslievende Frankrijk, beroemd om zijn democratische tradities, lange tijd mogelijk was om de geest een eenzijdig beeld te geven van de gebeurtenissen die in het land plaatsvinden,niet op Venus of Saturnus, maar een paar honderd kilometer van Parijs?
Er is oorlog
Niet alleen een dag, maar zelfs een uur gaat niet voorbij zonder een ander bericht op de Oekraïense televisie waarin wordt uitgezonden over Russische militairen die zijn gezien of zelfs zijn vermoord in Donbass, van wie er duizenden of tienduizenden zijn. Politico doet serieus verslag van de vermeende gesprekken tussen de Russische president en zijn Poolse tegenhanger over de aanstaande opdeling van Oekraïne. Het tijdschrift Buitenlandse Zaken informeert lezers over de op handen zijnde economische en politieke ineenstorting van Rusland. De Duitse tv-zender ZDF betaalt de Rus voor verzinsels over zijn deelname aan de oorlog in Oekraïne. Het is mogelijk om alle gevallen van publicatie van niet-geverifieerde en ronduit valse informatie in het Westen gedurende lange tijd op te sommen, niemand verontschuldigt zich voor hen, en in het geval dat ze op onwaarheid worden betrapt, gaan ze gewoon door in dezelfde geest. De oorlog is aan de gang en tot dusverre is het informatief. Het valt nog te hopen dat het zich niet tot een hybride zal ontwikkelen.
