De geschiedenis van Rusland is meestal ontleend aan de "roeping van de Varangians". Ongeveer hetzelfde dat was voordat Rurik kwam om ons in de leerboeken te "voloderen", wordt zelden gezegd. Niettemin bevestigt de aanwezigheid van een staat in Rusland en "vóór Rurik" de overvloed aan feiten.
Toen de Russen een staat kregen
Officiële binnenlandse geschiedschrijving zegt dat de staat in Rusland in 862 ontstond nadat de Rurik-dynastie aan de macht kwam. Onlangs hebben veel onderzoekers dit standpunt echter in twijfel getrokken. In het bijzonder stelt politicoloog Sergei Chernyakhovsky dat het begin van de Russische soevereiniteit minstens 200 jaar in de geschiedenis moet worden uitgesteld. En niet zonder reden.
Veel bronnen spreken over de gecentraliseerde Russische staat vóór de Rurikovichs, bijvoorbeeld "The Joachim Chronicle", gepubliceerd in de 18e eeuw door Vasily Tatishchev.
Als we aannemen dat de Varangianen "opgeroepen werden om te regeren" in de Russische landen, dan suggereert de conclusie op zich dat er geen verspreide Slavische stammen waren, maar een volk dat een idee had van gecentraliseerde macht. Als we echter het idee van de historicus Boris Rybakov accepteren dat Rurik begon te regeren na de verovering van Novgorod, dan zien we ook in dit geval bezittingen die ondergeschikt zijn aan een enkele hoofdstad.
In Griekse en Latijnse bronnen worden grote steden genoemd, waar de oude Russische bevolking omheen was geconcentreerd. Naast Kiev en Novgorod noemen ze de inmiddels vergeten Izborsk, Polotsk, Belozersk, Lyubech, Vyshgorod. De Beierse geograaf van de 9e eeuw telde bijvoorbeeld tot 4.000 steden onder de Slaven!
Een van de tekenen van een staat is het bestaan van schrijven. Het is nu duidelijk dat het in het voorchristelijke Rusland was. Zo spreekt de schrijver van de 10e eeuw Ibn-Fodlan hierover, als ooggetuige die beweerde dat de Rus altijd de naam van de overledene op de grafzuil vermeldde, evenals de prins aan wie hij gehoorzaamde. De Byzantijnen en Scandinaviërs noemden niet alleen dat de Slaven hun eigen letters hebben - de beginletter, maar noemden ze ook een ontwikkeld volk.
Promotie video:
Bovendien werden in de Byzantijnse bronnen bij het beschrijven van het leven van de Rus ook duidelijke tekenen van hun staatsstructuur weerspiegeld: de hiërarchie van de adel, de bestuurlijke verdeling van land. Er worden ook kleine prinsen genoemd, over wie de "koningen" stonden.
Die Rusland regeerde vóór Rurik
Volgens de algemeen aanvaarde versie werd de eerste heersende dynastie in Rusland gesticht door Rurik. Moderne onderzoekers suggereren echter dat de Rurikovichs de dynastie die hier al bestond, omver wierpen of in ieder geval vervingen. De historicus Alexander Samsonov spreekt over de nauwe continuïteit in Rusland van andere ontwikkelde culturen - Scythisch en Sarmatisch, waar de eerste vorsten van de Russische landen vandaan zouden kunnen komen.
Het "Verhaal van Slovenië en Ruse" vertelt over twee broers - de zonen van de Scyth, die vanuit de Zwarte Zee-landen opkwamen op zoek naar nieuwe gebieden. Ze bereikten de oevers van de rivier de Volchov, waar ze de stad Slovensk stichtten, die later bekend werd als Veliky Novgorod.
Verder, zoals de kroniek zegt: “Sloveens en Rus leven onder elkaar in liefde, de grote, en de prins Tamo, en hebben bezit genomen van vele landen van de lokale regio. Evenzo voor hen hebben hun zonen en kleinkinderen tot de prinsen op hun knieën geklommen en hebben zij eeuwige heerlijkheid en rijkdom voor zichzelf beklommen met hun zwaard en boog. ' Ook vermeldt de bron de nauwe banden van de staat Slovenië en Rusland, zowel met barbaarse volkeren als met de ontwikkelde landen in het westen en oosten.
Het bewijs van de authenticiteit van dit verhaal kan worden geleverd door de Arabisch-Perzische bronnen uit de 12e eeuw, die schreven over de Rus en Slaven, verwijzend naar de eponiemen Rus en Sloven. Het Byzantijnse Simeon Logofet in de 10e eeuw vermeldt Rus ook als de voorouder van het Russische volk. En de Grieken, die deze landen "Great Scythia" noemen, bevestigen in feite dat de afstammelingen van Scythen hier regeerden.
Volgens de kronieken waren de landen Slovenië en Rus herhaaldelijk verlaten, maar de heersende dynastie bleef bestaan. Gostomysl werd een afstammeling van de eerste prinsen, die na de dood van vier zonen de laatste in de familie bleken te zijn. De magiërs, die een van Gostomysl's dromen interpreteerden, voorspelden dat de nieuwe heerser in Novgorod de zoon zou zijn van zijn dochter Umila en de Varangiaanse prins Godoslav. Deze zoon is de legendarische Rurik, die werd geroepen om de Novgorod-dynastie te vervangen (of voort te zetten, gezien de relatie).
Historici zijn echter dubbelzinnig over deze versie van dynastieke opvolging. Met name N. M. Karamzin en S. M. Soloviev plaatsten vraagtekens bij de realiteit van Gostomysl. Bovendien zijn sommige archeologen pas in de 9e eeuw zeker van het bestaan van Novgorod. Opgravingen van de "Rurik-nederzetting" hebben alleen sporen bevestigd van de laat-Scandinavische en West-Slavische aanwezigheid in deze landen.
Alle wegen leiden naar Kiev
Als het mogelijk is de betrouwbaarheid van de "Legende van Slovenië en Ruse" in twijfel te trekken, wordt het feit van het bestaan van de "Noordelijke Archons" erkend door historici. Dus noemden de Byzantijnen de weerbarstige landstaten in het noordelijke deel van de Zwarte Zee, die in de VI en VII eeuw een ernstige bedreiging vormden voor Constantinopel.
Opgravingen in centraal Oekraïne hebben het bestaan van voorheen ontwikkelde en dichtbevolkte gebieden hier bevestigd. Deze proto-staatsformaties werden verenigd door het concept van "Chernyakhovsk-cultuur". Het is vastgesteld dat ijzerbewerking, bronsgieten, smeden, steenproductie, evenals sieraden en het slaan van munten zich op deze landen hebben ontwikkeld.
Historici wijzen op het hoge managementniveau en de actieve handel van vertegenwoordigers van de "Chernyakhovskaya-cultuur" met grote oude centra. Volgens academicus V. V. Sedov waren de Slaven-Antes en Scythische-Sarmaten de belangrijkste bevolking van deze plaatsen.
Later, ergens in de 5e eeuw, was het in het centrum van de "Chernyakhovskaya-cultuur" dat Kiev zijn opkomst begon - de toekomstige hoofdstad van de oude Russische staat, waarvan de oprichter, volgens het "Tale of Bygone Years", Kyi was.
Toegegeven, de historicus N. M. Tikhomirov duwt de oprichting van Kiev terug naar de 8e eeuw. Andere onderzoekers maken bezwaar en vinden een nieuwe datum in de IV eeuw, waarbij ze een van de middeleeuwse kroniekbronnen als voorbeeld noemen: "Het werd opgericht in het jaar vanaf Christus 334".
Een aanhanger van een eerdere versie van de oprichting van Kiev, de historicus M. Yu. Braichevsky, vertrouwt op de werken van de Byzantijnse schrijver Nikifor Grigora, en beweert dat Kiy, net als veel heersers van naburige landen, een symbool van macht ontving uit de handen van Constantijn de Grote. In de tekst van Grigora staat de "heerser van Rusland", aan wie de keizer de titel "tsaristische kravche" gaf.
Dus nadat hij het groene licht had gekregen om te regeren, werd Kiy de oorsprong van de heersende dynastie van de jonge staat met de hoofdstad Kiev.
In het "Veles-boek" (dat natuurlijk niet als een betrouwbare bron kan worden beschouwd) wordt Kiy beschreven als een uitstekende commandant en administrateur die, nadat hij een groot aantal Slavische stammen onder zijn bevel had verenigd, een machtige staat creëerde.
De Poolse historicus Jan Dlugosh, die de rol van Kiy in de vorming van de Oud-Russische staat opmerkt, brengt de stelling naar voren dat de Kievse prins een lijn van dynastieke opvolging heeft gesticht: totdat de opvolging overging op twee broers Askold en Dir."
Zoals we weten uit The Tale of Bygone Years, vermoordde de opvolger van Rurik, Oleg, in 882 Askold en Dir en nam bezit van Kiev. Toegegeven, in de "Tale" worden Askold en Dir Varangians genoemd.
Als we vertrouwen op de versie van de Poolse historicus, onderbrak Oleg de legitieme dynastie die uit Kyi kwam en legde hij de basis voor de heerschappij van een nieuwe dynastieke tak - de Rurikovichs.
Dus, op een verbazingwekkende manier, komt het lot van twee semi-legendarische dynastieën samen: de Novgorod-dynastie, die afkomstig is uit Slovenië en Rus, en de Kiev, die afkomstig is uit Kyi. Beide versies suggereren redelijkerwijs dat de oude Russische landen al lang vóór de "roeping van de Vikingen" volwaardige staten konden zijn geweest.
Evgeny Smirnov
