Al twintig jaar staan onderzoekers perplex om sporen van DNA en radioactieve koolstof te vinden in de botten van dinosauriërs die "miljoenen jaren geleden" zijn uitgestorven.
Veel dinosaurusfossielen bevatten fragmenten van echte botten die geen tijd hadden om te mineraliseren, met andere woorden gefossiliseerd. Voor veel onderzoekers kwam de inhoud van deze botten als een complete verrassing. Sinds de jaren 90 van de vorige eeuw hebben wetenschappers een aantal ontdekkingen gedaan door bloedcellen, hemoglobine, gemakkelijk vernietigbare eiwitten en fragmenten van zachte weefsels, in het bijzonder elastische ligamenten en bloedvaten, te ontdekken in de botten van dinosauriërs. En wat speciale aandacht verdient, is DNA en radioactieve koolstof.
Evolutionisten hebben nu een ontmoedigend probleem om op te lossen om de vermoedelijke leeftijd van 65 miljoen van deze botten te verklaren. Zoals Dr. Mary Schweitzer, betrokken bij de ontdekking van bloedcellen, zei:
"Als het bloedmonster binnen een week onherkenbaar verandert, hoe kunnen deze cellen dan overleven?"
Veel dinosaurusfossielen bevatten fragmenten van echte botten die geen tijd hadden om te mineraliseren, met andere woorden gefossiliseerd. Voor veel onderzoekers kwam de inhoud van deze botten als een complete verrassing. Sinds de jaren 90 van de vorige eeuw hebben wetenschappers een aantal ontdekkingen gedaan door bloedcellen, hemoglobine, gemakkelijk vernietigbare eiwitten en fragmenten van zachte weefsels, in het bijzonder elastische ligamenten en bloedvaten, te ontdekken in de botten van dinosauriërs. En wat speciale aandacht verdient, is DNA en radioactieve koolstof.
Evolutionisten hebben nu een ontmoedigend probleem om op te lossen om de vermoedelijke leeftijd van 65 miljoen van deze botten te verklaren. Zoals Dr. Mary Schweitzer, betrokken bij de ontdekking van bloedcellen, zei:
"Als het bloedmonster binnen een week onherkenbaar verandert, hoe kunnen deze cellen dan overleven?"
En echt, wat? In een organisme dat miljoenen jaren geleden uitgestorven was, konden ze natuurlijk niet overleven. Ze konden alleen overleven in overblijfselen die snel werden bedolven onder catastrofale omstandigheden en die al duizenden jaren of minder onder een laag sedimentair gesteente lagen. Maar aangezien het evolutionaire wereldbeeld een sterke positie bekleedt in wetenschappelijke kringen, bleek het vrij moeilijk te zijn om de resultaten van een dergelijk onderzoek te publiceren. "Een recensent vertelde me dat het niet uitmaakt waar de gegevens naar verwijzen, het is gewoon niet mogelijk", zegt dr. Schweitzer. "In een antwoordbrief vroeg ik hem:" Welke gegevens zullen u dan overtuigen? " - "Geen."
Promotie video:
Schweitzer herinnert zich hoe ze aanvankelijk werd aangetrokken door een uitgesproken kadavergeur afkomstig van een Tyrannosaurus rex-skelet gevonden nabij Hell Creek, Montana. Toen ze dit vertelde aan Jack Horner2, een veteraan paleontoloog, antwoordde hij dat alle botten uit Hell Creek zo stonken. Het geloof in het miljoenen dollars tijdperk van de botten van dinosauriërs is zo diep in de geest van paleontologen verankerd dat geen van hen ooit aandacht heeft geschonken aan de atypische 'geur van de dood' - onder hun neus.3 Zelfs Schweitzer zelf, ondanks veel van haar ontdekkingen, blijkbaar, kan of wil niet afstand nemen van het gevestigde wereldbeeld. Let op de chronologie van ontdekkingen gedurende twee decennia - de voor de hand liggende en consistente aanwijzingen dat er iets verrot is in het paleontologische koninkrijk met zijn dinosaurustheorieën,uitgestorven miljoenen jaren geleden:
In 1993 ontdekt Mary Schweizer tot een verrassing bloedcellen in de botten van dinosauriërs.
In 1997 werd hemoglobine gevonden, evenals te onderscheiden bloedcellen in de botten van een Tyrannosaurus rex.
In 2003 sporen van proteïne osteocalcine.
In 2005, elastische ligamenten en bloedvaten.
In 2007 collageen (een belangrijk bot structureel eiwit) in het bot van Tyrannosaurus rex.
In 2009 kwamen de gemakkelijk afgebroken eiwitten elastine en laminine, en opnieuw collageen bij de vogelbekdierdinosaurus. (Als de overblijfselen echt zo oud waren als tot nu toe gebruikelijk is, zouden ze geen van deze eiwitten bevatten.)
In 2012 rapporteerden wetenschappers de ontdekking van botcellen (osteocyten), actine- en tubuline-eiwitten en DNA (!). (De berekende afbraaksnelheden van deze eiwitten, en in het bijzonder van DNA, geven aan dat ze niet bewaard konden worden in dinosaurusresten gedurende wat verondersteld wordt 65 miljoen jaar na hun uitsterven te zijn. Hun aanwezigheid komt meer overeen met de bijbelse chronologie van duizenden jaren.)
In 2012 rapporteren wetenschappers de ontdekking van radioactieve koolstof. (Als je bedenkt hoe snel koolstof-14 vervalt, zelfs als de overblijfselen honderdduizend jaar oud waren, hadden ze geen spoor van zijn aanwezigheid erin mogen achterlaten!)
Pogingen van evolutionisten om de bevindingen door besmetting te verklaren en een regelrechte wens om radiokoolstofdateringsmetingen geheim te houden, 19,20 duiden op een onwil om de waarheid onder ogen te zien en feiten te erkennen die in tegenspraak zijn met gevestigde overtuigingen. Omdat een onderzoeker die in dergelijke gevallen vrij is van vooroordelen, onvermijdelijk zou vragen: "Hoe?"
