The Great Migration Of Nations: The Greatest Mystery Of History - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

The Great Migration Of Nations: The Greatest Mystery Of History - Alternatieve Mening
The Great Migration Of Nations: The Greatest Mystery Of History - Alternatieve Mening

Video: The Great Migration Of Nations: The Greatest Mystery Of History - Alternatieve Mening

Video: The Great Migration Of Nations: The Greatest Mystery Of History - Alternatieve Mening
Video: The Coming War on China - True Story Documentary Channel 2024, April
Anonim

De Grote Migratie vernietigde de antieke wereld en bouwde de middeleeuwen op zijn ruïnes. Ondanks vele versies is het nog steeds niet duidelijk wat de belangrijkste reden werd voor de beweging van de barbaren, waar de Hunnen vandaan kwamen en wie de Pre-Slaven waren.

Redenen om klaar te verhuizen

De grote migratie van volkeren begon, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, niet met de invasie van de Hunnen, maar met de beweging van de Goten, die migreerden van het grondgebied van Midden-Zweden, dat toen "Gothia" heette, naar de kust van de Zwarte Zee in de II-III eeuw na Christus. In het migratieproces sloten zich steeds meer stammen aan: Gepiden, Borans, Typhals, Heruls, Vandalen, Skirs. Ze lieten alleen vernietiging achter op hun pad en werden de eersten die Rome veroverden en verwoestten onder leiding van koning Alaric.

De Romeins-Duitse oorlogen hebben voor het eerst het voortbestaan van het rijk in twijfel getrokken. Nadat ze zich stevig hadden gevestigd in het middelste laagland van de Donau, dat voortaan het centrum van de barbaarse wereld werd, begonnen ze regelmatig met nieuwe militaire campagnes tegen hun machtige buurman. Een van de meest succesvolle veroveringen was de strategisch belangrijke provincie Dacia, tussen de Donau, Tisza, Prut en de Karpaten, die later een van de belangrijkste steunpunten werd voor de Duitse invasies van het rijk.

Maar wat was precies de reden die aanleiding gaf tot deze bloedige migratie, die de facto een half millennium heeft geduurd: van de 2e tot de 7e eeuw van onze jaartelling?

In feite is er op dit punt nog geen consensus onder historici, daarom is het gebruikelijk om een reeks factoren te noemen.

Ten eerste, volgens de gotische historicus Jordan, werden de in Scandinavië wonende Goten in de tweede eeuw geconfronteerd met het probleem van overbevolking. Volgens de legende besloot de gotische koning Filimir om met zijn families naar een andere regio te verhuizen: “Toen een grote menigte mensen daar opgroeide, en alleen de vijfde koning Filimir regeerde na Berig, besloot hij dat het leger klaar was om met gezinnen van daaruit te verhuizen. Op zoek naar de meest geschikte gebieden en geschikte vestigingsplaatsen, kwam hij naar de landen van Scythia, die in hun taal Oyum werden genoemd. '

Promotie video:

Het is duidelijk dat overbevolking alleen niet zo'n machtige horde barbaren kon opwekken, niet alleen bestaande uit de Goten, maar ook uit vele andere stammen. Een belangrijke rol werd volgens onderzoekers gespeeld door de algemene afkoeling of "klimatologische pessimum van de vroege middeleeuwen", die op dat moment in een stroomversnelling kwam. De temperaturen daalden en het klimaat bleef buitengewoon vochtig. Erger nog, de gletsjers groeiden - er waren minder bossen, minder wild. Hongersnood bedreigde de mensen en de kindersterfte nam toe.

Veranderingen in weersomstandigheden zijn vaak de oorzaak van belangrijke historische gebeurtenissen. En het klimatologische pessimum van de vroege middeleeuwen vergezelde zojuist de hele geschiedenis van de Grote Migratie, die zijn hoogtepunt bereikte in 535-536.

En natuurlijk mogen we de menselijke factor niet vergeten. Aan de vooravond van de grote migratie vonden belangrijke veranderingen plaats in het economische leven van de Duitsers en Slaven. Als gevolg hiervan is de gelaagdheid van de samenleving toegenomen. Van de middenklasse viel de elite op, niet betrokken bij productieve arbeid. Ze waren een tribale elite die buit nodig had om hun status te behouden, waarvoor het Romeinse rijk bij uitstek geschikt was.

Waar kwamen de Hunnen vandaan?

In de herfst van 376 begonnen de volkeren die de gebieden van de centrale Donauvlakte tot de kust van de Zwarte Zee bewoonden, te verhuizen. In de oostelijke provincies van het Romeinse Rijk deden alarmerende geruchten de ronde over enkele wilde en wrede barbaren die rauw vlees eten en alles op hun pad vernietigen. Al snel kwamen boodschappers van hun vijanden van gisteren, de Ostrogoten en de Visigoten, naar de Romeinen en vroegen hen zich op het grondgebied van het rijk te vestigen.

De belangrijkste reden voor deze bezorgdheid waren de Hunnic-hordes die Europa binnendrongen. Niemand wist op dat moment wie ze waren en waar ze vandaan kwamen. Een van de Romeinse historici Ammianus Marcellinus geloofde dat ze uit het Meotiaanse moeras kwamen, dat wil zeggen uit de Zee van Azov. Moderne onderzoekers associëren ze met het Xiongnu-volk, dat de steppen ten noorden van China bewoonde, van 220 voor Christus tot de 2e eeuw na Christus. Dit waren de eerste stammen die een enorm nomadisch rijk in Centraal-Azië creëerden. Vervolgens bereikten sommigen van hen Europa en vermengden zich langs de weg met de Turkse, Oost-Sarmatische en Oegrische stammen, die een nieuwe Hunnische etnos vormden.

Hun invasie wordt beschouwd als een van de belangrijkste factoren die het begin markeerden van de Grote Migratie, of beter gezegd, de tweede golf. Tijdens een lange reis die tot zulke catastrofale gevolgen leidde, werden ze duidelijk ingegeven door de verarming van de weilanden, wat een constant probleem is voor nomaden en de reden voor hun permanente verplaatsing. Dit was ook de reden voor hun voortdurende conflicten met China, waardoor de Chinese Muur werd gebouwd. In de 1e eeuw voor Christus profiteerde China echter van de verzwakking van de Hunnische staat als gevolg van burgeroorlog, en bracht het hen een verpletterende nederlaag toe, die de eeuwenoude conflicten samenvatte.

Het Hunnische rijk stortte in en zijn verspreide delen verspreidden zich over Azië en Europa. Enkele van de meest wanhopige of, volgens Gumilyov, hartstochtelijke mensen, trokken naar het Westen, waar ze in de jaren 50 van de tweede eeuw na Christus door Kazachstan trokken en de oevers van de Wolga bereikten. Na 360, mogelijk weer als gevolg van een algemene koudegolf, staken ze de Wolga over en vervolgden hun weg naar het westen, waar ze de Alanen en Ostrogoten versloegen. Dit is hoe Ammianus Marcellinus het beschreef: “De Hunnen, die door de landen van de Alanen trokken, die grenzen aan de Greitungs en gewoonlijk Tanaïeten worden genoemd, hebben onder hen een vreselijke uitroeiing en verwoesting veroorzaakt, en met de overlevenden gingen ze een alliantie aan en voegden ze bij zichzelf toe. Met hun hulp braken ze moedig door met een verrassingsaanval in de uitgestrekte en vruchtbare landen van Ermanarich, de koning van de Ostrogoten. ' Ze werden gevolgd door de Goten, die onder de aanval van de nomaden opsplitsten in Visigoten en Ostrogoten. De Hunnen vestigden zich stevig in het gebied van het noordelijke deel van de Zwarte Zee en kwamen dicht bij de Romeinse grenzen.

Hoe de Slaven werden gevormd

Tot op heden is er geen enkele algemeen aanvaarde versie van de oorsprong van de Slavische etnos. Maar we weten dat de Slavische etnische ruimte, die later de basis zou worden voor de vorming van de oude Russische staat, werd gevormd dankzij de grote hervestiging.

We weten praktisch niets over de Pre-Slaven: wie ze waren, welke manier van leven ze leidden en waar ze feitelijk leefden. Oude bronnen zwijgen over deze periode in de geschiedenis van onze voorouders. Dit kan erop wijzen dat vóór de komst van de Hunnen en de hervestiging hun territoria ver van de grenzen van het Romeinse Rijk lagen en niet waren opgenomen in de kring van belangen van zijn politici. Toegegeven, soms vinden we nog steeds zeldzame vermeldingen van de Wendische stammen, die Herodotus herinnerde, evenals in latere bronnen, van de Antes (al in late bronnen van de 6e-7e eeuw) en Sklavins (een veel voorkomende naam die door Byzantijnse auteurs wordt gebruikt om Slaven), die worden beschouwd als de voorouders van de Slavische stammen.

Volgens sommige versies waren alle mogelijke voorouders van de Slaven oorspronkelijk een "brandbaar mengsel" van Scythische nomadische stammen en lokale volkeren (inclusief de Grieken). Hun gemeenschappelijke Slavische taal, evenals een archeologische gemeenschap, begon pas in de 5e eeuw vorm te krijgen, hoogstwaarschijnlijk in de territoria van het Attila-rijk. Het was daarin, op basis van leningen uit verschillende culturen, dat de gewone Slavische taal werd gevormd, later bekend als het Oud-Bulgaars of Oud-Slavisch (de Bulgaren staan bekend als de naaste verwanten van de Hunnen). Dat wil zeggen dat de Proto-Slaven deel uitmaakten van het rijk van Attila en een enorme invloed ondervonden van zowel nomadische Aziatische als sedentaire Europese culturen.

Vervolgens voltooiden de nieuwe etnos de laatste fase van de Grote Migratie van Volkeren (VI-VII eeuw) en vestigden zich in Oost-, Zuidoost- en Centraal-Europa.

Alisa Muranova