Tijdens het drie maanden durende isolatieregime in het Westen hebben er belangrijke veranderingen plaatsgevonden in het Midden-Oosten. Jemen is in tweeën gedeeld, Israël is verlamd door twee premiers die niet met elkaar kunnen opschieten, Iran steunt openlijk de NAVO in Irak en Libië, Turkije heeft het noorden van Syrië bezet en Saoedi-Arabië staat op het punt bankroet te gaan. Eerdere allianties storten in en nieuwe verdeeldheid ontstaan.
Washington probeert al twee decennia het Grotere Midden-Oosten, een gebied dat zich uitstrekt van Afghanistan tot Marokko, opnieuw vorm te geven. Maar de afgelopen drie jaar zijn twee onverenigbare lijnen met elkaar in botsing gekomen: enerzijds het Pentagon, dat tot doel heeft staatsstructuren in alle landen van de regio af te schaffen, ongeacht of ze vrienden of vijanden zijn, en anderzijds president Trump, die van plan is handelsbetrekkingen met de regio aan te gaan. toevlucht nemen tot gewapend geweld.
Toen het isolatieregime werd ingevoerd om de Covid-19-epidemie te bestrijden, waarschuwden we onmiddellijk dat er ingrijpende veranderingen zouden plaatsvinden in de regio en dat het daarna niet meer hetzelfde zou zijn. We gingen uit van het feit dat Washington weigerde Syrië te vernietigen, en nu is deze zone aan Rusland gegeven. Nu is de belangrijkste vraag wie het volgende doelwit van het Pentagon in deze regio zal zijn. Er zijn twee mogelijke antwoorden. Turkije of Saudi-Arabië, beide landen zijn trouwens bondgenoten van de Verenigde Staten. En de volgende vraag is welke markten het Witte Huis zal proberen te openen.
Deze mening wordt gesteund door iedereen die gelooft dat de strategie van Rumsfeld-Cebrowski om staatsstructuren in het Midden-Oosten te vernietigen de afgelopen twintig jaar in het Midden-Oosten is geïmplementeerd. En het wordt afgewezen door degenen die, weigeren rekening te houden met internationale factoren, de gebeurtenissen naïef interpreteren als de volgende burgeroorlogen (Tunesië, Egypte, Libië, Syrië, Jemen en binnenkort misschien Libanon), waarbij ze tussen hen afwijzen wat -of communicatie.
Ondertussen begon Iran, drie maanden later, Turkije te steunen in Libië, Saudi-Arabië bijna overal, en vooral in Jemen, verdween praktisch van de radarschermen, en de Emiraten werden een pool van regionale stabiliteit. Regionale veranderingen spelen Ankara en Abu Dhabi in de kaart, niet Riyad. Maar de meest radicale veranderingen zijn de overgang van Iran naar de kant van de NAVO, de normalisatie van de betrekkingen tussen Turkije en de Verenigde Staten en de versterking van de invloed van de Verenigde Arabische Emiraten. Daarom hadden we gelijk, en degenen die in de verhalen van burgeroorlogen geloofden, worden op een dood spoor gedreven. Natuurlijk zullen ze het niet toegeven, en het zal enkele maanden duren voordat ze hun toespraken hebben aangepast aan de realiteit van het dagelijks leven.
Natuurlijk moet iedereen zijn of haar standpunt corrigeren, en onze opmerkingen zijn alleen geldig voor vandaag. De regio verandert immers heel snel en wie te lang nadenkt, zal automatisch verliezen. Dit geldt vooral voor Europa. Deze situatie is kwetsbaar en zal door Washington worden heroverwogen als Donald Trump zich niet kandidaat stelt voor een tweede termijn, of als president Putin niet aan de macht blijft tot het einde van zijn mandaat, of Beijing als president Xi Jinping aandringt op de aanleg van delen van de zijderoute. naar het westen.
Hoewel de media hierover zwijgen, steunen de Verenigde Arabische Emiraten Saoedi-Arabië niet langer op het slagveld in Jemen. Ze steunen de stammen die de Saoedische troepen uit hun land hebben verdreven. Samen met de Britten bezetten ze het eiland Socota, waarbij ze controle uitoefenen over de Straat Bab-el-Mandeb bij de uitgang naar de Rode Zee. Ze verdeelden Jemen de facto in tweeën langs de grens die tijdens de Koude Oorlog tussen Noord- en Zuid-Jemen liep.
Ondanks de grensconflicten met de Emiraten en de oorlog die het voerde met de hulp van huursoldaten uit Jemen, was Iran tevreden met een dergelijke ontknoping, waardoor de sjiitische Houthi's een schijn van vrede konden bereiken, maar de honger niet konden verslaan. Na eindelijk de verkiezing van de Amerikaanse president Donald Trump te hebben aanvaard, hervatte Teheran drie jaar later de contacten met Washington. Met theatrale bombast beloofde de regering van Hassan Rohani militaire steun aan de regering van al-Saraj in Libië. Dit betekent in feite dat het de Moslimbroederschap ondersteunt (zoals het geval was in de jaren 90 in Bosnië-Herzegovina), Turkije en de NAVO (zoals het geval was onder Shah Reza Pahlavi). Het is nu onduidelijk wat Iran gaat doen in Syrië, waar het tot dusver zijn nieuwe bondgenoten heeft gevochten: Turkije, de NAVO en jihadisten.
Promotie video:
We mogen natuurlijk niet vergeten dat er in Iran, net als nu in Israël, een dubbele macht is. De verklaringen van de Rohani-regering verplichten de leider van de revolutie, ayatollah Ali Khamenei, wellicht niet.
Wat je ook zegt, maar de nieuwe situatie plaatst Hezbollah in een onaangename positie. De Verenigde Staten lijken met de hulp van de gouverneur van de centrale bank Riyad Salameh opzettelijk de ineenstorting van het Libanese pond te hebben uitgelokt. Nu is Washington van plan de Amerikaanse wet (Caesar Syria Civilian Protection Act) uit te breiden tot Beiroet, waardoor het wordt verplicht de Libanees-Syrische grens te sluiten. Libanon zal, om te overleven, gedwongen worden een alliantie te sluiten met zijn voormalige kolonisator, met wie het een gemeenschappelijke grens deelt: Israël. De opkomst van de macht in Tel Aviv van een tweekoppige oppositie die de aanhangers van het oude Britse koloniale project heeft verbonden met de derde generatie Israëli's die zich inzetten voor het nationale idee, staat een invasie van Libanon natuurlijk niet toe. Deze coalitie is echter kwetsbaar en terugkeer is niet alleen mogelijk, maar ook zeer waarschijnlijk. De enige oplossing voor Libanon zou zijn om te weigeren de Amerikaanse wet toe te passen en zich niet naar het Westen te wenden, maar naar Rusland en China. Dit is precies de gedachte die Hezbollah's secretaris-generaal, Syed Hassan Nasrallah, durfde te uiten. Hij is van mening dat Iran, ondanks zijn toenadering tot Turkije (aanwezig samen met de Moslimbroederschap in Noord-Libanon) en de NAVO (vertegenwoordigd door Israël), een tussenpersoon blijft tussen China en het Westen. In de oudheid en de middeleeuwen werd langs de hele zijderoute alleen Perzisch gesproken.ondanks zijn toenadering tot Turkije (aanwezig bij de Moslimbroederschap in Noord-Libanon) en de NAVO (vertegenwoordigd door Israël), blijft het een bemiddelaar tussen China en het Westen. In de oudheid en de middeleeuwen werd langs de hele zijderoute alleen Perzisch gesproken.ondanks zijn toenadering tot Turkije (aanwezig bij de Moslimbroederschap in Noord-Libanon) en de NAVO (vertegenwoordigd door Israël), blijft het een bemiddelaar tussen China en het Westen. In de oudheid en de middeleeuwen werd langs de hele zijderoute alleen Perzisch gesproken.
Hezbollah was gemodelleerd naar de Iraanse paramilitaire militie Basij, en ze delen dezelfde vlag. En wapens werden, tot aan de terugtrekking van Syrië uit Libanon in 2005, niet vanuit Teheran geleverd, maar vanuit Damascus. Daarom moet ze een keuze maken tussen haar twee beschermheren, geleid door ideologische of materiële overwegingen. Syed Hasan Nasrallah steunt het Syrische seculiere model, terwijl zijn plaatsvervanger Sheikh Naim Qassem een aanhanger is van het Iraanse technocratische model. Maar Damascus heeft geen geld, Teheran heeft het.
Eeuwenlang was het in het belang van de westerse mogendheden om seculiere regimes te steunen, maar hun verlangen om de regio te domineren leidde onvermijdelijk tot de steun van religieuze autoriteiten (behalve een korte tijd in 1953 in de Verenigde Staten).
Syrië, omringd door de bondgenoten van de Verenigde Staten, heeft qua aanbod geen andere optie dan Rusland, maar de heersende klasse van laatstgenoemde verzet zich hiertegen. Dit zal alleen mogelijk zijn als het conflict tussen president Bashar al-Assad en zijn verre miljardair, neef Rami Maklouf, wordt opgelost, evenals tussen Russische oligarchen. Deze meningsverschillen hebben niets te maken met het familieconflict waar de westerse media het over hebben. Ze kunnen worden vergeleken met de afwijzing van de macht door Russische oligarchen door president Vladimir Poetin in de jaren 2000, waardoor een einde kon worden gemaakt aan de fermentaties van de Jeltsin-periode. Zeventien jaar economische blokkade van Damascus lieten niet toe dit conflict op te lossen. Maar zodra het is opgelost, zal Damascus in staat zijn om het land dat eruit is gescheurd terug te geven - de Golan bezet door Israël en Idlib, bezet door Turkije.
Irak werd het tweede land dat, na de Emiraten, hoorde over de veranderingen die in Iran plaatsvonden. Hij sluit onmiddellijk een overeenkomst met Washington en Teheran en benoemt het hoofd van de speciale diensten Mustafa al-Qadimi tot premier, hoewel hij de afgelopen maanden is beschuldigd van actieve deelname aan de moord op de sjiitische leider Qassem Soleimani in Bagdad. Nu Irak niet langer in oorlog zal zijn met jihadisten (Angelsaksische huurlingen gesteund door Iran), zal het in onderhandeling moeten treden met hun leiders.
Israël, het enige land ter wereld dat wordt geregeerd door twee premiers, zal niet langer de rol van bemiddelaar kunnen spelen bij het behartigen van de belangen van de Angelsaksische mogendheden en zal niet hetzelfde land zijn als de anderen. Zijn hele buitenlands beleid ligt verlamd op het moment dat Libanon verzwakt is en zijn gewenste prooi werd. Voor de voorstanders van het koloniale project, achter wie premier Benjamin Netanyahu zit en die snelheid aan het verliezen zijn, zijn de veranderingen in Iran al voelbaar in Irak en Libië. Ze hebben dringend een nieuwe vijand nodig om vast te houden. En voor de Israëlische nationalisten, achter wie de tweede premier Benny Gantz staat, mogen ze niemand met stenen gooien, maar voorzichtig onderhandelen met Hamas (dat wil zeggen met de Moslimbroederschap).
Egypte blijft zich concentreren op het voedselprobleem. Hij kan zijn bevolking niet voeden zonder de hulp van de Saoedi's, en hij rekent op de hulp van China. De Saoedische afwijzing en het Amerikaanse offensief tegen China geven hem echter geen hoop.
Libië als staat bestaat niet meer. Zij lijdt, net als Jemen, aan dubbele macht. Als gevolg van de NAVO-overwinning in 2011 en de afwezigheid van Amerikaanse troepen ter plaatse, is dit land de enige plaats in de regio geworden waar het Pentagon gemakkelijk de Rumsfeld-Cebrowski-strategie kan uitvoeren. De recente militaire successen van de regering van al-Saraj (in wezen de Moslimbroederschap), gesteund door Turkije en nu Iran, laten geen illusie achter. De regering van Haftar, gesteund door de Emiraten en Egypte, verzet zich. Het Pentagon is van plan dit conflict zo lang als nodig te handhaven ten koste van de burgers. Hij steunt, net als tijdens de Iraaks-Iraanse oorlog (1980-88), beide kampen en zal de verliezer te hulp komen, die hij de volgende dag zal verraden.
De verliezers zijn China en Saudi-Arabië.
De invloed van China is beperkt tot Iran. Zijn triomfantelijke mars werd tijdens een bezoek aan Israël opgeschort door staatssecretaris Mike Pompeo. Peking zal niet de grootste zeewaterontziltingsinstallatie ter wereld bouwen, en zijn projecten in de havens van Haifa en Ashdod zijn gedoemd te mislukken, ondanks enorme investeringen in deze projecten. Niemand durft de 18.000 Chinese jihadisten aan de Syrisch-Turkse grens uit te schakelen, zodat deze instabiel blijft en de aanleg van het noordelijke deel van de Zijderoute verhindert. Blijft het zuidelijke deel, dat door het Suezkanaal in Egypte loopt, maar het wordt gecontroleerd door het westen.
En niemand weet echt wat er met Saoedi-Arabië gebeurt. In de afgelopen drie jaar is Prins Mohamed Ben Salman (MBS) erin geslaagd om waanzinnige hoop in het Westen te wekken en alle regionale machten neer te halen door hun tegenstanders op te hangen en in stukken te hakken en hun lichamen vervolgens in zuur op te lossen. Zijn land moest zich terugtrekken in Jemen, waar het roekeloos het risico moest nemen en lucratieve banen moest opgeven, met name de bouw van de stad van het toekomstige Neom, waar miljardairs van over de hele wereld onderdak moesten zoeken. En de gigantische oliereserves zijn niet langer onderhevig aan speculatie en verliezen hun waarde. De grootste militaire macht in de regio is nu een kolos met lemen voeten, gekweld in het zand van de woestijn dat het heeft voortgebracht.
En president Trump staat op het punt zijn doelen te bereiken. Hij dwarsboomde het plan van het Pentagon om een staat op te richten onder leiding van de terroristische organisatie Daesh en slaagde erin om alle landen van de regio te integreren in de Amerikaanse economische zone, met uitzondering van Syrië, dat na 2014 verloren ging, maar het Pentagon zet zijn activiteiten voort. Hij slaagde erin staatsstructuren in Afghanistan, Irak, Libië en Jemen te liquideren. Zijn plan mislukte alleen in Syrië als gevolg van de militaire interventie van Rusland, maar ook omdat de bevolking van Syrië zich sinds onheuglijke tijden aan het concept van de staat heeft gehecht.
De opheffing van staatsstructuren in Afghanistan volgens de plannen van het Pentagon en de terugtrekking van Amerikaanse troepen in opdracht van president Trump, zou een lange weg gaan tijdens de presidentsverkiezingen en een alliantie tussen de twee krachten markeren. Maar dit is er nog lang niet van. Het Pentagon probeert tevergeefs de staat van beleg in te voeren in verband met de Covid-19-epidemie en steunt stiekem antifa, dat al in Syrië is geïntroduceerd, waar ze vermeende antiracistische rellen coördineren. Rusland, dat nooit van standpunt is veranderd, wacht wijselijk de tijd af waarop het de oogst kan oogsten van zijn interventie in Syrië.
