Welke versies van de oorsprong van de coronavirusquarantaine zijn niet geuit op de uitgestrektheid van internet: van de samenzwering van de onbekende wereldregering, die echter eindigde met de samenzwering van de echte regeringen van de hele wereld. En dat is niet verwonderlijk, want de zinloosheid van quarantaine en zelfisolatie in de strijd tegen een dodelijke infectie (als die werkelijk bestaat) werd bewezen door de legers van alle landen die aan deze actie deelnamen. Het is tenslotte voor niemand zo'n geweldige ontdekking dat de grootste drukte, wanneer een enorme massa mensen slaapt, eet en, mijn excuses, collectief en collectief schijt, precies is wat er in het leger gebeurt. Tegelijkertijd heeft geen van de landen om de een of andere reden het leger ontslagen. Op het randje van fantasie lijkt de aanname dat elke soldaat onbeperkte hoeveelheden hygiëneproducten krijgt toegewezen (inclusief alcohol !!!),maar zelfs dit annuleert de herberg van de kazerne niet. Men kan stellen dat het virus voornamelijk ouderen wegmaait, en dat de legers absoluut gezonde en jonge mensen hebben verzameld die, vanwege de uitstekende levensomstandigheden en hypothetische immuniteiten, niet ziek kunnen worden, maar dan wordt het onduidelijk waarom in dit geval alle onderwijsinstellingen werden gesloten, omdat er zijn daar ook solide jongeren, en niet eens zo saai als in het leger. De bevolking heeft dus redenen om de meest waanvoorstellingen van quarantaine naar voren te brengen.er is tenslotte ook een stevige jeugd, en niet eens zo saai als in het leger. De bevolking heeft dus redenen om de meest waanvoorstellingen van quarantaine naar voren te brengen.er is tenslotte ook een stevige jeugd, en niet eens zo saai als in het leger. De bevolking heeft dus redenen om de meest waanvoorstellingen van quarantaine naar voren te brengen.
Tegelijkertijd waren de mensen duidelijk verdeeld in fervente aanhangers van quarantaine, met verplichte muilkorven en zelfisolatie, en hun fervente tegenstanders. Toen de auteur, nogal subtiel, de adept liet weten dat hij een iets andere mening had over het effect van het virus van de televisie, kreeg hij: “Ja, ik weet het, ze zetten verschillende dingen op internet. Het zijn vijanden. " Nee, niet zo - "dit zijn VIJANDEN !!!". Wie zijn de vijanden, wie zijn de vijanden, zijn ze vijanden voor zichzelf of voor de hele mensheid?
En een van deze "vijandige" auteurs was Mark Sorkin met de publicatie "Coronavirus is een economische zwendel". Of hij gelijk heeft of niet, dat interesseerde me niet. Uiteindelijk konden alleen degenen die ermee begonnen zijn naar waarheid over deze zwendel zeggen, en zij zullen om voor de hand liggende redenen zwijgen. Wat me in de publicatie verraste, was dat een persoon die behoorlijk adequaat was en intelligent gedachten uitdrukte, plotseling communistische mantra's begon te herhalen over de noodzaak van strijd tussen werkende mensen en kapitalisten.
Nee, het is niet dat ik helemaal tegen de strijd ben. Alleen, laten we een schoppen een schoppen noemen. We zijn allemaal kapitalisten, alleen iemand is kapitalist geworden, d.w.z. kreeg de kans om andermans arbeid te gebruiken, maar iemand slaagde er niet als kapitalist en werd gedwongen te werken.
En "van ieder naar zijn mogelijkheden, naar ieder naar zijn behoeften" - dit is natuurlijk prachtig, maar de methoden om zo'n paradijs op aarde te bereiken, gaven het communisme dat we kennen niet. De vlag van het communisme is de strijd van de werkende mensen voor hun rechten tegen de kapitalisten en voor universele gerechtigheid. Maar zolang je aan het werk bent, kun je niet vechten, en zodra je begint te vechten, ben je geen arbeider meer, en zodra je geen arbeider meer bent, word je een kapitalist. Bijna volgens Epicurus: "zolang we leven, is er geen dood, als die komt, zijn we er niet meer." Dat heeft de geschiedenis van de USSR in feite bewezen.
Omdat je niet met kapitalisten moet vechten, en niet met systemen, maar met jezelf en met je eigen hebzucht. En dit lijkt hetzelfde te zijn als vechten met het instinct van zelfbehoud, althans in dit stadium van menselijke ontwikkeling.
Aan de andere kant, als je goed kijkt naar de nu zogenaamde slaapliedjes-beschavingen, kun je zien dat ze, met al hun technogene achterstand op de moderne beschavingen, hetzelfde communisme hebben. Toegegeven, het is erg moeilijk voor hen. En allereerst het feit dat zulke primitieve stammen gedwongen worden om de omvang van hun eigen populatie zeer strikt in de gaten te houden en deze niet te laten groeien met behulp van allerlei inwijdingen, taboes en andere rituelen. Omdat om deze vorming van eenheid met de natuur en het principe "van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar zijn behoeften" in stand te houden, allereerst een dergelijk systeem de bevolkingsgroei moet beperken. Als gevolg hiervan stagneert de samenleving, d.w.z. het bevriest op een bepaald moment, terwijl het volkomen weerloos wordt tegen elk niet-communistisch systeem. En precies hetzelfde probleem zal zich voordoen vóór de "gouden miljard", als de laatste erin slaagt de rest van de mensheid kwijt te raken.
En ja, hoogstwaarschijnlijk is dit wereldeenheid in de beoordeling van het coronavirus, de daaropvolgende quarantaine en de vermeende universele verplichte vaccinatie impliceert nog steeds een soort van, laten we zeggen, systematisering van de wereldbevolking. Nu kan er natuurlijk geen sprake zijn van het nemen en vernietigen van 7 miljard van de bevolking, want het zal zo'n ecologische ramp zijn, waarvoor allerlei ontwaken van Yellowstone en andere supervulkanen, klimaatverandering en andere rampen zullen verdwijnen. En al was het maar omdat deze 7 miljard lichamen niet onmogelijk te begraven zullen zijn, maar gewoon, excuses voor het cynisme, om ze te verwijderen. Bovendien zullen afbrokkelende verlaten steden en industrieën ook niet veel vreugde opleveren. En de bergen vuilnis zijn al opgestapeld? Wie zal ze harken? Robots en kunstmatige intelligentie? Maar in welk stadium van de ontwikkeling van de beschaving dan ook de kwestie van het reguleren van de bevolkingsomvang zich voordoet, zal de ontwikkeling van een dergelijke samenleving vertragen. Je zult zeggen dat AI zichzelf zal verbeteren, zelfs zonder een persoon, maar als dit proces zijn gang mag gaan, dan zal juist door deze AI de mensheid niet langer nodig zijn, met vrij het verwachte resultaat. En als de ontwikkeling van AI afhankelijk wordt gemaakt van de mensheid, dan zal deze ontwikkeling zeer binnenkort tegen deze afhankelijkheid aanlopen. En de mensheid rekent al onder het communisme (dit is ongeveer het "gouden miljard"), het reguleert zijn eigen aantal en kan niets veranderen. Maar als dit proces zijn beloop krijgt, dan zal door deze AI de mensheid niet langer nodig zijn, met het verwachte resultaat. En als de ontwikkeling van AI afhankelijk wordt gemaakt van de mensheid, dan zal deze ontwikkeling zeer binnenkort tegen deze afhankelijkheid aanlopen. En de mensheid rekent al onder het communisme (dit is ongeveer het "gouden miljard"), het reguleert zijn eigen aantal en kan niets veranderen. Maar als dit proces zijn beloop krijgt, dan zal door deze AI de mensheid niet langer nodig zijn, met het verwachte resultaat. En als de ontwikkeling van AI afhankelijk wordt gemaakt van de mensheid, dan zal deze ontwikkeling zeer binnenkort tegen deze afhankelijkheid aanlopen. En de mensheid rekent al onder het communisme (dit is ongeveer het "gouden miljard"), het reguleert zijn eigen aantal en kan niets veranderen.
Promotie video:
Maar het probleem van overbevolking bestaat nog steeds. En voor de meeste ontwikkelde landen is het de vergrijzing van naties. Natuurlijk zal niemand de "witte" rassen chemisch steriliseren, door vaccinatie (ook een van de horrorverhalen op internet), omdat ze zich sowieso niet veel vermenigvuldigen, maar het is heel goed mogelijk om je eigen teveel aan oude mensen uit te dunnen. Een ander ding is of het wegwerken van de oude mensen zal leiden tot het feit dat de "witte" rassen verheugd zijn over het feit dat hun grootvaders en grootmoeders besloten hebben en zich zullen haasten om zich te vermenigvuldigen en zich te vermenigvuldigen? Of zullen enkele lege plaatsen bezet worden door volledig niet-blanke rassen? Ja, ze zullen me vertellen, hiervoor sluiten ze de grenzen, introduceren ze de paspoorten van toeristen, die moeten aangeven dat alle tests zijn geslaagd en de vaccins zijn ontvangen. Een ander ding is dat ze in veel landen die niet van de "eerste" wereld zijn, voor een kleine som geld postzegels voor je zullen trekken over alle mogelijke en onmogelijke vaccinaties, zelfs op je voorhoofd,zelfs over het hele lichaam. En tegelijkertijd, hoe ziet de algemene en verplichte vaccinatie er ergens in Afghanistan, Afrika, Latijns-Amerika uit? Wie gaat zijn leven riskeren om een kogel in het voorhoofd of een steen in het hoofd te krijgen, de ontevreden bevolking in de bergen te vangen, of door de jungle te rennen, of mensen op drugplantages te vaccineren?
En aangezien de problemen met de bevolking van verschillende staten verschillend zijn, betekent dit dat vaccins anders moeten zijn. En hier, rekening houdend met de menselijke factor, bestaat het risico dat u een volledig niet-verklaard resultaat krijgt (iemand zal iets door elkaar halen en de categorie van de natie zal helemaal afnemen, wat nodig was).
En als dit niet alleen een economische zwendel is van farmacologische zorgen om superwinsten uit te pompen, wat feitelijk gebeurde tijdens de zogenaamde 'varkensgriep', dan zou ik graag willen geloven dat de regeringen alles hebben voorzien in deze 'systematisering' van de wereldbevolking.