Over het beheer van de mens en het menselijk ras
Dystopia is een nieuw genre in de wereldliteratuur. Naar mijn mening zijn dystopieën eerder plannen, scenario's van de toekomst, gekleed in een artistieke vorm. Plannen en scenario's ontwikkeld door de wereldelite en gericht op het vestigen van een nieuwe wereldorde, dat wil zeggen, de absolute, eeuwige macht van deze elite over de rest van de mensheid.
Zelfs in de oudheid waren er koningen, keizers, dictators die probeerden de heersers van de wereld te worden. En elke keer werden hun plannen gedwarsboomd. Alexander de Grote veroverde de helft van de wereld, was er zeker van dat hij de tweede helft zou veroveren, maar stierf op 32-jarige leeftijd, en zijn rijk viel als een kaartenhuis in bijna een jaar uiteen. Iets soortgelijks gebeurde met de Romeinse keizer Trajanus, Karel de Grote, Napoleon Bonaparte … Uitstekende leiders stierven, en hun uitgestrekte domeinen vervielen tot een verwoesting en vielen in stukken.
Sinds de 18e eeuw zijn er in Europa een aantal geheime genootschappen verschenen (vrijmetselaarsloge van verschillende denominaties, Illuminati, Rozenkruisers). Ze fuseren met geldzakken (Rothschilds en andere woekeraars, bankiers, kapitalisten) om de macht over de wereld te vestigen. Geleidelijk aan komt het besef dat voor de verovering van de macht en het behoud ervan één kracht niet genoeg is. Het is noodzakelijk om het herscheppen van de mens als een machtsobject aan te pakken.
De wereldmacht van degenen die gewoonlijk de wereld achter de schermen worden genoemd, een comité van driehonderd, eigenaars van geld, wereldcomzweerders, is alleen mogelijk als er een nieuw persoon wordt gecreëerd. Er wordt enorm veel geld ingezameld om dit probleem op te lossen, de media, politici, wetenschappers, artsen, hoofden van educatieve en culturele instellingen worden gekocht. De meeste plannen om een persoon te herwerken zijn geclassificeerd als "topgeheim". Er wordt echter iets bekend.
Ten eerste zijn dit de onthullingen van "dissidenten" die om de een of andere reden de "smalle cirkel" verlaten. Iets kan worden geleerd van mensen als voormalig NSA-officier Edward Snowden. Dit kunnen allemaal ongeplande informatielekken worden genoemd.
Ten tweede zijn er dikke documenten die maar weinig mensen lezen. Ze zijn niet geclassificeerd, ze staan op een prominente plaats, maar velen, op zoek naar sensaties, komen voorbij. Een voorbeeld van dergelijke open bronnen zijn de rapporten van de Club van Rome.
Ten derde, diezelfde dystopische romans; natuurlijk niet allemaal, slechts een paar, behoorden tot de pen van auteurs die een grote intuïtie, scherpe observatie, een brede kijk hadden en soms toegang hadden tot geheime informatie of communiceerden met de dragers ervan.
Promotie video:
De romans We (1920) van Evgeny Zamyatin (hij heeft dit genre geïnitieerd), Brave New World (1932) van de Engelse schrijver Aldous Huxley en 1984 (1948) van de Engelse schrijver George worden beschouwd als klassiekers van het dystopische genre. Orwell. In sommige opzichten lijken deze boeken op elkaar, vullen ze elkaar aan en in sommige opzichten zijn ze heel verschillend. Ze stelden in feite drie modellen van de toekomstige samenleving voor. Deze modellen zijn niet de vrucht van de vrije fantasie van de kunstenaar, ze weerspiegelen de plannen van de wereld achter de schermen. Waarschijnlijk is de backstage niet homogeen, en daarom zijn er verschillende opties voor een "beschaafde" toekomst. De situatie in de wereld kan veranderen, en de wereld achter de schermen kan ook hun plannen aanpassen en van het ene model naar het andere gaan.
Dus drie opties om een persoon opnieuw te maken.
- In de roman "We" van Zamyatin is er een hersenoperatie vergelijkbaar met een lobotomie.
- In Huxley's Brave New World is er kunstmatige biologische selectie en medicijnen.
- In de roman "1984" Orwell - de ontwikkeling van "correct" bewustzijn door middel van angst en marteling.
In alle drie de romans worden de methoden om de 'juiste persoon' te creëren aangevuld door middel van hersenspoeling - in de fase van opleiding en opvoeding, vervolgens op de werkplek en in het algemeen gedurende het hele leven tot aan het graf. Hiervoor worden de media, goedkope cultuur (popcultuur), primitief vermaak gebruikt. In de roman Brave New World ontwikkelen kinderen een reeks reflexen op basis van de methoden van Pavlov (dezelfde die de academicus toepaste op honden) met behulp van chocolaatjes en elektrische schokken. In de roman "1984" zijn tv-schermen een effectief middel om te zombificeren - platte beeldschermen-tv's, die overal worden opgehangen en 24 uur per dag de hersenen hameren met nieuws en partijpropaganda.
Geen van de drie modellen heeft de instelling van huwelijk en gezin. In Wij zijn seksuele relaties tussen mannen en vrouwen gratis, maar gereguleerd. Het doel van regulering is om te lange en stabiele relaties tussen twee mensen te voorkomen, dit is gevaarlijk, beladen met het creëren van een "ondergronds" gezin en ongeoorloofde bevallingen. In de roman Brave New World is er volledige vrijheid van liefde, maar met het strengste verbod op het krijgen van een kind in de baarmoeder. Alleen op de assemblagelijn in de fabriek! In 1984 zijn seksuele relaties tussen een man en een vrouw onder partijleden over het algemeen verboden (er is geen regelgeving voor de proletariërs). De partij en Big Brother zijn van mening dat seksuele relaties een verspilling van energie zijn, die gericht moet zijn op het oplossen van de taken die de partij stelt. Liefde tussen een man en een vrouw wordt met argwaan bekeken in de Ministry of Love,dit is een teken van verraad aan de Big Brother. In de roman "1984" mogen (en zelfs bevolen) de partijleden alleen van Big Brother houden!
De geboorte van kinderen is strikt gereguleerd in termen van kwantiteit en kwaliteit. Met kwantiteit bedoel ik de geplande bevolkingsaantallen ("wetenschappelijk" malthusianisme). Kwaliteit is de definitie van welke kinderen het product van de eerste klas vertegenwoordigen, welke het tweede zijn en die als een onaanvaardbaar huwelijk worden beschouwd (en dienovereenkomstig worden geliquideerd). Toegegeven, in de roman "Wij" zijn alle mensen van dezelfde soort, maar in "Brave New World" zijn er vijf soorten (kasten). In de roman "1984" zijn er drie (hoogste partijfunctionarissen, gewone partijleden en proletariërs). De overheid ziet toe op het naleven van de verhoudingen tussen het aantal mensen van verschillende rassen. Zombie is ook gedifferentieerd. In 1984 mogen proletariërs veel, omdat ze volledig zijn gedegenereerd, de overblijfselen van hun intellect hebben verloren, hun gedrag is gebaseerd op reflexen die gemakkelijk te raden zijn:“Aan welke opvattingen de massa vasthoudt en waaraan ze niet vasthouden, is onverschillig. Ze kunnen intellectuele vrijheid krijgen, omdat ze geen intelligentie hebben. '
In de romans "Wij" en "1984" vormt macht een aanvulling op de activiteit van het creëren van de "juiste" persoon met behulp van geweld. Er is geen volledige garantie dat iemand loyaal zal zijn aan de autoriteiten en zal voldoen aan de antropologische normen van de "nieuwe wereld". In de roman "Wij" controleert het Bureau of Guardians (politie en speciale diensten) het gedrag van mensen. In de roman "1984" - het Ministerie van Liefde (ook de politie en speciale diensten).
Wat betreft O. Huxley's Brave New World, we zien daar geen repressief apparaat. Dit is een samenleving waar macht uitsluitend gebaseerd is op soft power. De mens wordt daar niet meer in de baarmoeder geboren. Hij is een product van de fabriek, transportbandproductie. Het wordt uitgebroed in flessen waarin menselijke embryo's worden geplaatst. De embryo's zelf worden gecreëerd door intra-uteriene bevruchting van eieren, rekening houdend met de genetica. Genetica in de Huxley World State staat op het hoogste niveau. Ten eerste laat het toe om de mensheid in verschillende groepen te verdelen, rekening houdend met de verschillen in de genetische code. Er vindt sortering van de mensheid plaats, hogere en lagere typen worden bepaald. Ten tweede stelt het je in staat om mensen te creëren die niet in de natuur bestaan. Dit geldt in het bijzonder voor de hogere typen, ze zijn bereid aan het roer van de macht te staan en leiding te geven aan zo'n verantwoordelijke zaak als de productie van een persoon. Het hoogste type heet alpha.
De andere vier kasten in Huxley's dappere nieuwe wereld (beta, gamma, delta, epsilon) worden geroepen om alfa's te dienen. Natuurlijk heeft zelfs Huxley, waar de transportbandproductie van mensen is gebaseerd op de verworvenheden van genetische manipulatie, geen volledige garantie dat een persoon perfect zal functioneren als een machine. Daarom is het medicijn soma uitgevonden, dat menselijk gedrag corrigeert. Meestal neemt een persoon zelf vrijwillig zijn toevlucht tot aanpassingen. En met individuele exemplaren die niet willen passen in de normen van de "dappere nieuwe wereld", handelen de autoriteiten "humaan: ze worden naar verre gebieden in ballingschap gestuurd. Geen marteling, moord (zoals in 1984) of openbare executies (zoals in Wij).
Om dergelijke "harmonieuze" relaties tussen de autoriteiten en de mensen te bereiken, zoals in de roman "Brave New World", moesten deze mensen echter vrijwel vernietigd worden. Achter de schermen van de roman (gebeurtenissen vinden plaats in de 26e eeuw) bleef een vreselijke revolutie bestaan, die de oude man vernietigde en hem verving door een mensachtig wezen. En in de roman "Wij" vinden gebeurtenissen 12 eeuwen na het schrijven van de roman plaats, en leren we dat de "beschaafde" samenleving werd voorafgegaan door een grote tweehonderdjarige oorlog, die leidde tot de vernietiging van het grootste deel van de wereldbevolking en een einde maakte aan de "barbarij" die duurde tot de twintigste eeuw.
O. Huxley was blijkbaar erg positief over de sociale orde die hij in de roman portretteerde. Sommige onderzoekers van zijn werk zijn van mening dat het voor een schrijver die een oprechte tegenstander was van totalitarisme, een utopie was, geen dystopie. Aldous Huxley werd echter nog steeds door iets gekweld. Ik vermoed dat hij werd gekweld door het understatement: hoe kwamen mensen in de "brave new world" van de 26e eeuw terecht?
Ze konden er alleen in terecht als resultaat van onbeperkt geweld tegen het menselijk ras. Ten eerste moest het instituut huwelijk en gezin worden vernietigd. Ten tweede was het noodzakelijk om de gebruikelijke bevalling te verlaten en over te schakelen naar een fabriekstransportbandproductie van een persoon met behulp van de verworvenheden van genetische manipulatie (in feite eugenetica). Ten derde, om van de samenleving een kaste te maken, door naïeve ideeën over "vrijheid, gelijkheid en broederschap" uit te wissen die naar voren zijn gekomen sinds de tijd van de Franse burgerlijke revolutie. Ten vierde: volledige identiteit binnen elke kaste opleggen. Ten vijfde was het nodig om mensen een "goede deal" te bieden: hun vrijheid opgeven in ruil voor plezier, brood en vrijheid om te zondigen.
O. Huxley begreep dat dergelijke transformaties niet konden worden bereikt door een revolutionaire klap. De Engelsman produceerde een onbereikbare utopie in zijn puurste vorm. En je kunt deze utopie alleen bereiken door wreed geweld tegen een persoon, een bloedige oorlog of revolutie. Dus besloot O. Huxley dat de drugsrevolutie de kortste, bloedeloze weg naar de "brave new world" zou zijn. Hij wijdde de tweede helft van zijn leven niet alleen aan de filosofische onderbouwing van de noodzaak van een dergelijke revolutie, maar nam ook persoonlijk deel aan de praktische uitvoering ervan. Ik bedoel zijn betrokkenheid bij het MK-Ultra-project van de CIA om drugs te planten onder Amerikaanse jongeren.
In de 21ste eeuw zien we tekenen dat de wereld achter de schermen zich weer heeft herinnerd aan het model van de toekomst, wat tot uiting kwam in de roman "1984". Dit is een moeilijke optie op basis van brute kracht en angst. De eerste tekenen van de overgang van het Huxley-model naar het Orwelliaanse model verschenen aan het begin van de eeuw. De gebeurtenissen van 11 september 2001 werden door veel experts beoordeeld als het begin van het Amerikaanse staatsterrorisme. Onder de vlag van de strijd tegen de kortstondige groepen Bin Laden en andere extremisten die door de CIA waren opgericht, lanceerde Washington een campagne van wereldwijd terrorisme. En dit is de manier om een sfeer van universele angst te creëren. In 2020 besloot dezelfde wereld achter de schermen om een nieuw portie angst in de mensheid te gooien, genaamd COVID-19. In feite is dit ook een wereldwijde terroristische operatie. In de roman van George Orwell werden "de verkeerde" mensen heropgevoed door marteling op het Ministerie van Liefde. En in 2020 slaagde de wereld achter de schermen erin om onder "huisarrest" bijna de helft van de wereldbevolking te concluderen, terwijl ze bange en gemuilkorfde mensen opvoedde en hen "correct" gedrag leerde. De quarantaine wordt geleidelijk opgeheven en de vruchten van "onderwijs" en "opleiding" zullen nog lang blijven bestaan. Of voor altijd? "Geldbezitters" bereiden mensen voor op de komende "brave new world" …
