In de Iraanse provincie Khuzestan bevinden zich de overblijfselen van de oude stad Susa (Shush). De officiële datum van de stad is ongeveer 7 duizend jaar voor Christus. Weet je waarom historici de stad zo oud geven? Vanwege de diepte van de funderingen van de muren van gebouwen:
Ik zal de officiële tekst niet navertellen, ik zal een scherm geven van de officiële informatie met een korte beschrijving van de geschiedenis van de stad:
Maar om te begrijpen dat het geen culturele lagen waren die de overblijfselen van een oude stad verborgen hielden, is zo'n foto genomen vanaf een lage hoogte voldoende:
Het is duidelijk dat de funderingen van de gebouwen onder lagen klei of zandige leem liggen op een diepte van 8-10 m. Ik herinner u eraan dat klei, zandige leem en andere grond zonder organisch materiaal in de archeologie wordt beschouwd als de lagen van vergetelheid. Er zitten geen artefacten in. In feite is dit geen culturele laag, maar afwijkingen van een andere aard, meestal catastrofale modderstromen die oude steden verwoestten. Maar de archeologie erkent dit feit sindsdien niet het is niet in de geschiedenis vastgelegd.
Promotie video:
Foto's van Google Maps - om de omvang van de archeologische opgravingen te begrijpen. Waarschijnlijk bevindt een ander deel van de oudere gebouwen zich onder de moderne stad. De Karkhe-rivier, die naar het westen stroomt, kan spreken van de bron van water en moddermassa's in de tijd dat de stad werd verwoest en bedekt met kleilagen van meerdere meters.
Een ander bewijs dat de bodem van modderstroom afkomstig is, dat dit afzettingen zijn van krachtige rivierstromen, zijn grind in zand en zandige leem op deze plek.
De stad Shush ligt rond de archeologische vindplaats. Het fort is zichtbaar op de voorgrond. Het is niet oud, het werd gebouwd in opdracht van Franse archeologen (die hier opgravingen hebben uitgevoerd) in het begin van de 20e eeuw. Om de gevonden artefacten en de onderzoekers zelf te beschermen. Maar waarom precies een fort in middeleeuwse stijl en een fort-ster of gewoon een soort bastions? In ieder geval de indrukwekkende omvang van de financiering voor opgravingen in die tijd. Blijkbaar waren er zoveel vondsten dat alle kosten volledig werden terugbetaald.
Een deel van de steenvondsten wordt tentoongesteld in het plaatselijke museum. Door het isolement van Iran is deze plaats lange tijd geen toeristische bestemming geweest, er zijn weinig foto's.
Te oordelen naar de overblijfselen van de zuilen was de stad in antieke stijl. Of heel erg op de antieke stijl. Op een van de kolommen is spijkerschrift bewaard gebleven (derde dia).
Ik ben meer en meer overtuigd van de versie dat oude, vooral oude steden niet door veroveraars werden verwoest, maar door een catastrofe van ongekende omvang. En archeologen uit de 19e en 20e eeuw. kon niet anders dan dit begrijpen. De oorzaak en het mechanisme van deze catastrofe worden niet volledig begrepen - er zijn alleen versies: zoals de uitstroom van grondwater uit de darmen. Maar wat dit veroorzaakte, is een nog grotere vraag.
Auteur: sibved
