Ik heb dit onderwerp al lang als gesloten beschouwd, maar sinds kort zijn de corrupte 'trollen' van het ministerie van Buitenlandse Zaken begonnen actief de stinkende buit van hun eigenaars op te lossen, en vertelden ze me verhalen over de vluchten van astronauten naar de maan, en gezien hun saaiheid en de voortzetting van absoluut ongefundeerd gezeur, kunnen we zeggen dat dit bericht komt uit op hun persoonlijk "verzoek". Een van hen schreef me dat de astronauten niet eens de moeite namen om naar de maan te vliegen vanwege de afwezigheid van een toilet op de Apollo en de straling in de Van Allen-gordel, en Armstrongs output werd uitgezonden vanuit de buitencamera van de maanmodule, bestuurd vanaf de aarde.
Maar laten we dit in detail bekijken. Op de mock-up van de maanmodule is te zien dat de buitenste kamer van deze maanmodule inderdaad was voorzien. Het staat tenminste op de lay-out. En meteen rijst de vraag: hoe werd het beschermd tegen de sterke effecten van temperatuurverschillen in de ruimte en tegen zonnestraling, toen na het opstijgen de beschermende "kap" werd teruggeschoten in de bovenste atmosfeer.
Op de foto van de modelbaan zien we dat hiervoor een metalen koker is voorzien, die tijdens de vlucht ook is afgedekt met speciale folie. En dit is duidelijk te zien in de figuur van de module, waar de camera links van de antenne, als die er al is, net onder deze folie verborgen is. Ik zal me niet eens voorstellen hoe al deze folie er niet in slaagde om pas op het moment van de landing weg te vliegen en geen schade opliep, zoals de camera zelf. Laten we aannemen dat dit is hoe het was.
Maar neem me niet kwalijk, ik zie heel goed dat tijdens de vlucht de camera "in de opgeborgen positie" was, en om hem in werkende staat te brengen, was het tenminste nodig om hem van deze folie te bevrijden zodat hij met behulp van speciale staven naar buiten kon bewegen en zodat de lens bemoeide zich niet met het geven van een foto Dus wie deed dit als tegen de tijd dat Armstrong de maanmodule verliet met zijn wereldberoemde woorden, de camera al in de werkpositie was gebracht en aan het uitzenden was? S. Kubrik of aliens?
Promotie video:
Het is ook onduidelijk waarom er absoluut geen maanstof op de poten van de maanmodule zit. Heeft de maanmodule niet "geremd" met zijn motoren tijdens de landing? Natuurlijk kende S. Kubrik dergelijke technische nuances misschien niet, maar NASA-technici moeten tenslotte van zulke kleine dingen op de hoogte zijn.
Maar er is geen stof, niet alleen op een van de poten, maar ook ergens op de folie en op de rest van de glanzende behuizing van de module. Of is er helemaal geen stof? Maar de voetafdrukken die astronauten op het oppervlak achterlaten, zeggen dat ze zich duidelijk niet op het rotsachtige gebied bevinden. Tegelijkertijd is dit stof aanwezig op de laarzen van de astronauten zelf. Misschien hadden de astronauten een stofzuiger en brachten ze vóór de officiële fotosessie de maanmodule gewoon in een representatieve vorm? Stel je voor dat ze tijdens de 8-daagse missie geen toilet hadden, maar wel een stofzuiger. Geloof me niet? Dus ik kan het op de een of andere manier niet geloven.
Over het toilet trouwens, aangezien we het erover hebben. Hij is altijd op de Sovjet Sojoez geweest. En de Amerikanen, die naar verluidt naar de maan zijn gevlogen, hebben nog niet geleerd hoe ze ze normaal moeten doen, hoewel ze natuurlijk al op shuttles zijn gebruikt. Bovendien vergaten de Amerikanen opeens heel wantrouwend hoe ze ruimtemotoren moesten maken. Hier voltooiden we de maanmissie en vergaten we alles volledig, en de technische documentatie voor de motoren verdampte ook meteen. Maar laten we het probleem met geheugenverlies voor het maken van motoren niet eens bespreken, maar terug naar het probleem van het toilet. Mensen die reizen, in tegenstelling tot "sofa-experts", kunnen zich dit probleem heel goed voorstellen, wat het betekent om 8 dagen door te brengen in een kleine ruimte zonder toilet, en zelfs zonder zwaartekracht.
Voor mij, de verdediger van de Amerikaanse nepmissie, heeft hij in zijn pogingen om de belangen van hun eigenaren en werkgevers te verdedigen zelfs berekend hoeveel uitwerpselen er gemiddeld per astronaut hadden moeten vrijkomen. En hij kreeg het tegen een tarief van 200 gram per persoon per dag 0,2 x 3 x 7 = 4,2 kg voor de hele bemanning. En hij merkte op dat het een beetje een beetje is. Maar laten we zijn cijfers verduidelijken. Aangezien de Apollo 11-missie niet 7, maar 8 volle dagen heeft geduurd, is zelfs volgens zijn berekeningen al 4,8 kg verkregen. Dit is bijna 5 kg ontlasting exclusief urine. Dit betekent dat elk van de astronauten aan het einde van de missie ongeveer 1,6 kg Amerikaanse rotzooi van hoge kwaliteit moest dragen.
Verdedigers van de nepmissie vertellen ons dat er speciale luiers in het ruimtepak zaten om deze shit te verzamelen. Maar sorry, dit werkt nog steeds voor een dagelijkse vlucht, maar de maanmissie duurde 8 dagen. En als deze luiers niet minstens één keer per dag worden verschoond, zullen de astronauten zich niet op hun gemak voelen. In werkelijkheid waren er toen natuurlijk geen luiers, maar er waren gewone onderbroeken, die hieronder zullen worden besproken. Er wordt ons verteld dat de astronauten een speciaal ontworpen urineopvangzak voor urine hadden. Je vindt het natuurlijk nergens op de officiële website van NASA. Toegegeven, ik vond er een op de site van het Smithsonian Museum of National Astronautics and Aviation.
(Link) Deze foto is daar net verschenen in 2009. Ik geloof grif dat de VS in 2009 de creatie van zo'n apparaat voor astronauten onder de knie hadden. De astronauten hadden echter waarschijnlijk een soort urinecollectoren, maar die waren alleen ontworpen voor kleine vluchten, maar niet voor een vlucht naar een naburig hemellichaam.
De vraag rijst meteen: waar hebben ze al die verspilling van hun leven gestopt? Ik denk helemaal niet dat al dit 'Amerikaanse erfgoed' rond het schip vloog zonder zwaartekracht. In ieder geval in de sneeuwwitte ruimtepakken van Armstrong en Aldrin, die ze naar verluidt op het maanoppervlak hebben gedemonstreerd, kan dit niet worden gezegd. Maar je moet er rekening mee houden hoeveel volume het allemaal kost. Te oordelen naar de activiteiten van de astronauten "op de maan", ondervonden ze absoluut geen ongemak. Bovendien was het niet eens tijdens een geslaagde splashdown op de terugweg.
Hier is een blik op hoe ze opgewekt tevoorschijn komen in hun chemische beschermingspakken van de helikopter van de Amerikaanse kustwacht die hen uit de capsule heeft opgehaald. Tegelijkertijd zien we langs de contouren van deze pakken geen tekenen dat ze meer dan 1,5 kg onzin dragen, urine niet meegerekend. Het is vreemd dat hun lichaam tegelijkertijd niet de krachtigste bedwelming kreeg, ik heb het zelfs niet over het feit dat ze helemaal geen tekenen van aanpassing vertonen na gewichtloosheid en de gevolgen van overbelasting, evenals de gevolgen van het ontvangen van een bepaalde dosis zonnestraling nadat ze twee keer de Wang-gordel zijn overgestoken. Allen. Maar ze stappen zelfverzekerd de mobiele quarantainebus in die vanuit de helikopter voor hen is voorbereid.
En ze zitten alweer in het busje, vrolijk en schoon en in schone ruimtepakken. En waar is het "Amerikaanse erfgoed" dat ze naar verluidt met zich meedragen, gebleven? Over dit busje is overigens bijna geen informatie. Er wordt gezegd dat astronauten erin zouden kunnen leven en ik hoop dat de Amerikanen tenminste niet zijn vergeten het uit te rusten met een toilet. Maar er is niets bekend over de aanwezigheid van zijn ziel. Maar gezien de waanzin van al degenen die in deze zwendel geloofden, was hij niet nodig.
Hier is trouwens weer de officiële foto van NASA, gemaakt van de maanmodule, die Armstrong en Aldrin al in een baan om de maan onderzoeken voordat ze worden losgekoppeld. Let op: ze zijn weer schoon en zonder het minste ongemak door het ontbreken van een toilet. En je kunt niet zien dat ze zakken met hun stront en urine bij zich hadden. Overigens zijn er geen ruimtepakken waarin ze naar het oppervlak van de maan zouden moeten gaan, evenals het zogenaamde "ruimteurinoir", dat ze bij zich hadden. Toegegeven, ik weet waar Armstrong en Aldrin hun shit hebben achtergelaten. Tenminste wat ze hadden verzameld voordat ze op de maan landden. Zie deze witte vuilniszak die ze op het oppervlak van de maan hebben gegooid. Hier - dit is het zelf. Amerikanen zijn dol op het overal gooien van hun shit, het "democratie" noemen, maar het is correct om het "crap" te noemen.
Maar nu hebben we het niet over haar, maar over het bewijs van de Amerikaanse maanzwendel. Dus de meest volledige analyse van de apparaten voor het verzamelen van urine en uitwerpselen die Amerikanen op dat moment hadden, werd 5 jaar geleden uitgevoerd door Andrey Kudryavets en iedereen die dit onderwerp in detail wil bestuderen, kan vertrouwd raken met zijn post getiteld 'Over het proza van het leven in de Apollo-missies'. maar alleen specifiek voor de "trollen" van het State Department die het begrijpen met hun gezeur, zal ik slechts een paar fragmenten daaruit geven:
Zo wordt de versie van het ministerie van Buitenlandse Zaken "trollen" en andere pro-westerse "shushara" over de realiteit van vluchten van Amerikaanse astronauten naar de maan volledig weerlegd door slechts één onmogelijkheid om hen tijdens dergelijke vluchten van hun behoeften te voorzien. Om nog maar te zwijgen van het feit dat geen enkele astronaut, bij zijn volle verstand, ooit zou instemmen om daadwerkelijk naar de maan te vliegen zonder toilet, wetende wat dit allemaal zou kunnen bedreigen.
Maar denkende mensen, denk ik, richtten allereerst hun aandacht op een interessante NASA-foto gewijd aan deze missie, die ik aan het begin van de post liet zien. En wat is er ongebruikelijk aan? Voor degenen die het nog niet hebben geraden, zal ik uitleggen dat deze foto zowel de commando- als de maanmodules in de baan van de maan laat zien. Het is bekend dat astronauten tijdens hun vlucht niet de ruimte in gingen. Dan rijst de vraag: wie heeft zo'n hoogwaardige kleurenfoto gemaakt van de buitenkant van het schip? En nogmaals, ik heb maar twee versies. De eerste is Stanley Kubrick in een van de filmpaviljoens op het grondgebied van de Verenigde Staten, en de tweede zijn de buitenaardse wezens die op de maanbases leven en later deze foto schonken aan NAS-leden ter nagedachtenis aan deze geweldige vlucht in een ruimteschip, niet uitgerust met een toilet, aan een ander hemellichaam. Dus welke versie lijkt u meer aannemelijk?
Het is waar dat deze foto uit de fotogalerij gewijd aan de Apollo 11-missie op de NASA-website al is verwijderd, net als veel andere foto's, waarbij alle gemaakte "deurstijlen" zorgvuldig zijn "vegen". En de landing op de maan zelf, beginnend vanaf het moment van het loskoppelen van de maanmodule, bleven slechts 8 foto's over, en de rest werd verwijderd van openbare toegang. En daarom kun je nu tussen de foto's die aan deze missie zijn gewijd, voornamelijk alleen foto's zien waarop persconferenties of pre-flight training te zien zijn. U kunt het zelf zien. Blijkbaar is er iets te verbergen voor alle deelnemers aan deze twintigste-eeuwse zwendel, als de meeste foto's al zijn verwijderd voor openbare toegang.
Er is nu slechts één foto gewijd aan het loskoppelen van de maanmodule. Maar als we het zorgvuldig overwegen, verschilt het qua kleurenschema, kwaliteit en vorm van de maanmodule op geen enkele manier van waar beide modules tegen de achtergrond van de maan zijn afgebeeld. Ik vond een site waar nog veel meer foto's van NASA zijn gewijd aan het loskoppelen in een baan om de maan.
En voor mij is de foto van de losgekoppelde maanmodule bijna niet te onderscheiden van de enige nasov-module, die nu gratis beschikbaar is op de website van deze afdeling. Het is waar, om de een of andere reden wordt een foto van vergelijkbare kwaliteit met gekoppelde modules daar al een "foto" genoemd. Heren, dan moeten alle andere foto's die tijdens deze missie in de ruimte zijn gemaakt, worden herkend als een "plaatje".
Laten we eens kijken hoe het oppervlak van de maan eruitziet in de rest van de "foto's", die nog steeds "foto's" worden genoemd. Naar mijn mening is de kleur van de maan precies hetzelfde als op de "foto" die werd "gefilmd door buitenaardse wezens". Maar kijk aan de andere kant: te oordelen naar de verbeterde helderheid van het maanoppervlak, zijn deze foto's genomen vanaf een apparaat dat geleidelijk het maanoppervlak nadert. Maar we zien dat de commandomodule, die in een baan om de aarde zou moeten zijn, zelfs sneller hetzelfde oppervlak van de maan nadert dan de maanmodule. Hier zijn wonderen!
En daarna is het niet verwonderlijk dat de overgrote meerderheid van de "officiële foto's" van deze missie nu ontoegankelijk is geworden. Nou, ik respecteer Stanley Kubrick voor de kwaliteit van "foto's" en "afbeeldingen". De hoofdtaak - een totale misleiding van de mensheid werd tenslotte met succes bereikt, en de Verenigde Staten "bewezen" hun superioriteit ten opzichte van de USSR.
Maar zo zag het er in het echte leven uit bij het filmen van een vlucht nabij de maan en de landing van de Apollo-maanmodule, en ook bij het verkrijgen van zulke hoogwaardige kleurenfoto's van het oppervlak van de maan zelf. Dacht je dat de foto's door de astronauten zelf zijn gemaakt? Welnu, probeer het dan te doen in hun maanruimtepak en u zult begrijpen dat het niet gemakkelijk zal zijn om zelfs de camera in zulke handschoenen te houden. De Russische onderzoeker Y. Mukhin schreef echter een uitstekend boek "Lunar scam of the United States" over dit en vele andere dingen die de overduidelijke nepheid van de NASA-missie verraden, waar nog veel officiële foto's van deze missie bewaard zijn gebleven. Daarom raad ik iedereen die echt de waarheid wil weten, aan om het te lezen en niet op zijn woord te geloven voor de corrupte 'trollen' van het ministerie van Buitenlandse Zaken die proberen te voorkomen dat hun eigenaars het bedrog van de hele mensheid aan de kaak stellen dat ze in de vorige eeuw hebben gepleegd.
michael101063 ©