In 1935 kocht de Duitse paleontoloog Gustav von Königswald, die een Chinese traditionele medicijnwinkel in Hong Kong bezocht, verschillende gigantische aapentanden die meer dan twee keer zo groot waren als de tanden van een gorilla.
De vondst werd lange tijd als controversieel en bijna nep beschouwd, totdat in 1956 de hele kaak van zo'n mensachtige werd gevonden in de Chuifan-grot in China:
Vervolgens werden nog meer vergelijkbare vondsten gedaan, en op basis daarvan posteerden paleoantropologen het bestaan van twee soorten van deze enorme dieren: Gigantopithecus bilaspurensis, die 5-10 miljoen jaar geleden leefde in China, en Gigantopithecus blacki, die minstens 1 miljoen jaar in Noord-India leefde. geleden. Soms wordt een derde soort onderscheiden, Gigantopithecus giganteus. Eerder werd aangenomen dat de laatste vertegenwoordigers van de soort ongeveer 100 duizend jaar geleden uitstierven.
Biologen hebben geen consensus over hoe dit wezen eruitzag, aangezien het hebben van alleen fragmenten van het schedelskelet niet veel kan zeggen. Meestal werd aangenomen dat de mensachtige een familielid was van moderne orang-oetans, maar alleen zijn gewicht bereikte minstens 600 kilogram:
Of gigantopithecus gewoon een grote orang-oetan was of op twee benen liep, is moeilijk te zeggen.
Meestal lieten ze het bij het reconstrueren van gigantopithecus op een gorilla lijken, omdat biologen geen andere grote primaten kennen. De antropoloog Grover Krantz stelde echter ooit een theorie voor volgens welke gigantopithecus op twee benen liep.
Promotie video:
In het bijzonder vestigde Krantz de aandacht op het feit dat de gevonden kaken van de gigantopithecus naar achteren uitzetten, zoals bij mensen. Dit suggereert de aanwezigheid van hetzelfde type luchtpijp, omdat bij dieren die op twee ledematen bewegen, de luchtpijp (meer precies, het spierapparaat dat het ondersteunt, dat is bevestigd aan de uitzetting op de kaak) een geheel andere structuur heeft.
Over het algemeen was er veel controverse totdat wetenschappers van het Institute of Evolutionary Biology en de Faculty of Human Health Sciences van de Universiteit van Kopenhagen enkele karakteristieke eiwitten konden extraheren uit het glazuur van de geconserveerde tanden. Dit heeft al een iets ander historisch beeld geschetst, waarvan het rapport op 13 november 2019 in het tijdschrift Nature verscheen.
Het tijdschrift, zoals je kunt zien op de link, is betaald, maar de gratis versie wordt vriendelijk naverteld door mysteriousuniverse.org.
Te oordelen naar de conclusies van de auteurs van de studie, is gigantopithecus inderdaad van alle genetisch het dichtst bij de orang-oetans, waarvan het ongeveer 12-10 miljoen jaar geleden door evolutie werd gescheiden. Maar volgens de auteurs van de studie zijn de hypothese van het uitsterven van gigantopithecus 100.000 jaar geleden, evenals de hypothese van zijn leven uitsluitend in Zuidoost-Azië, onjuist.
Hoogstwaarschijnlijk leefde gigantopithecus in heel Eurazië, waar zijn botten nog moeten worden gevonden. Het stierf ook hoogstwaarschijnlijk relatief recent uit en overlapt op de een of andere manier met Homo erectus. Hoewel de onderzoekers voor de uiteindelijke conclusies natuurlijk de vondst van de overgebleven DNA-fragmenten nodig hebben.
Het zou naïef zijn om van de ambtenaren meer radicale verklaringen te verwachten, maar wat weten we vandaag zonder hun hulp?
Ten eerste weten we dat alle zogenaamde "dateringen" met een oriëntatie op bepaalde geologische lagen absoluut vergezocht zijn, aangezien objecten die door mensen zijn gemaakt, worden gevonden in lagen die tientallen miljoenen jaren oud zijn.
Soms bereiken deze "lagen" het punt van absurditeit wanneer mensen fossiele autosporen in de woestijn vinden, die tientallen miljoenen jaren oud zijn.
Spanje, Castellar de Meca gebied:
Turkije, regio Phrygian Valley:
Ten tweede weten we dat de verwijzing naar het bestaan van uitgestorven soorten in de diepten van miljoenen jaren ook ongegrond is. Dus als ze worden gevonden, stinken al deze fossielen, die "miljoenen jaren oud" zijn, naar bedorven vlees en worden er vaak zelfs cellen van rottend weefsel op de een of andere manier gevonden. Dat wil zeggen, we hebben het niet over miljoenen jaren, maar over duizenden, misschien zelfs wel eeuwen.
Ten derde hebben veel primitieve volkeren legendes dat ergens in de naburige bossen ofwel gigantische apen leven, of enorme mensen bedekt met wol. Uit het niets ontstaan dergelijke mythen niet.
Bovendien moet de mythe worden ondersteund door incidenten van tijd tot tijd om te leven. Als bijvoorbeeld morgen UFO's in de lucht verdwijnen, zullen mensen over 100 jaar de term zelf vergeten. Wie twijfelt - we lezen Dahl's Explanatory Dictionary of the 1860 model. We verzekeren u dat u veel nieuwe woorden voor uzelf zult vinden.
Dus deze hele theorie van 'daten' kost niets en, zoals mysteriousuniverse.org terecht concludeert, zijn deze enorme mensachtigen niet uitgestorven hoeveel jaar geleden, maar hoogstwaarschijnlijk bestaan ze tot op de dag van vandaag ergens, en soms zien we ze niet dan horen we.
