Een van de moeilijkste vragen bij de studie van de geschiedenis blijft de overvloed aan namen van stammen en volkeren, namen van landen, steden, plaatsen van rivieren en bergketens. En dit zal niet als een verrassing komen als je je altijd herinnert dat begrippen als "natie", "land", "staat" en "imperium" in hun huidige opvatting pas onlangs in gebruik zijn genomen. De geschiedenis van de wereld is niet duizend jaar oud, en gedurende deze tijd hebben veel woorden hun klank, spelling en betekenis veranderd. Toponiemen en hydroniemen "dwalen" op de kaarten terwijl mensen migreren, wat nooit is geëindigd, maar tot op de dag van vandaag in verschillende regio's voortduurt.
De namen van dezelfde volkeren veranderen in de loop van de tijd, zowel in zelfnamen als onder de naburige volkeren om hen heen. Voor voorbeelden hoef je niet ver te gaan. Nog maar honderd jaar geleden waren er geen Esten, Letten of Kazachen. Finnen noemden zichzelf "Suomi", Moldaviërs "Bessarabs", enz. Tot de Stalin-volkstelling van 1939. veel volkeren op het grondgebied van de USSR bleven zichzelf beschouwen als Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody, enz. Voor het Westen werden we allemaal als Russen beschouwd.
Zelfs nu de Baltische republieken onderdeel zijn geworden van de Europese Unie en NAVO-leden, blijven de meeste Europeanen en Amerikanen alle Balten Russen noemen. Wat te verwachten van middeleeuwse en oude historici, als we het zelf al moeilijk vinden om deze "mengelmoes" van naties en volkeren te begrijpen, die we allemaal slechts moesten observeren tijdens het leven van drie generaties.
Bovendien leidden vóór de opkomst van moderne landen met duidelijk gedefinieerde grenzen enorme massa's stammen en volkeren een natuurlijke manier van leven, die niet het leven in een bepaald gebied omvatte. Mensen vestigden zich vrij op elke geschikte plaats. En ze woonden daar totdat zich bepaalde omstandigheden voordeden die hen dwongen zich terug te trekken uit het bewoonde gebied en op zoek te gaan naar een nieuw gebied. Tegenwoordig hebben we maar één nomadisch volk dat grenzen en burgerschap niet erkent - de zigeuners. Maar in het verleden waren er in elk land zittende stammen en nomaden. Dat is de reden waarom de Scythen en Pelasgiërs zich op de meest onverwachte plaatsen bevonden, waar ze hun kastelen, steden en nederzettingen bouwden.
Net als de Armeniërs hadden Grieken, Genuezen, Veneti en andere voorouders van de huidige Russen koloniën in het hele Middellandse Zeegebied, Klein-Azië, Noord-Afrika en het Midden-Oosten. En als we ruïnes van een kerk zien met Russische inscripties op vloermozaïeken en fresco's in de Arabische woestijn en in de met zand bedekte woestijnen van Egypte, wil dat niet zeggen dat daar een Russische provincie was. Net zoals de aanwezigheid van een Griekse kolonie in Melitopol geen bewijs is dat de Azov-steppen ooit deel uitmaakten van de Republiek Griekenland.
Daarom kunnen de namen van dezelfde mensen in verschillende koloniën waarin vertegenwoordigers van dezelfde mensen woonden verschillend zijn. De Armeniërs van een van de koloniën aan de oevers van de Egeïsche Zee konden bijvoorbeeld de Slaven die niet ver van hen woonden Antas noemen, en de inwoners van de naburige Armeense kolonie van dezelfde Slaven konden hen tegelijkertijd Antes, Aeneis, Trojanen of wat dan ook noemen. En toen begonnen historici deze complexe verwarring te ontrafelen, soms tevergeefs in een poging erachter te komen wie de Pelasgiërs zijn en wie de Scythen zijn.
Zelfs de Grieken hadden pech, want tot op de dag van vandaag hebben wetenschappers geen consensus over welke volkeren en stammen als Grieks kunnen worden beschouwd en welke niet als Grieks. In dit opzicht hadden de Armeniërs een onvergelijkbaar geluk, want zoals ze Armeniërs waren, blijven ze dat.
Een van de oude bijnamen die de Europeanen aan de Slavische stammen gaven, was Pelasgi, wat "kraanvogels" betekent. Die. constant vliegen, van plaats naar plaats. De oorsprong van deze bijnaam werd duidelijk na de ontdekking van de materiële cultuur van Tripoli. Archeologen hebben met een hoge mate van betrouwbaarheid vastgesteld dat vertegenwoordigers van de Trypilliaanse cultuur de gewoonte hadden om hun steden elke 52 jaar met al hun bezittingen in brand te steken om een nieuwe stad op een nieuwe plek te bouwen en alles wat nodig is in het dagelijks leven opnieuw te creëren: meubels, gereedschap, borden, enz. dat zijn ze nooit geweest, dus dit zijn wapens. Blijkbaar vochten ze met niemand en waren ze niet bang voor aanvallen van buitenaf. Dit wordt bevestigd door het feit dat de steden van de Pelasgiërs geen verdedigingsmuren hadden.
Promotie video:
E. Klassen was ervan overtuigd dat "Scythen" geen zelfnaam is van de Slaven, maar een Griekse bijnaam, een van de vele. Hij trok zo'n conclusie op basis van de bewering van Herodotus dat de sketes zichzelf Skloven of Chipped noemden. Veel onderzoekers zijn echter geneigd te geloven dat het woord "Scythen" (skith) in Russische transcriptie moet worden gelezen, en dan wordt de betekenis ervan duidelijk. "Skeet" betekent "zwerver". Hoogstwaarschijnlijk noemden de Slaven de nomadische stammen die voorheen in elke natie bestonden als hermitages.
Daarom kan het zijn dat verschillende Skitia, en er waren er verschillende, waaronder de Siberische Skitia, vrij authentieke namen waren die werden gebruikt door de sedentaire Slaven. Dit wordt ook bevestigd door de aanwezigheid in het oude Siberië, in de regio Grustina - Tomsk, gotische stammen die zichzelf Drangas noemden. Zoals u weet, betekent het woord "drang" in het moderne Duits "doordringen", in de betekenis van "reizen". Daarom heette Hitler's plan om de USSR te veroveren "Drang nah osten" (marcheren naar het oosten).
In het algemeen waren de Scythen hoogstwaarschijnlijk Scythen, en zoals in het geval van de moderne Russen, bleven de Russen, de Hellenen, nadat Constantinopel voor alle Scythische stammen een enkele aanduiding begon te gebruiken, lange tijd, uit gewoonte, ons Scythen noemen.
- Herodotus schrijft dat, volgens de legende van de Scythen, de eerste persoon die naar hun land kwam, Targitai genaamd, de zoon was van Zeus en het Dnjepr-meisje, wiens naam niet in de geschiedenis bewaard is gebleven.
- Diodorus geloofde dat de eerste Scyth de zoon was van Zeus en een maagd geboren uit de aarde (apia) genaamd Echidna.
- De Grieken van de Zwarte Zee en de regio Azov beweerden dat, alsof Hercules zich naar dit land had gehaast, hij leefde met een maagdelijke slang genaamd Echidna, drie zonen: Agathyrsa, Gelon en Scyth, van wie de laatste dit koninkrijk op verzoek van de goden nam, en de rest vestigde zich verder naar het westen ervan.
- "Chronograaf" 1679 rapporten:
Zoals je kunt zien, is de binnenlandse bron van de late zeventiende eeuw, in tegenstelling tot westerse denkers, nog steeds redelijk realistisch met specifieke data die aangeven wat er gebeurde en wanneer. Natuurlijk hebben we niet het geluk om ons op ons woord te geloven, in tegenstelling tot gelovigen, niettemin roept "Chronograph", hoewel het naar religieuze teksten verwijst, veel meer vertrouwen op dan de versies van de gerespecteerde "oude Grieken".
Wat vooral aangenaam is, is de aanduiding van de exacte datum van de bijbelse zondvloed: "… in de tweede zomer na de zondvloed …" is 3266 v. Chr. Het blijkt dat er niets meer is om over te twisten. Maar hier zijn enkele andere interessante gegevens in de "Chronograaf":
Hoe grappig het ook is, deze informatie wordt volledig bevestigd door de moderne DNA-genealogie. Volgens de laatste informatie was het op dit moment, ongeveer 4500 jaar geleden, op de Centrale Russische Vlakte als gevolg van een onbekende mutatie dat er een volk ontstond dat in hun DNA haplogroep R1a1 had, die wordt beschouwd als de referentie Slavisch. Het blijkt dat een dergelijke gebeurtenis de aankomst in deze delen was van de drager van deze haplogroep, de prins - Russ. En natuurlijk, volgens de traditie die al lang beschikbaar is, neemt ofwel de heersende prins de naam van zijn stam aan, of, integendeel, de naam van de prins wordt overgedragen aan het hele volk waarover hij regeert.
Dit is hoe de mensen van het Russovy-volk en het Sloveense volk eruit zagen. Die. volkeren van groepen stammen onder leiding van Russ en Sloven. Hier is de oorsprong van de zelfaanduiding van de Slavisch-Russ. Maar … hier ligt slechts een van de meest verraderlijke momenten uit onze geschiedenis, waardoor de meeste onderzoekers de verkeerde conclusie trekken dat Russen tot die tijd niet bestonden. Hoe heeft het niet bestaan!? In alle annalen wordt duidelijk gezegd dat Slovens en Russ, net als hun patriarchale familieleden Tartarus en Mogull, niet naar lege landen kwamen, waar niemand behalve dieren, vissen en vogels bestond.
Ze kwamen naar landen die lang voor hen werden bewoond door wat we nu Ariërs noemen. Dit betekent dat de mysterieuze 'mutatie' die de verspreiding van de haplogroep R1a1 in gang heeft gezet, niets meer is dan een mengsel van de afstammelingen van Jafeth met de Ariërs. Zo ontstonden in het oosten de stammen van de Moguls en de Tartaren, en in het westen de Russen en Slovenen. Maar deze volkeren, hoewel ze een verandering in genetica ondergingen en hun namen veranderden, kwamen nergens vandaan en kwamen nergens vandaan. Onze voorouders woonden op dezelfde plaatsen waar we tot op de dag van vandaag leven, vanaf de schepping van de wereld. Het is waar dat de afstammelingen van de Tartaren en Moguls grotendeels werden uitgeroeid door een overstroming die vrij recent plaatsvond, maar per ongeluk of opzettelijk 'versmolten' door historici tot één met de bijbelse zondvloed.
Maar hier is wat er nog meer kan worden afgeleid uit de boodschap van "Chronograaf": als alles min of meer duidelijk werd bij de afstammelingen van Sloven en Russ, zoals bij de generaties Tartarus, Mogull en Turk, waar gingen Bolgar, Coman en Pasen dan heen? Pasen kan heel goed worden beschouwd als de grondlegger van de volkeren die in de noordelijke Oeral en het Perm-gebied leven. Biarmia en Velikaya Perm is het land waar de Ister-rivier vandaag stroomt, in de regio's Kudymkarsky en Yusvinsky. Het is heel goed mogelijk dat Istra in de regio Moskou gerelateerd is aan Prins Pasen.
En met Coman is alles niet zo moeilijk als het op het eerste gezicht lijkt. De mensen van de Komana leefden tenslotte ooit in de Krim en de Kaukasus. In het Romeinse leger waren er verschillende legioenen, uitsluitend bestaande uit dappere komans. En de huidige Abchaz beschouwt hen als hun directe voorouders.
En alles is veel gemakkelijker met Prince Bolgar. Ik twijfel er praktisch niet aan dat hij de vader is van alle Volgaren, die nu in ons land Kazan Tataren worden genoemd. Het feit is dat de definitie van "Wolga Bulgaren" een pure tautologie is. Volga Rha wordt in sommige talen uitgesproken als "Bolga Ra". Heel vaak wisselen de letters "b" en "c" van plaats, en niet alleen in het Russisch, in het algemeen in het algemeen. Dit is hoe de discrepanties "Babylon - Babylon", "Barbara - Barbara", "Boldyr - Blister", enz. Verschenen. En de spelling in sommige bronnen van de naam van de Wolga, als "Voolga (Rha)", veranderde ook de uitspraak van de tweede letter: in plaats van "o" verscheen "y". Er was dus een discrepantie tussen "Volga Ra - Bulga Ra".
De Mogulls en Tartaren hadden minder geluk. Hun toponiemen en hydroniemen bleven in geïsoleerde gevallen bewaard en ze losten zelf volledig op in naburige stammen, geassimileerd met de Russen en Bulgaren - de Volgaren. En dit is zeker de verdienste van een kolossale catastrofe die het gebied van Taimyr tot Kazachstan met modderstromen bedekte en het noordoostelijke puntje van Azië in Tartaria liet zakken, en om precies te zijn, in de Oost-Siberische Zee.
Maar dat is niet alles. In het korte fragment uit de chronograaf, dat ik hierboven citeerde, is er een absoluut verrassende indicatie van een zeer belangrijk feit, dat "per ongeluk" buiten het gezichtsveld van historici bleef. Ik bedoel de vermelding dat de prinsen vanaf Pontus 14 jaar in de woestijn liepen tot ze aankwamen bij het Ilmer-meer. Die. blijkt dat er een woestijn was tussen de Zwarte Zee en de Oostzee? Waar komt het vandaan, als alle leerboeken spreken van onbegaanbaar struikgewas met windschermen? Blijkbaar liegen de schoolboeken.
En hun leugens worden even gemakkelijk weerlegd als het beschieten van peren. Zelfs de officiële gegevens van bodemkunde en geologie van de onderzochte regio geven direct aan dat Europa en Azië vrij recentelijk van elkaar werden gescheiden door een brede zeestraat die de Witte en Zwarte Zee met elkaar verbindt. Volgens Herodotus, “Scythia bezette 16.000.000 vierkante stadia, of 640.000 vierkante werst. Het bezette het gehele zuidelijke deel van de Ptolemeïsche Sarmatia, dat hieronder wordt beschreven; in het noorden bereikte het alleen de bron van de Don; maar naar het westen ging het voorbij Sarmatia, namelijk naar Thracië (de latere Mezen - Mosjen), een deel van Bulagaria (in de Balkan), en stortte neer in Moldavië en Walachije; in het oosten was de grens de Zee van Azov, in het zuiden de Zwarte Zee en de Krim; achter de Scythen zitten Melanchlens (Melancholie, zoals je weet, is verdriet. Vandaar Melanchlens, dit zijn verdrietige mensen - Tomsk-burgers)
Zijn volkeren, de Calipiden en Alazane, die een Scythisch leven leidden, worden door alle latere historici erkend als Alanen; er zitten agrarische Scythen naast hen; oude Kimrs, onderdanen van de Scythen en Alanen, andere agrarische Scythen-borisoenieten; verder de nomadische Scythen; de koninklijke Scythen leven van Gerros tot Taurus. Bovendien zaten de Scythen bij het Aralmeer - dit zijn de Massagets, in Scythia intra Immaus, tussen de bochten van de Jaxartes; in de strijd waarmee Cyrus viel. En ten oosten van de hervestigde Scythen zaten de Issedons (Azi-Dan)."
Beschrijvingen van de gebieden ten noorden van Pontus ontbreken in Herodotus, omdat hij geloofde dat de Oostzee in een boog naar de Kaspische Zee gaat. Dit is tenminste precies de verklaring voor deze omstandigheid die wordt gegeven door Yegor Klassen, hoewel duidelijk ironisch. Tevergeefs. Hij zag deze kaart gewoon niet:
Kaart van 1796 van het Zweeds museum.
De meeste onderzoekers beschouwen het als een fictie van een cartograaf, maar sommigen zijn ervan overtuigd dat dit een late lijst is van een oude Normandische kaart.
Waarschijnlijk is het juist deze omstandigheid die de identificatie verhindert van de echte landen waarop de Scythen en Sarmaten waren gevestigd, en werd het een twistpunt tussen de oude historici, die letterlijk verwikkeld waren in de eeuwige geschillen over de vraag of de Sarmaten Scythen waren en welke landen bij welke van hen behoorden. Ondertussen zit de waarheid, zoals gewoonlijk, precies in het midden. Herodotus beweert dat de Sarmaten een Scythische stam zijn die een Scythische verwende taal spreekt. Het komt veel voor, nietwaar? Sommige van onze naaste buren denken ook dat Russisch hun taal is, alleen "verwend".
En het lukte niet om de grenzen van de nederzetting van de Scythen en Sarmaten te bepalen, om één reden - ze bestonden gewoon niet. De kale, levenloze steppen die zich uitstrekten van Azov noordwaarts tot aan de Witte Zee konden geen grenzen hebben. Daar galoppeer je in elke richting, waar je maar genoeg blik hebt, en wie dan ook. Of je nu een Scyth bent, of een Sarmaat, of een Polovtsiaan. Niemand hoefde de zandduinen aan te geven, hier en daar begroeid met gras. En dit is precies het beeld dat wordt waargenomen in de gravures van veel middeleeuwse reizigers. De opvattingen van Pleskov uit het album van baron Meyerberg, die in 1661-1662 een ambassade in Moskou maakte, zijn indicatief.
Pskov Krom, Veles, zoals het wapen van Pskov. Panorama van Pskov.
Iedereen kan ervan overtuigd zijn dat Pskov aan het einde van de zeventiende eeuw in de kale steppe was. Van de planten zijn alleen groentetuinen en boomgaarden aangegeven in het gebied van het moderne Zavelichye, die duidelijk door de mens zijn aangelegd. En dat is alles. Geen struiken, geen bomen … En over wat voor soort bossen zouden we het kunnen hebben, als zelfs aan het begin van de twintigste eeuw zoiets nog niet bestond in deze regio.
Aan het begin van de twintigste eeuw was het echter net zo verlaten.
Daarom was Izborsk de eerste stenen stad in Europa. Niet omdat de bouwers over geavanceerde technologieën beschikken, maar om een simpele reden: er was gewoon geen ander bouwmateriaal.
Het blijkt dus dat de opdeling van ons continent in Europa en Azië in werkelijkheid helemaal niet plaatsvond vanwege "culturele en historische eigenaardigheden", maar op het terrein. En de mythe van de "ontvoering van Europa" is gebaseerd op de gebeurtenis die het Europese schiereiland feitelijk van Azië scheidde door een waterstroom die de vruchtbare grondlaag uit het noorden wegspoelde en een dikke laag zwarte aarde in het zuiden wegspoelde. Daarom is in Koers, Belgorod en Oekraïne de laag vruchtbare grond op sommige plaatsen enkele meters dik, en in het noorden amper enkele centimeters.
Daarom zijn in het noordwesten van Rusland toponiemen met het woord "woestijn" bewaard gebleven. Dit zijn geen romantisch-poëtische namen. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', dit zijn allemaal namen van plaatsen die herinneringen hebben bewaard aan de tijd dat er een echte woestijn in was.
Een indirecte bevestiging van deze versie kan ook de getuigenis zijn van Ptolemaeus, die sprak over de talrijke mensen van zangers (Pskovs?), Die langs de hele kust van de Golf van Venet woonden. Historici leggen unaniem uit dat de Golf van Venetië de huidige Golf van Finland is. Ik zal niets betogen en beweren, maar ik denk dat het logisch is om deze verklaring als een kans te beschouwen dat het niet om de Finse Golf ging, maar om de zeestraat die Europa en Azië verdeelde, die uiteindelijk overging in het stroomgebied van de Dnjepr, Khvalynskoe-zee, die uiteindelijk in de Meotid-moerassen veranderde. Tegenwoordig herinneren alleen de moerassen van Wit-Rusland ons eraan.
Dit is hoe het overstromingsbeeld eruit zou kunnen zien als de zeespiegel 150 meter zou stijgen.
Nu is duidelijk waar de oeroude zeeankers vandaan komen in het Wit-Russische bos in veenmoerassen. Als je de kaart van dichterbij bekijkt, zul je zien dat de meeste moderne grote steden van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland zich aan de waterkant bevinden (inclusief Moskou!). En dit is niet verwonderlijk. De meeste steden ontstaan juist aan de kusten van de oceanen en zeeën. Water is niet alleen pest en dood, maar ook communicatie, communicatie met de buitenwereld en een bron van voedsel.
De chronograaf zegt natuurlijk niets over de overstroming, maar hij spreekt wel van twee gebeurtenissen die de noordwestelijke landen van het moderne Rusland jarenlang volledig hebben verwoest.
Hier is het duidelijk dat de Pomors uit het noorden kwamen, nou ja, of "Vikingen", als iemand niet lacht om dit woord, en alle steden verwoestte. Maar ze hakten de nieuwkomers uit het zuiden in stukken die zich in het verlaten land van hun voorouders kwamen vestigen. Maar er wordt niets gemeld over de redenen voor deze verlatenheid. Welnu, dan begint het klassieke verhaal van de opkomst van de republieken Pskov en Novgorod al, zoals we eraan gewend zijn. Bijna zo. Verdere "Chronograaf" rapporten over de opkomst van de Oost-Europese Slaven, die allemaal afstammen van de Novgorodians:
Alles is hier duidelijk en is al lang bekend in dezelfde vorm waarin de geschiedenis van het ontstaan van de Russische staat vandaag wordt onderwezen. Ja, en in de mondelinge legendes van het land Pskov is dit alles beschikbaar, maar het begint allemaal met de daden van prins Izbor, en over Russ en Sloven wordt gezegd: "In de oudheid …". Het blijkt dat niet alleen historici vergeten erop te wijzen dat de staat Russ en Slovenië hier al lang vóór Izbor bloeide, maar om een of andere mysterieuze reden hield het eeuwen of zelfs millennia op te bestaan.
Nogmaals, we worden geconfronteerd met een soortgelijk fenomeen, wanneer meer oude gebeurtenissen veel meer feitelijk materiaal bevatten dan het latere veld. Maar in de natuurlijke gang van zaken is dit gewoon onmogelijk. Het gebeurt niet dat de gebeurtenissen die duizenden jaren geleden plaatsvonden in detail bekend waren, met de vermelding van datums en namen, en toen gebeurde plotseling geheugenverlies, en het verdere verloop van de geschiedenis begon pas vanaf de negende eeuw te worden geregistreerd.
Het is onnatuurlijk wanneer in de oudheid een man verbazingwekkende geheimen bezat, en dan plotseling gedurende een heel millennium in de 'pikdonkere middeleeuwen' viel, waarin ze alle katten in Europa aten, en in plaats van Grieks vuur, begonnen ze siliconen pijlpunten en speren te gebruiken. Het is volkomen onbegrijpelijk wat er zou moeten gebeuren voordat de wereld zou vergeten hoe ze het weer moet beheersen, raketartillerie en vuurwapens moet gebruiken en porselein, zijde, buskruit, methoden voor het in kaart brengen, navigeren, zeeschepen en vliegtuigen opnieuw moet uitvinden.
Het is onmogelijk om een situatie voor te stellen waarin prehistorische dirhams van Groot-Tartaar werden geslagen op het niveau van modern machinaal stempelen, en primitieve middeleeuwse "schalen" de norm werden voor pepermuntjes. Hoe kunnen we de achteruitgang van artillerie verklaren, die is uitgegleden van ganzenlading en bimetalen kanonnen naar bronzen pijpen geladen vanaf de zijkant van de loop? Dit alles kan slechts twee verklaringen hebben:
- De chronologie is genadeloos in de war, en recente gebeurtenissen worden op de tijdlijn overgebracht naar het verre verleden, en de gebeurtenissen van het "wilde" verleden worden daarentegen overgebracht naar de toekomst;
- Alles was zo in werkelijkheid, maar historici besloten informatie te verbergen over een of andere wereldwijde gebeurtenis die de ontwikkeling van de mensheid van een hoogontwikkelde beschaving naar het "stenen tijdperk" bracht.
Er is natuurlijk de kans op een derde optie, waarbij beide redenen gelijktijdig plaatsvonden. En ik sluit een dergelijke mogelijkheid niet uit. Ongetwijfeld maar één ding: als iemand gebeurtenissen op wereldschaal niet zou verbergen, zouden we nu in een totaal andere wereld leven. Wie is hier verantwoordelijk voor? Ik zou het wagen een opruiende gedachte te uiten: wijzelf zijn de schuldige. We waren niet klaar om te bezitten wat we van onze voorouders hadden geërfd. En zodat we, figuurlijk gesproken, onze ogen niet met een vork uitsteken, zorgde iemand ervoor dat we niet wisten welke kast gevaarlijke voorwerpen bevat waarmee we onszelf kunnen verwonden, gezien onze onvolwassenheid en incompetentie.
En dit, ziet u, is niet de slechtste van de opties. Veel gevaarlijker is de situatie waarin iemand misbruik maakte van onze naïviteit en onze kennis en mogelijkheden beperkte voor hun eigen egoïstische doeleinden.
Auteur: kadykchanskiy