Wie Steekt Wuhan In Brand? - Alternatieve Mening

Wie Steekt Wuhan In Brand? - Alternatieve Mening
Wie Steekt Wuhan In Brand? - Alternatieve Mening

Video: Wie Steekt Wuhan In Brand? - Alternatieve Mening

Video: Wie Steekt Wuhan In Brand? - Alternatieve Mening
Video: China confirms new coronavirus can be transmitted between humans 2024, Mei
Anonim

Met het begin van de gebeurtenissen in Wuhan kwamen er veel video's uit de stad, waarin iets vaak brandde: wolkenkrabbers, parkeergarages, bergen vuilnis enzovoort.

Image
Image

In de regel was de reden voor de branden een poging om het pand zelf te desinfecteren, waarin mensen alcoholspuitbussen gebruikten. Soms leidde dit tot ernstige gevolgen:

Image
Image

Het lijkt er echter op dat deze branden niet zo eenvoudig zijn, of dat er iets dramatisch is veranderd in de stad. Volgeraccount @IsChinar citeert het volgende videopakket op 13 februari:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Promotie video:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Zoals @IsChinar schrijft, zijn er eigenlijk veel meer branden, maar het kost veel tijd om elke video te controleren: wanneer deze is gemaakt, waar, enzovoort. Maar zelfs uit deze relatief kleine reeks blijkt dat er iets mis is in de stad met branden.

Of dit te wijten is aan massale schendingen van de brandveiligheidsregels, aan het inactief zijn van brandweerlieden, die ziek zijn of gemobiliseerd zijn om de epidemie te bestrijden, weet @IsChinar niet. En het ergste is dat alles bemoeilijkt wordt door dergelijke incidenten:

Image
Image

In de strijd tegen de epidemie hebben de Chinezen een heel vreemde methode bedacht om ingangen te blokkeren. Als gevolg hiervan kunnen mensen, wanneer een gebouw bitter begint te worden, alleen van balkons springen, stikken door rook of in vuur branden.

In het algemeen roept deze blokkering van ingangen tegenwoordig steeds meer vragen op.

Als we het bijvoorbeeld hadden over een uitbraak van pest of miltvuur, die in een bepaald gebouw werd aangetroffen - in deze situatie zou het volkomen correct zijn om zowel dit gebouw als het hele aangrenzende kwartier te blokkeren en niemand daar of van daaruit binnen te laten. Maar onder deze omstandigheden hebben we het niet over een soort bacterie die in de open lucht sterft, maar over een virus dat zich honderden meters door de lucht verspreidt. Dat wil zeggen, een man kwam het balkon op, hoestte, en de spuitbus vloog over de hele stad.

Bovendien begonnen ze pas laat met de bestrijding van de epidemie, toen de geïnfecteerden zich niet alleen over China, maar over de hele wereld verspreidden. Wat levert het blokkeren van gebouwen nu op? Het zal niets opleveren, en het meest correcte zou zijn om de stad zelf te blokkeren, en dan - wat er ook gebeurt.

Laat mensen een normaal leven leiden in vrede, gaan, wie kan, werken of winkelen. Vroeg of laat krijgt iedereen het virus, dus laat iedereen tegelijk besmet raken. Iemand zal immuniteit hebben, iemand zal een milde vorm hebben, iemand kan en zal vanzelf herstellen. Er zijn geen andere opties.

Als iemand ergens wordt geblokkeerd, dan zijn GEZONDE mensen op de belangrijkste en meest verantwoordelijke plaatsen: het personeel van de kerncentrale, de militairen bij het basisstation, enkele belangrijke werkplaatsen die niet gestopt kunnen worden - zoals een hoogoven bijvoorbeeld. Er zijn niet veel middelen voor nodig, het plaatst geen 400 miljoen mensen in quarantaine. Maar in plaats daarvan zitten mensen om de een of andere reden opgesloten in gebouwen - alsof de Chinese autoriteiten een taak hebben om de epidemie niet te bestrijden, maar een andere.

Bijvoorbeeld door de slachtoffers van de epidemie te verbergen - zodat mensen in hun appartementen omkomen en niemand het ziet. Of nog erger: het is de taak van de Communistische Partij om mensen het grootst mogelijke lijden toe te brengen, en nu hangen onzichtbare 'marsmannetjes' boven Wuhan en verzamelen ze een soort exotische energie. En om meer energie te hebben, besloten de pepelats om de stad wat meer in brand te steken.

Of misschien is dit zelfs het initiatief van kameraad Xi, die besloot om Wuhan - zoals Nero in zijn tijd Rome - in brand te steken en zo het centrum van de epidemie te elimineren en alle sporen te verbergen?