Elk kunstwerk, inclusief cinematografie, weerspiegelt altijd de cultuur van het land waarin het is gemaakt. Wat door Russen voor Russen wordt geschreven en gefilmd, is lang niet altijd geschikt voor bijvoorbeeld Europeanen, omdat ze door hen verkeerd zullen worden begrepen. In de jaren 70 en 80 werden verschillende films over biorobots uitgebracht - "The Adventures of Electronics" van Konstantin Bromberg in 1979, "Guest from the Future" van Pavel Arsenov in 1984, "The Terminator" van James Cameron in 1984 en andere, die de opkomst van toekomstige technologieën beloven, in het bijzonder menselijke robots. Maar nu al zijn ze werkelijkheid geworden. De Verenigde Staten maken de wereld bang met een opstand van machines, terwijl de Sovjet-Unie en Rusland geloven dat robots de beste vrienden van de mens zullen zijn.
Laten we samen nadenken: hoe zal het leven van de planeet veranderen na het verschijnen van meer geavanceerde robots en computersystemen? Moet je bang zijn voor een machine-opstand? Wie heeft er gelijk in deze kwestie - de VS of Rusland? En welke andere resultaten volgen er uit de vergelijking van deze twee fantastische films uit de tweede helft van de vorige eeuw? Ay-ja om te begrijpen.
Toekomstige technologieën - voor of tegen mensen?
De Terminator is een mensachtige machine bedekt met leer met toegevoegd haar, slijmvliezen en ander organisch weefsel. Echte ogen, nagels enzovoort. Een van de helden van de film "Terminator" zendt uit: "Hij is een cyborg - een cybernetisch organisme …" … Overgangsfase - half mens, half machine "We weten niet hoe dat moet. Niet nu, maar over 40 jaar … Elektronisch is in wezen hetzelfde. Hij kan bijvoorbeeld, net als de Terminator, stemmen kopiëren. Maar hier eindigen de overeenkomsten tussen de twee hoofdpersonages van de films.
De belangrijkste functie van de Terminator is vernietiging en moord. Het belangrijkste doel van het bestaan van elektronica is om mensen te helpen en te helpen, de samenleving te dienen, vaardigheden te ontwikkelen, nieuwe biorobots te creëren (bijvoorbeeld een elektronische hond). Voel je het verschil? Het is kolossaal: vernietiging en schepping, aarde en hemel, hel en hemel.
In de film 'The Terminator' leren we over andere technische innovaties - robotjagers voor mensen met infraroodsensoren, evenals het wereldwijde computernetwerk SkyNet, dat wil zeggen, het Heavenly Network is zoiets als het internet, maar het doel van het filmnetwerk is om de mensheid te vernietigen. Skynet creëert steeds meer nieuwe soorten machines, waarvan de belangrijkste functie het doden en beheersen van de zielige overblijfselen van de mensheid is.
Promotie video:
Men kan het alleen maar eens zijn met Sergei Yesenin, die in 1923 de Verenigde Staten bezocht en schreef:
De Verenigde Staten, die technologisch geavanceerd waren en alleen aan materieel welzijn dachten, blijven in deze richting evolueren. De Terminator-film is inderdaad technisch geavanceerder, maakt gebruik van de nieuwste ontwikkelingen in computertechnologie en neemt een enorm budget in beslag.
Tegen de jaren 80 van de 20e eeuw begon Rusland steeds meer achter te blijven op de Verenigde Staten op het gebied van technologie, maar bleef filosoferen en vragen stellen over de zin van het leven. Daarom bleken Sovjetfilms uit ongeveer dezelfde periode - "The Adventures of Electronics" en "Guest from the Future" met een klein budget en technologisch ongecompliceerde speciale effecten. Het doel van de makers van de Amerikaanse film is om op de zenuwen van de toeschouwer te spelen. Het doel van deze Sovjetfilms voor jongeren is om in te spelen op hoge gevoelens op het gebied van de zogenaamde hartchakra.
"Persoonlijkheid" van biorobots van Rusland en de VS
De Terminator is gemaakt door zielloze machines. Zijn denken is lineair en primitief. De Amerikaanse cyborg is niet bang voor explosies en vuurbaden. Niets en niemand kan hem tegenhouden, behalve dat een hydraulische pers. Sovjet-elektronica is gemaakt door een vriendelijke, zorgzame professor, en zijn creatie herhaalt de menselijke bedoelingen van de maker. De elektronica is sterk, maar ze worden tegengehouden door een knop op de koffer, dat wil zeggen dat technologieën die vrij gevoelig zijn voor storingen worden gebruikt in de Sovjet-biorobot.
De elektronica vertrouwt, heeft een rijk vocabulaire, leert voortdurend en ontdekt nieuwe vaardigheden. Hij wil een man worden, nou ja, of bijna een man - dit is de droom van zijn hele elektronische leven.
En hoe zit het met de Terminator? De woordenschat is klein, niet veel meer dan die van Ellochka van "12 stoelen" met haar 30 woorden in het lexicon.
De interface van de Terminator laat zien dat er ongeveer 8 opties als antwoord worden aangeboden. Daarom is het bewustzijn van deze mens-machine extreem beperkt. De Terminator kan niet leren, maar hij kan een plan voor een verbrandingsmotor in zijn hoofd maken om te begrijpen hoe een auto werkt en hoe hij ermee moet rijden.
Wat betreft de houding ten opzichte van mensen, het verschil is hier gewoon opvallend. Als Electronic een mens wil worden en vecht voor gerechtigheid, dan behandelt de Terminator mensen als vervelende vliegen - om er een of 30 te doden - voor hem maakt het niet uit op weg naar het bereiken van het doel. Eens in 1984 gaat Terminator naar de wapenwinkel, waar hij meer vuurwapens verzamelt en om de een of andere reden de verkoper vermoordt. Of hij rijdt bijvoorbeeld met de auto een politiebureau binnen en onderbreekt absoluut alle agenten daarin zonder onderscheid.
Nu de geschiedenis van elektronica. Hij ontsnapt aan zijn schepper om mens te worden, helpt constant al zijn metgezellen als ze het nodig hebben, weert overtreders af (maar doodt niet), probeert zo eerlijk mogelijk te zijn, leert verschillende talen, studeert ijverig, brengt orde op zaken in de garage en wordt school is een echte ster in de beste zin van het woord.
Verschil in Westers en Russisch denken
Je zou het gevoel kunnen krijgen dat de reden voor zo'n kolossaal verschil in het karakter van deze hoofdrolspelers het verschil in genres is: "The Terminator" is een actiefilm, een kwaadaardig sprookje voor volwassenen, en "Adventures of Electronics" is een kinder- en jeugdfilm, familiefictie. Maar het feit is dat op het moment dat "The Terminator" in het Russisch werd vertaald en vertoond in de Sovjet- en post-Sovjetruimte, er nog steeds geen wettelijke beperking was voor de vertoning van films van deze of gene leeftijdscategorie. Amerikaanse actiefilms met elementen van wreedheid en openhartige scènes werden van jong tot oud bekeken: zowel naïeve, beïnvloedbare jongeren als volwassenen met een sterkere psyche. Amerikaanse tijdbommen zoals Terminator legden, tegen de achtergrond van de economische en politieke crisis in Rusland, in dit land een vruchtbare grond voor de ontwikkeling van banditisme en het algemene morele verval van de Russische samenleving in de turbulente jaren negentig.
In de film "The Terminator" zien we een verborgen advertentie voor Nike sneakers, die opzettelijk driemaal voor het publiek flitsen, scènes van de vernietiging van mensen worden op een naturalistische manier weergegeven. Hoe zit het met persoonlijke relaties? Wat vind je van deze dialoog? Of hier is hoe de vriendin van Sarah Connor reageert op de vreselijke dood van de naamgenoot en naamgenoot van haar vriend - ironisch genoeg, met zwarte humor. En niets dat onlangs iemand op brute wijze werd vermoord. De belangrijkste gevoelens die de film oproept zijn angst, agressie en andere dierlijke instincten. De moraal van deze film is als volgt: "menselijk leven is niets", "neem alles uit het leven". En zelfs sommige details die niet per ongeluk konden worden verwijderd, wekken walging op en proberen de innerlijke morele kern van een persoon met een niet-westers denkpatroon aan het wankelen te brengen. Op de achtergrond verschijnt bijvoorbeeld een klein meisje op een fiets;zij verpersoonlijkt de archetypen van tederheid en zorg "kinderen", "familie". Dan verschijnt plotseling een autowiel op de voorgrond, dat de auto van een kind meedogenloos verplettert.
Het lijkt onzin. Maar op een onbewust niveau dat de taal van verenigingen verstaat, was er geweld tegen kinderjaren en gezin. Psychologen zijn zich hiervan terdege bewust.
Onnodig te zeggen dat er zoiets niet in de film over elektronica staat? Er zijn geen scènes van moord of marteling in, hoewel in de jaren 80 al dubbelzinnige details verschijnen, zoals de gevangenneming van Urri, de dienaar van de leider van de bandieten, in een metalen beeld, waarin hij het risico loopt te sterven als zijn handlangers zich verwaardigen hun belofte na te komen om de man daar weg te krijgen na een succesvolle overval … Maar dit alles is een kleuterschool vergeleken met de vleesmolen die heerst in de film "Terminator".
En toch kan niet worden gezegd dat er in de Amerikaanse film over deze biorobot absoluut geen plaats is voor het soort en het licht. Ja, er is zoiets, maar in zo'n kleine hoeveelheid dat het gewoon verloren gaat en snel wordt vergeten in de wervelwind van wreedheid en angst door de hele film heen.
Een ander moment aan het einde van het complot, wanneer Sarah, zwanger, auto bestuurt en instructies dicteert aan haar toekomstige zoon op een dictafoon, wat niettemin respect wekt als een vrouw die de volledige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de bescherming, opleiding en training van de toekomstige strijder voor de heropleving van de menselijke beschaving. In de film "Terminator 2: Judgement Day" lijkt de biorobot aan de kant van mensen te staan, maar hij is nog steeds saai en wreed, hij is nog steeds gemaakt voor moord, niet voor schepping. In de Sovjetfilms "The Adventures of Electronics" en "Guest from the Future" zien we dat de biorobots - Electronic en Werther - niet eerst aanvallen, maar alleen zichzelf en mensen beschermen tegen de kwaadaardige bedoelingen van negatieve karakters, en ze zijn in principe niet gemaakt voor moord.
Welke robots, is de toekomst
Waarom zijn we tot op de bodem van het onderwerp biorobots gekomen? Omdat het een symbool is van de verbinding tussen mens en technologie, de personificatie van het hoogtepunt van het informatietechnologietijdperk. Welke biorobot is de toekomst? Voor ons ontvouwt zich een geschil tussen twee voorspellingen - over het begin van de Apocalyps en de komst van een mooie toekomst. Het westerse model van de ontwikkeling van de samenleving erkent dat het in staat is om in de meeste gevallen gewetenloze technologieën te creëren, waarvan het leeuwendeel gericht zal zijn op de vernietiging van het menselijk ras. Daarom is de toekomst in The Terminator een nucleaire oorlog en de eindeloze strijd van mensen tegen machines. Het Sovjetontwikkelingsmodel is ervan overtuigd dat de nieuwste technologieën in het voordeel van de mensen zullen werken en een aangename bonus zullen worden voor het komende socialisme. Daarom zal de toekomst nog wolkenlozer worden, zal technologie de wereld transformeren en mensen verbeteren. De film "The Adventures of Electronics" wordt herhaald door een andere Sovjetfilm - "Guest from the Future", gebaseerd op het futuristische boek van Kir Bulychev "One Hundred Years Ahead". Zowel daar als daar - de propaganda van hoge moraal, adel, menselijkheid en technologie, met respect voor hun schepper, bereid om te werken en zichzelf te riskeren voor het welzijn van mensen. De robots van de toekomst zijn gemaakt voor de schepping, ongeïnteresseerde hulp aan de mens bij zijn streven naar constante ontwikkeling en verfraaiing van de wereld.ongeïnteresseerde hulp aan een persoon in zijn verlangen naar voortdurende ontwikkeling en verfraaiing van de wereld.ongeïnteresseerde hulp aan een persoon in zijn verlangen naar voortdurende ontwikkeling en verfraaiing van de wereld.
Wat wordt onze toekomst? Welke weg zal de evolutie van de menselijke samenleving en technologie inslaan? Laten we het in de comments bespreken. En terwijl je denkt of al je mening schrijft, programmeren hi-tech specialisten, in opdracht van de wereldelite, al robots om de mensheid te intimideren. Zoals het gezegde luidt: er is geen rook zonder vuur. Vond je het artikel leuk? Steek dan je duimen omhoog.
En als je iets toe te voegen hebt, schrijf dan in de comments, deel het artikel met je vrienden en vergeet niet dat als we onze toekomst niet opbouwen, we het zullen moeten doorstaan.