Wie zijn we, waar komen we vandaan en waar gaan we heen? Wat is "ik"? Iedereen heeft zichzelf deze vragen minstens één keer in zijn leven gesteld. Je kunt onze wereld als een realiteit beschouwen, jezelf aanduiden als een "interne waarnemer", en de werking van wetten bestuderen die voor ons bekend en begrijpelijk zijn. Hoewel de mensheid natuurlijk nog ver verwijderd is van het onthullen van alle geheimen van het universum.
Laten we zeggen dat God ons heeft geschapen, het maakt niet uit wat we nu met dit concept bedoelen: buitenaardse wezens of een mystieke entiteit. Maar het is interessant: als je een externe waarnemer introduceert, bijvoorbeeld God, zal hij ons dan op dezelfde manier zien als wij onszelf zien? Gezond verstand dicteert ja. En hij zal hier nergens heen gaan.
Waarom? Maar omdat voor hem onze echte wereld helemaal geen chaos is, moet hij al zijn staten onderscheiden en de wetten begrijpen waardoor deze staten veranderen. Dit betekent dat God op zijn minst een klein beetje, maar vergelijkbaar met ons moet zijn. Hijzelf en zijn 'goddelijke' wereld maken tenslotte deel uit van een complexer systeem, dat onze realiteit omvat. Voor hem is onze wereld slechts een subsysteem, en tegelijkertijd is het zeer waarschijnlijk dat het buitengewoon onstabiel is.
Een persoon heeft altijd de blik van dit onzichtbare "oog" op hem gevoeld. Misschien is dat de reden waarom mensen duizenden jaren lang hun godheden in menselijke vorm hebben uitgebeeld. Of in ieder geval in de vorm van wezens waarin er op zijn minst iets menselijks is - geitachtige of meerarmige entiteiten, centauren, reuzen, en dan gewoon in de vorm van een gewoon persoon zonder fysieke gebreken.
Het is interessant dat de goden die tot onze tijd hebben "overleefd", noodzakelijkerwijs een fysiek lichaam hebben. Bijvoorbeeld Boeddha's nirmanakaya of het lichaam van Christus. Deze kijk op de wereld past bij ons, omdat het logisch is, en dus begrijpelijk. Iemand heeft iemand gemaakt. Toen schiep degene die werd geschapen een andere, enzovoort langs de keten, totdat we het niveau van de mensheid bereikten - God. Maar de vraag blijft open: welke van de twee (of vele) realiteiten bestaat echt - de onze of de schepper?
Bodemloze loop
Dus is onze wereld echt of niet? En wat is de werkelijkheid in het algemeen? Waarom noemen we de wereld om ons heen "matrix"? Laten we de wiskundige definitie van een matrix laten vallen, die is hier niet nodig. In vereenvoudigde alledaagse zin is een matrix een systeem van sjablonen, stempels, monsters, codes. Ons bewustzijn is een matrix. In plaats daarvan een reeks beelden die in onze hersenen verschijnen wanneer het bewustzijn wordt ingeschakeld.
Promotie video:
Hoe werkt het? Met behulp van de zintuigen verzamelt een persoon informatie van externe objecten. Verder is er een automatisch onderscheid tussen codes die inherent zijn aan objecten. Een persoon verzamelt een verzameling codes van geboorte tot overlijden. Memory is verantwoordelijk voor de veiligheid van deze collectie. Dit wordt gevolgd door het begrip van het object en de reactie op wat er gebeurt. Dit is de realiteit waarin we leven. Het is belangrijk dat een persoon zich in zijn gebruikelijke coördinatensysteem bevindt, in dit geval is het gemakkelijk voor hem om adequate beslissingen te nemen.
En laten we nu aannemen dat al het bovenstaande gewoon "onzin" is. Dit is waar het plezier begint. Het feit is dat onze fysieke wereld vergelijkbaar is met een veelvoud van een oneindig aantal op zichzelf gelijkende lagen, en elke noodlottige wetenschappelijke ontdekking brengt ons naar een nieuw kennisniveau. De mens ontdekte bijvoorbeeld eerst dat materie bestaat uit moleculen en moleculen uit atomen.
Atomen bestaan uit een kern en elektronen … enzovoort, we zullen niet in de diepten van de elementaire deeltjesfysica duiken. Als gevolg hiervan kwamen wetenschappers tot de conclusie over de golfkarakteristiek van materie. Maar hoe de fotonen van het veld in materie veranderen, bleef alleen om te speculeren. Eindelijk kwamen we bij het Higgs-deeltje. Ving hem bijna bij zijn staart. En wat, ben je daar gestopt? Zo was het niet.
Het standaardmodel voor het bouwen van het universum barst nu al uit zijn voegen. En er is een groot vermoeden dat dit zo is - tot in het oneindige. Maar dan is onze wereld hoogstwaarschijnlijk een wiskundige abstractie, en daarin zijn we niet meer dan variabelen. Deze aanname wordt bevestigd door de aanwezigheid van strikte wetten in de natuur, bijvoorbeeld de vier fundamentele krachten. En waar is dan de materiële drager van onze virtualiteit, dat wil zeggen de echte realiteit? En hoe echt is dit medium zelf?
Ken jezelf
De kerk beweert dat we in de echte wereld leven, en na de dood zal onze ziel naar een andere wereld gaan, dat wil zeggen, immaterieel, niet-fysiek. Ik vraag me af hoe deze bewering, die nog niet door iemand is bewezen, verband houdt met de laatste wetenschappelijke ontdekkingen over de materialiteit van de ziel? Goddelijke demiurgen van verschillende religies schiepen de wereld, ergens daarbuiten, op transcendentale afstanden, maar niettemin creëerden ze de mens naar hun eigen "beeld en gelijkenis".
Betekent dit dat de 'andere' wereld niet erg verschilt van onze materiële wereld? Betekent het dat we daar moeten eten, drinken, liefhebben en onze afhankelijkheid van materiële goederen moeten bevredigen? In het immateriële hemelse koninkrijk van het rechtvaardige wacht eindeloze gelukzaligheid, niettemin gebaseerd op fysieke sensaties. Hoe is dit mogelijk? Het punt zit dus in de codes.
Het blijkt dat elke religie is gebaseerd op codes die in een persoon worden ingeprent en uiteindelijk zijn persoonlijkheid vormen, zonder welke zijn psyche gewoon ineen zal storten. Het is geen toeval dat veel goden uit de oudheid in december door maagden werden geboren en soortgelijke biografieën hebben - dit is een code. Mee eens, het is niet erg comfortabel om te beseffen dat u leeft volgens iemand die een sjabloon heeft uitgevonden. Zelfs Thomas Anderson (Neo) in de film "The Matrix", toen hem door Morpheus werd gevraagd of hij in het lot gelooft, zei nee, omdat het onaangenaam is om te denken dat je wordt gemanipuleerd.
Dus waar is de uitgang? Filosofen hebben lang geprobeerd het te vinden. Zelfs Socrates besefte dat er iets mis was in de wereld. Maar het kon bijvoorbeeld niet eens bij hem opkomen dat hij in feite roerloos in een zoutoplossing lag, gewikkeld in draden die waren verbonden met een supercomputer. Hij had geen keus, en de enige oplossing die hij zag, was om de matrixcodes van binnenuit te kraken. Wanhopig drong hij er bij zijn medeburgers op aan zichzelf te kennen. Het is geen toeval dat in het appartement van de Pythia uit The Matrix op de poster stond: "Ken uzelf".
De wereld is een illusie
Boeddhisten gingen zelfs verder: ze bedachten hoe ze het moesten doen. Ten eerste legden ze uit dat alle afbeeldingen en gevolgtrekkingen illusies zijn en dat ieder van ons de wereld op zijn eigen manier ziet. Er is een beroemde gelijkenis over hoe drie blinde mensen een olifant mochten aanraken en vroegen hoe het eruit zag. Elk van hen raakte slechts een deel van het lichaam van het dier aan, dus hun beschrijvingen waren heel verschillend van het origineel en van elkaar.
Boeddhisten hebben een oplossing voorgesteld om van illusies af te komen en zo het lijden te stoppen. Wat is de essentie van de methode om met je eigen bewustzijn te werken? Het is makkelijk. Het boeddhisme suggereert gewoon het denken op te geven. Om het weg te gooien als een onnodige last, door alleen intuïtieve acties uit te voeren. Maar het is niet zo eenvoudig om het te doen. Daarom zijn er veel verschillende methoden om puur bewustzijn te bereiken. De basis van alle technieken is de beoefening van meditatie. In India wordt het "dhyana" genoemd, in China - "chan", in Korea - "slaap", in Japan - "Zen". Het denkproces is erg moeilijk om te stoppen, maar het kan worden vertraagd. Het resultaat wordt bereikt door jarenlang oefenen.
Maar om een resultaat te bereiken - in het Sanskriet heet het "annutara samyak sambodhi" - moet je alle banden met de buitenwereld verbreken, monnik worden en je volledig aan meditatie wijden. In wezen is dit dezelfde droom in zoutoplossing. Alleen in het eerste geval leef je nog steeds een vol leven, zij het een fictief leven, met zijn successen, mislukkingen, teleurstellingen en genoegens. En in het tweede geval beroof je jezelf opzettelijk van de geneugten van het leven. Ja, er is geen lijden, maar er is ook geen geluk. Waarom zou je dan überhaupt leven?
Waarom heb je "Bugatti" nodig?
De vraag wat onze wereld is - realiteit, wiskundige abstractie of matrix - blijft open. Maar één ding staat buiten kijf: er zijn veel soorten matrices in ons leven. Voorbeelden rond een dubbeltje in een dozijn. De reeds genoemde religie, de race om statusdingen, een levensstijl gebaseerd op luxe, etc. Vertel eens, wat is het verschil, in welk merk auto je rijdt en in welk merk jeans heb je? Maar er zijn mensen voor wie dit belangrijk is. Ze moeten absoluut opvallen tussen de algemene achtergrond.
Als het huis - dan op Rublevka, als de auto - dan "Bugatti", als de vrouw - dan een supermodel. Ze zijn allemaal het slachtoffer van de matrix en betalen een hoge prijs voor het leven volgens stereotypen. In deze race is het immers onmogelijk om te stoppen, want er zal altijd wel iemand zijn die een beter huis, auto of vrouw heeft.
Waarom zijn er aparte mensen - hele naties leven in een matrix. De machthebbers zenden eenvoudig sets codes uit, die, wanneer ze vele malen worden herhaald, stevig in de hoofden van mensen blijven steken. Op 11 september 2001 vond in de Verenigde Staten een tragedie plaats die aan duizenden mensen het leven kostte. De officiële versie is een terroristische aanslag door islamisten. Maar hoe zit het met de vreemde absurditeiten en duidelijke inconsistenties?
Het feit dat het zevende gebouw van het World Trade Center instortte, waarin geen vliegtuig neerstortte. Het feit dat de Noord- en Zuidtorens volledig instortten als kaartenhuizen, hoewel ze een klap veel krachtiger konden weerstaan dan een vliegtuigtreffer. Het feit dat er geen sporen zijn van het vliegtuig dat naar verluidt op het Pentagon is gevallen, enzovoort. De bankiers hebben een nog destructievere matrix bedacht: het Federal Reserve System. Niet alleen heeft de dollar geen gouden steun, maar de Fed beheert ook de drukpers, waardoor de geldhoeveelheid over de hele wereld naar eigen goeddunken wordt verkleind of vergroot.
Dit is de oorzaak geworden van alle wereldcrises, grote faillissementen en verwoestende oorlogen van de vorige eeuw. Overheden eisen geld, de pers drukt het af en de eigenaren wrijven in hun handen.
Maar je kunt en moet vechten met matrices. Er zijn ook veel voorbeelden: de anti-globaliseringsbeweging, organisaties die vechten voor milieubescherming, dierenbescherming, enz. Ieder van ons moet voor zichzelf beslissen: een gehoorzame slaaf van de matrix of de meester van ons eigen leven zijn.
Sergey SUKHANOV