Een van de technieken die gewoonlijk worden gebruikt door "vechters tegen pseudowetenschap" van verschillende strekking, is om wetenschappelijke overtuigingen te vervangen door echte wetenschappelijke gegevens. Om het botter te zeggen, dit is wanneer iemand zijn subjectieve mening, hoewel niet bevestigd door praktisch onderzoek en experimenten, als een wetenschap doorgeeft. Een dergelijke vervanging is echter geenszins een toeval, maar een volledig uitgewerkte methode om 'de hersenen af te stoffen', omdat de 'officiële wetenschap' zelf in de vorm die in verschillende richtingen is gefragmenteerd, waarin ze nu bestaat, door bepaalde krachten is gecreëerd en niet als een instrument om de omringende wereld te kennen, maar als een hulpmiddel om de kennis die de gewone mensheid ter beschikking staat te beheersen.
Het is ook geenszins toevallig dat een verkeerd idee van de wereld om ons heen, als een zielloze mechanische machine, waarin de mensen zelf slechts kleine radertjes zijn, waar niets van afhangt, gedurende lange tijd aan de mensheid werd opgelegd door de 'officiële wetenschap'. Een andere slavenpsychologie voor de "kudde", ontworpen om het blind vertrouwen in dubieuze "autoriteiten" en hun ongegronde verklaringen te versterken, werd ons gepresenteerd als "de ultieme waarheid". Het is geen toeval dat de officiële wetenschap mensen lange tijd atheïsme oplegde, wat in essentie dezelfde religie is als de religies van het "bijbelse project", maar het is gericht op meer intellectuele mensen.
Niettemin is zijn belangrijkste dogma, blindelings en fanatiek op het geloof opgevat, de uitspraak over de afwezigheid van God. Tegelijkertijd is dit dogma door geen enkele echt wetenschappelijke methode bevestigd, en bovendien is het volledig in tegenspraak met de elementaire logica van de uitspraken van de atheïsten zelf. Want als het omringende universum een mechanische machine is, dan ontkent dit zelf de willekeurige aard van het voorkomen ervan. Maar voor een persoon die niet zombified is met een blind geloof in dogma's, is het vrij duidelijk dat net zoals elk schepsel zijn scheppers heeft in de persoon van zijn ouders, net zoals elk ding zijn scheppers heeft - stoelen, computers, auto's, enz. zijn gemaakt door mensen. En mensen kunnen de makers van deze dingen worden genoemd.
Evenzo hebben planeten, sterren, melkwegstelsels en het heelal zelf hun scheppers. De wetenschap kan niet zeggen wat er vóór de zogenaamde. "Big Bang", wat betekent - niets kan weten over de ware oorzaak. Het is echter vrij duidelijk dat iets de oorzaak was. En deze reden houdt rechtstreeks verband met de Schepper van het Universum. Dus waarom is atheïsme mensen binnengeslopen met zijn blinde geloof in de afwezigheid van God, de Schepper, en ik vermoedelijk het ongeluk van de opkomst van het Universum zelf en het leven, ook op onze planeet? Maar is er enig concreet bewijs dat een tornado die over een vliegtuigstortplaats raast in staat is om per ongeluk een Boeing-777 of op zijn minst een eenvoudige maïsmaker in elkaar te zetten? Natuurlijk niet. Maar we kunnen dagelijks het ontstaan van vliegtuigen observeren als resultaat van de intelligente activiteit van de mensheid. Bijgevolg kan niets per ongeluk en spontaan verschijnen en zich manifesteren,maar is het resultaat van creatieve activiteit - creativiteit, intelligente arbeid, creatie, enz.
Atheïsme, met zijn blinde geloof in materialisme, werd gecreëerd om de geest van mensen te manipuleren en hun gedrag te beheersen. Alleen met behulp van het materialisme was het mogelijk om mensen de psychologie op te leggen van roofzuchtige consumenten die alles hier en nu willen pakken en die zich niets aantrekken van de toekomst waarin hun kleinkinderen zullen leven. "Na ons, zelfs een overstroming" - dit motto is het belangrijkste teken van sociaal parasitisme, zo sterk bijgebracht onder de mensen van de westerse beschaving en haar koloniën. Aangezien er zogenaamd geen leven is na de dood van het fysieke lichaam, moet alles nu worden gedaan, binnen het toegewezen leven van het fysieke lichaam, en tegelijkertijd, ongeacht de belangen van andere mensen. Hiervoor is alles begonnen. Door parasitaire 'waarden' te gebruiken, verandert de mensheid gemakkelijk in een 'kudde' domme biorobots,alleen betrokken bij persoonlijke materiële belangen. En het is niet moeilijk om deze "kudde" te beheren door de "wortel en stok" te manipuleren. Daarom moet men niet verbaasd zijn dat deze "kudde" vrolijk de "kraal" binnenloopt die voor haar is voorbereid door de parasieten en hun dienaren, de "nieuwe wereldorde" genaamd.
Maar is er echt geen "leven na de dood", zoals de meeste orthodoxe dogmatici uit de wetenschappelijke gemeenschap ons proberen te overtuigen? Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de mogelijkheid van het voortbestaan van bewustzijn na de dood van het fysieke lichaam zou weerleggen. Maar echte wetenschappers begonnen het fenomeen van postmortale ervaringen (PSP) serieus te bestuderen in staten van 'klinische dood', wat bevestigt dat mensen zelfs na een hartstilstand niet alleen het bewustzijn verloren, maar ook tijdens het ervaren van een toestand 'buiten het lichaam' konden observeren wat er in de operatiekamer gebeurde, op de plaats van een ongeval of ramp, maar ook op andere plaatsen. Dit was een vrij sterke klap voor de psychologie van sociaal parasitisme en de dienaren van de parasieten konden het niet laten om erop te reageren.
Maar waar konden ze tegen zijn? Ze kwamen net met een andere wetenschappelijke overtuiging dat 'een stervend brein hallucinaties veroorzaakt'. Onnodig te zeggen dat dit concept volledig wordt weerlegd door de boeken van een Amerikaanse arts, een specialist op het gebied van de hersenen - Eben Alexander, die zelf een staat van diepe coma ervoer, maar zelfs met een volledig 'losgekoppeld' brein, het bewustzijn niet verloor, maar het fenomeen van 'scheiding van het fysieke lichaam' ervoer. en 'uit het lichaam reizen' naar andere realiteiten van het multidimensionale universum.
Maar vandaag wil ik u kennis laten maken met de mening van Dr. Michael Sabom, die jarenlang postmortale aandoeningen heeft bestudeerd die het gevolg zijn van "klinische dood". Dit is hoe hij reageerde op de publicatie van een artikel van R. Blecker, MD, "Fall asleep and may dream", in de Journal of the American Medical Association, waarin hij bijna-doodervaringen koppelde aan hersenhallucinaties, en de manifestatie van deze verschijnselen "religieuze overtuiging" noemde. En, zoals altijd, absoluut ongegrond, maar op een andere manier kunnen de dienaren van parasieten, die "strijders tegen pseudowetenschap" zijn en niet, omdat ze hun uitspraken als niet bevestigd door praktisch onderzoek beschouwen, als zogenaamd reeds bewezen waarheid beschouwen.
Promotie video:
Dus wat stond er in de brief van M. Sabom, gepubliceerd in JAMA # 244 voor 1984? Hij schrijft daar het volgende:
Dit is slechts een typisch geval wanneer valse wetenschappelijke overtuigingen worden gepresenteerd als zogenaamd wetenschappelijke gegevens, die alleen op basis van praktisch onderzoek en experimenten zijn, en niet op basis van ongegronde verklaringen van iemand. Natuurlijk zijn er onder de "strijders tegen pseudowetenschap" individuen met een beperkte horizon die niet in staat zijn om nieuwe ideeën waar te nemen die verder gaan dan het achterhaalde paradigma. Maar een aanzienlijk percentage van hen zijn ook degenen die opzettelijk voor subsidies aan het parasitaire systeem hebben verkocht en nu eerlijk, als een trouwe kettinghond, de belangen van hun baasjes uitwerken, 'blaffen' naar degenen die hun belangen bedreigen.
michael101063 ©