De grote Russische zanger Joseph Davydovich Kobzon. De "meester van het Russische podium" heeft al dertig jaar geen enkel nieuw lied meer kunnen leren. Lev Valerianovich Leshchenko, een andere "meester", blijft ook het repertoire uit de USSR exploiteren. Hetzelfde kan gezegd worden over het hele moderne Russische toneel, maar ook over de Russische kunst in het algemeen. Ik begrijp waarom er geen enkel nieuw vliegtuig of auto is gemaakt (Superjet 100 en Kalina tellen niet mee, althans de VAZ-subcompact heeft onze naam, in tegenstelling tot het Sukhoi-vliegtuig), het is begrijpelijk waarom er niets werd gebouwd behalve supermarkten en export gaspijpleidingen, maar het is op de een of andere manier niet duidelijk waarom er in het algemeen geen ontwikkeling van wetenschappelijke en technologische vooruitgang op wereldschaal plaatsvindt.
Zou je het verkeerd zeggen? Gaat de vooruitgang "met grote sprongen vooruit"? Citeer niet alleen de verzekeringen van de media. Bekijk de wereld met uw eigen ogen en u zult begrijpen dat dit allemaal een leugen is.
Alles wat aan het begin van de eeuw beweert een grote technologische sprong te zijn geweest, is pure bluf en afstoffen. Laten we objectief begrijpen:
Er zijn minder dan twintig jaar verstreken sinds de wijdverbreide distributie van magnetische media - klossen (als iemand zich herinnert wat het is) en cassettes tot de komst van digitale media.
De "mutatie" van de cd naar de nu massaal gebruikte flashdrives heeft zich in een paar jaar tijd voorgedaan. Weet je nog hoe snel mobiele telefoons van "stenen" met "AAN" en "UIT" -functies in smartphones veranderden? Het lijkt ja … vooruitgang. Maar…!!! Alle “vooruitgang kan alleen worden toegeschreven aan de verbetering van slechts één bedrijfstak - DIGITAL. Met andere woorden, iemand 'stond' alleen informatie toe om te ontwikkelen.
Dit is natuurlijk belangrijk en lijkt uiterlijk erg op een revolutie, maar is het zo?
Promotie video:
De ontdekking van elektriciteit heeft een nieuwe wereld voortgebracht. De wereld waarin we tot op de dag van vandaag leven. In 1827 werd 's werelds eerste energiecentrale gebouwd (de Yedlik-dynamo). Kunt u zich 1827 voorstellen? Ooms met hoge hoeden, rijtuigen, huzaren … Romantiek in één woord. En wat hadden we toen nog meer?
In 1803 ging de eerste stoomlocomotief van Richard Trevithick naar Engeland.
Officieel worden de Amerikanen beschouwd als de uitvinders van het vliegtuig, Wright (1903), maar in Rusland bestond zo'n vliegtuig al in 1864. De uitvinder was Nikolai Afanasyevich Telyashov.
Al in 1812 werd de telegraaf in Sint-Petersburg gebruikt - de uitvinding van Pavel Petrovich Schilling.
Weinigen weten het trouwens, maar al tijdens de Krimoorlog was het Russische leger "bast shoes" volledig uitgerust met telegraafapparatuur en werd het centraal aangestuurd door middel van technische communicatiemiddelen, zoals tot nu toe het geval is overigens.
In 1834 zonk de eerste Russische onderzeeër ontworpen door Karl Andreevich Schilder in de Oostzee.
Ja Ja !!! Ik weet dat iemand al een dozijn labels op me heeft geplakt, zoals: - "Rodnover", "Russophile", "Hoera-patriot", "Xenophobe", "Chauvinist", enz. Het is erg belangrijk voor mij dat je het begrijpt, dat vasthouden aan de verdiensten van voorouders niet mijn methode is. Ik zal niet beweren dat het me niet kan schelen of Rusland geweldig was of dat het de manier was waarop onze officiële historici het beschrijven. Nee, ik ben nog meer dankbaar als de foto van mijn land in vilten laarzen is, Een hoed met oorkleppen, een balalaika en een fles wodka is het delirium van hondsdolle Russophobes die door vijandige propaganda wordt opgewekt. Laten we echter onze emoties opzij zetten en de feiten onder ogen zien:
Meer dan 70% van alle belangrijke uitvindingen die onze wereld hebben gemaakt tot wat hij is, behoort toe aan de onderdanen van het Russische rijk, burgers van de USSR of uitvinders van Slavische oorsprong. Het is een feit? Een onmiskenbaar feit. Fiets, buskruit, verbrandingsmotor, alle moderne chemie, luchtvaart, ruimtevaart, geografische ontdekkingen, radio, telegraaf, auto, televisie, metallurgie en laswerk, dit zijn allemaal de vruchten van uitvindingen en ontdekkingen van onze medestammen. Het is een feit.
Zelfs ondanks het feit dat Döbereiner het periodiek systeem ontdekte volgens de westerse versie, en Edison de elektrische lamp van Yablochkov uitvond, en Popovs radio Marconi's uitvinding was, weten we allemaal dat dit alles niets meer is dan een deel van de informatieoorlog, die we helaas aan het verliezen zijn. zoals elke andere oorlog die geen verband houdt met directe strijd.
Maar nu gaat het daar niet eens over. Laten we zeggen dat de Russen eigenlijk niets hebben uitgevonden. Moskou werd gebouwd door Italianen, Petersburg door Italianen en Fransen, en Skolkovo door Tadzjieken en Moldaviërs. Let op de datering van de ontdekkingen.
Lokalisatie op tijd:
Heb je begrepen? XIX eeuw. Diezelfde mysterieuze negentiende eeuw die ons onbekend is … !!! Die. we leven in een wereld die pas tweehonderd jaar geleden is ontstaan. Sindsdien is er fundamenteel niets veranderd. Het enige dat werd bereikt, was de modernisering van de technologieën van de huzaren en lijfeigenen.
Lokalisatie in de ruimte:
Ik herinner u eraan dat ik dit niet schrijf om gewicht te geven aan de huidige waardeloosheid van de Russische regering ten koste van de voorouders, maar ik beweer dat dit een concreet feit is: de meeste van 's werelds grootste prestaties zijn bereikt op een specifiek lokaal stuk land, en dit land heeft een zeer specifieke locatie op de kaart. Dit is waar het nieuwe gecastreerde, verkrachte, belasterde, verraden, belasterde Rusland zich vandaag bevindt.
En nu stel ik voor om deze twee onthulde patronen te correleren met de volgende feiten:
1) - In de negentiende eeuw nam de bevolking van het hele continent, van Alaska tot de Britse eilanden, op mysterieuze wijze aanzienlijk af.
Praag. Tsjechische Republiek.
Parijs. Frankrijk.
Sevastopol. Rusland.
Ik heb de massagraven in de regio Pskov met eigen ogen gezien, maar kan helaas geen foto verstrekken. De schietpartij werd gedaan door een vriend die al het materiaal naar Sint-Petersburg bracht en spoorloos verdween. Ik beschrijf een archeologische vindplaats in Izborsk, regio Pskov:
Bij de muur van de 17e-eeuwse Sint-Niklaaskerk zijn honderden overblijfselen begraven. De locatie van de botten geeft aan dat mensen rond dezelfde tijd stierven, ze werden begraven in een kuil, waarbij het ene lichaam netjes op het andere werd geplaatst, zoals slapers, meerdere mensen op elkaar. Daarboven is er een vlakke grond zonder enige aanduiding van de begrafenis door een heuvel of een plaat, en de diepte van de overblijfselen op de top van deze verschrikkelijke piramide is niet meer dan een meter. In feite alleen licht besprenkeld. De begrafenis werd per ongeluk ontdekt tijdens de restauratie van de fundamenten van de kerk. Archeologen beweren dat de doden eeuwenlang op deze manier werden begraven. Vals!
U hoeft geen expert te zijn om op te merken dat het bewaren van overblijfselen op verschillende diepten identiek is. De botten waren even goed bewaard gebleven, zowel op de eerste laag van de begrafenis als op de bovenste. De aarden laag tussen de lijken is niet meer dan 3-4 centimeter. Lijken zijn ideaal georiënteerd in de ruimte: voeten - aan de voeten, schedels - aan de schedels. Op het eerste gezicht - sorteren op hoogte, waarschijnlijk om redenen die worden bepaald door de grootte van elk gegraven gat. Hieruit volgt dat al deze mensen tegelijkertijd en vakkundig werden begraven. Moderne massagraven, op plaatsen van gevechten of groepsexecuties, hebben een heel ander karakter. De lijken werden gewoon willekeurig in de bestaande put gedumpt, als afval, en toen de put tot de rand gevuld was, werd er een heuvel overheen gegoten.
In dit geval worden we geconfronteerd met het feit van de gelijktijdige massale dood van mensen, gevolgd door hun zorgvuldige begrafenis.
Al deze overblijfselen kunnen op geen enkele manier worden verklaard door de oorlogen met Napoleon, dus kwamen wetenschappers met een versie van de "Zwarte Plaag", en de meeste overblijfselen dateren uit de Middeleeuwen. Volgens de bekentenissen van mijn vriend, een archeoloog, zijn er echter praktisch geen overblijfselen ouder dan het einde van de achttiende eeuw op het grondgebied van de regio Pskov, en vóór de vijftiende eeuw bestaan ze gewoonweg niet. Alle zogenaamde sites van de oude mens zijn niet "de eerste stadia van de evolutie van homo sapiens", maar groepen mensen met verschillende niveaus van technologische vaardigheid die tegelijkertijd in dezelfde regio bestaan.
Een eenvoudig voorbeeld: als er een indianendorp wordt gevonden in het Amazone-oerwoud, die het in 1960 heeft verlaten, wat is dan de "juiste" wetenschappelijke datering? Rechtsaf! In overeenstemming met de dateringsmethode naar analogie, zal de site worden gedateerd op de vijftiende eeuw. Maar de gevonden bottennaalden en primitieve kralen getuigen tenslotte alleen van de achterstand in de ontwikkeling van de inwoners van een bepaald dorp in de jungle, en niet van de oude leeftijd van de nederzetting. Vliegtuigen vliegen tenslotte over eilanden in de oceaan, waarvan de bewoners de wielen niet kennen, en dit is normaal, en dat is het altijd geweest.
In Izborsk waren er bijvoorbeeld geplaveide trottoirs, trottoirs en stenen huizen, incl. en bijgebouwen, in een tijd dat Parijs een dorp was van houten gebouwen omgeven door een palissade, maar dit is geen reden voor de bewering dat Parijs bestond in de negende eeuw, en Izborsk pas in de negentiende!?
2) Het feit op veel punten is controversieel, maar het heeft alle reden om als betrouwbaar te worden beschouwd - de bijna volledige afwezigheid van bossen in het recente verleden. Dit staat volledig haaks op alles wat de officiële wetenschap bekend is, maar de massa van het bewijs heeft geen duidelijke verklaring gevonden, waar op het hele grondgebied van Eurazië staan bomen die ouder zijn dan tweehonderd jaar, op zeldzame uitzonderingen na?
Dus niemand beantwoordde de vraag waar de talloze afzettingen van houtas vandaan kwamen op het grondgebied van Rusland, waaruit potas werd gebrouwen - het belangrijkste strategische product van de Middeleeuwen, waarover het pre-Rusland een exclusief monopolie had. (potas is kaliumcarbonaat - een grondstof voor de productie van buskruit, explosieven, wasmiddelen, kleurstoffen, glas en keramiek). Qua belang was het vergelijkbaar in belang met moderne koolwaterstoffen.
3) Er is nog een ander onbetwistbaar feit dat uitleg behoeft: abrupte klimaatveranderingen in Eurazië. Er is voldoende informatie dat er in 1817-1819 een sterke wereldwijde afkoeling van het klimaat op het noordelijk halfrond was. Te oordelen naar gravures uit de negentiende eeuw, bestonden zelfs winteruniformen niet in het leger vóór de 19e eeuw. Om precies te zijn, het was, maar het was een doek gemaakt van een dichtere stof, en meer niet.
Er is een schat aan informatie die kan worden verzameld uit … kookboeken. Die. degenen die archieven en boeken vernietigden, dachten niet dat een eenvoudig kookboek waardevollere informatie voor de historicus kon bevatten dan de versleuteling van de generale staf van Alexander de Grote. Wat is dergelijke informatie bijvoorbeeld waard: door de recepten te analyseren van gerechten die populair waren in Rusland in de 18e eeuw, kom je onvrijwillig tot de conclusie dat de meeste producten die we tegenwoordig als exotisch beschouwen, de meest voorkomende waren onder pre-Russen. Bij het bereiden van gerechten werden zowel verse als gezouten citroenen veel gebruikt, die in vaten werden geoogst! Heb je vrienden die een paar vaten citroenen op hun datsja hebben? Ik heb geen. Ananas werd ook gezouten in vaten, die werden gestoofd en gebakken, zoals we nu zijn, kool, die als bijgerecht diende.
Naast ananas en citroenen werden groenten zoals kappertjes, artisjokken, olijven, olijven massaal gebruikt bij het koken (het woord 'fruit' bestond niet, alles dat niet zelf loopt, maar ter plekke groeit) werd een groente, dulia, vijg en vele anderen genoemd, waarvan de namen nu niet meer te onthouden zijn omdat ze niet meer in omloop zijn. En ze verlieten de circulatie niet omdat het ministerie van Volksgezondheid ze niet aanbeveelt, maar omdat ze helemaal niet meer bestaan.
Een apart onderwerp is specerijen. De Russische keuken zit vol met kruiden zoals kardemom, kaneel, laurierblaadjes, nootmuskaat, komijn, peper, zout, azijn, zonder honing, waar dan ook.
Natuurlijk werden er kookboeken, zoals nu, geschreven zodat de gastvrouw de gasten kon verrassen met lekkernijen, maar … Opvallend is de hoeveelheid gebruikte producten en de frequentie van het gebruik. Dit duidt op hun extreme toegankelijkheid. Ondertussen wordt varkensvlees exotisch genoemd en komt het voor in recepten die in Italië en Guispania zijn bespioneerd. Russen aten in grote hoeveelheden kalfsvlees, allerlei soorten vis, rivierkreeft en wild.
De conclusie is ondubbelzinnig. Overal groeiden citroenen en ananas, evenals olijven en kappertjes. Dit vereist één ding: een radicaal ander klimaat. Het betekent dat de kunstenaars geen dwazen waren, die de krijgers naakt schilderden, alleen een zwaard gemaakt van kleding. Er was geen behoefte aan kleding en brandstof. En, te oordelen naar de recepten, hadden de Russen geen idee van de oorlogen om Indiase kruiden.
4) Het belangrijkste argument is de discrepantie tussen de niveaus van technologieën die in Rusland en Rusland worden gebruikt. Het belangrijkste monument is natuurlijk St. Petersburg. Om dit op te bouwen zijn tienduizenden geschoolde arbeiders nodig, geen boeren die uit Pskov en Novgorod worden verdreven. Duizenden ingenieurs en middenmanagers. Tientallen ontwerpers en architecten in ontwerpinstituten. Vergeet bovendien het standaardisatiesysteem niet, en het bestaat in feite. Het blote oog kan vergelijkbare standaardonderdelen zien, waaruit hele paleizen als een ontwerper zijn samengesteld. Voeg daarbij de mechanisatiemiddelen, werktuigmachines en uitrusting, en een gigantisch leger, dat een infrastructuur vormt die alles omvat: - Van textielfabrieken en kantines tot reparatiebedrijven en transport. Waar zijn de sporen van deze activiteit?
De conclusie doet zich ook voor: de Russen repareerden en exploiteerden tot op de dag van vandaag alleen wat er was geërfd van de pre-Russen die leefden en werkten in de negentiende eeuw. Kijk zelf maar:
Pijlen geven objecten aan die qua kwaliteit verschillen in de kwaliteit van de uitvoering. De sfinxen zijn meesterwerken en de sokkels waarop ze zijn geplaatst, zijn uiterst onzorgvuldig gemaakt, in overeenstemming met de huidige vaardigheden van bouwers.
Nu heb je niet eens een pijl nodig om te onderscheiden wat er door onze beschaving is gebouwd en wat er over is van de pre-Russen.
Maar bewonder de perfectie van de bouw van het fort "Groothertog Constantijn" in Kronstadt:
Krachtige granieten muren zijn versterkt met gietijzeren platen van meerdere ton die onder een hoek zijn geïnstalleerd om het afketsen van vijandelijke granaten te creëren. Word gewoon doordrongen van het besef hoe het kan worden gedaan met zoveel kwaliteit en precisie! Je krijgt het gevoel dat de bouwers geen verschil hebben gemaakt in wat ze moesten gieten, van gietijzer of graniet. en de nauwkeurigheid van de uitvoering kan de afgunst zijn van moderne vliegtuigfabrikanten. Afwijkingen van afmetingen zijn niet exact millimeters, maar fracties van millimeters. Hoe het mogelijk is zonder moderne machines van de hoogste precisiecategorie met numerieke besturing of zonder een fantastische laser, is niet duidelijk. Maar alles wordt in vergelijking geleerd:
Vergelijken. De Russen waren al aan het bouwen op de voorgrond. De latere structuur ziet er gewoon belachelijk uit tegen de achtergrond van een elegant fort dat honderd jaar eerder is gebouwd. Waar is de wetenschappelijke en technologische vooruitgang? Waar is de evolutie van technologie?
Hoe zou dit kunnen verslechteren tot dit:
Hetzelfde fort, alleen de bouwers zijn anders. Je zou de tegenovergestelde conclusie kunnen trekken: op de laatste foto zijn er oudere structuren van het fort, maar het tegenovergestelde is waar. En deze paradox kan alleen worden verklaard door het verlies van kennis en vaardigheden. Het zou ook niet logisch zijn als we nu gymschoenen zouden opgeven en klompen zouden aantrekken.
Laten we nu eens kijken naar de foto's gemaakt tijdens de Krimoorlog van 1853-1856.
Sevastopol. Baai en scheepsdokken.
Sevastopol. Bibliotheek.
Het eerste dat opvalt, is de kwaliteit van de foto. Het is een orde van grootte beter dan de foto's die bijvoorbeeld in de beginjaren van de Sovjetmacht zijn gemaakt.
En het tweede dat in me opkomt: - "Ergens heb ik het al gezien!" Laten we nu niet vergeten dat de bondgenoten die tegen Rusland vochten, behalve de Krim, de Kaukasus en Sint-Petersburg, Moermansk, Arkhangelsk en zelfs Petropavlovsk Kamtsjatski aanvielen, maar overal een verpletterende nederlaag leden. Het enige dat ze konden bereiken, was de analoog van Sint-Petersburg op de Krim van de aardbodem wegvagen. Begrijpt u wat Rusland heeft verloren in de persoon van Sevastopol? En als de Britse vloot niet was verhinderd door de Baltische forten? Wij en Petersburg, waar we nu trots op zijn, zullen het misschien nooit weten.
Dus wat hebben we nog over?
Maar het feit dat:
- hoe de "Masters" het repertoire van de jaren tachtig exploiteren zonder iets nieuws te creëren, - hoe Rusland de overblijfselen exploiteert die onder de USSR zijn gemaakt, - dus de hele wereld bestaat dankzij de prestaties van de pre-Russische 19e eeuw.
Afgezien van internet is er in tweehonderd jaar niets fundamenteel nieuws gecreëerd. U zult zeggen: "Hoe zit het met ruimtevaart?"
Wat is ruimtevaart? Ben je zo naïef dat je in sprookjes over de ruimte gelooft?
Luister beter naar de interviews van Leonov en Grechko van verschillende jaren, en je bent verzekerd van een geweldige avond vol humor. Professioneler dan tv-shows. "Rzhaka totdat ik erbij neervalt" - dat is wat een onbevooroordeelde luisteraar te wachten staat. Onze 'kosmonauten' hebben zo vaak gelogen dat het tijd is om verhalenbundels te schrijven.
Nooit en geen van de levende wezens uit de bovenste lagen van de atmosfeer zijn vertrokken, en dit is een feit. Ruimte is de ruimte tussen de planeten, en de plaats waar teikunauts-astronauten-kosmonauten zijn, is helemaal geen ruimte. Geloof niet langer de verhalen van Sovjet- en Amerikaanse ideologen. Het zou juister zijn om ze "STRATONAVTS" te noemen.
Dus … je moet je realiseren en accepteren dat de moderne beschaving ten onrechte gebruik maakt van de verworvenheden van de vorige, en zelf niets anders kan creëren dan wapens voor uitroeiing en vernietiging.
Dus wie zijn we daarna?
