Bij toeval slaagde ik erin om materiaal te krijgen over een afgesloten deel van een strafzaak die de hele wereld kent. Ik moet meteen zeggen dat sommige documenten zo sensationeel zijn dat publicatie ervan ongewenst zou zijn voor een groot cohort van de zogenaamde. onderzoekers. Deze mensen hebben dit onderwerp lange tijd gemonopoliseerd en hebben ermee ingestemd het publiek slechts kleine fragmenten van het materiaal van de strafzaak te geven. Hoogstwaarschijnlijk heeft dit geleid tot vele mythen, legendes en gissingen. Blijkbaar is de tijd gekomen om de hele waarheid te vertellen.
1) Bevel aan het hoofd van de Hoofdafdeling van Binnenlandse Zaken van de stad Ivdel, majoor Bizyaev. In dit document wordt de majoor geïnformeerd dat de voorzitter van de Burmatov-nederzettingenraad, Mokrushin, informatie verspreidt die de Mansi Bakhtiyarov Pavel Grigorievich op 17 februari 1959 aan andere Mansi vertelde dat hij toeristen van de berg zag vallen. Het hoofd van de GOM moest uitzoeken of deze informatie waar was, en ook om vast te stellen waar Bakhtiyarov was op het moment van het overlijden van Dyatlov's groep. Bovendien werd hij beschuldigd van het vinden van al het bewijsmateriaal over de mogelijke betrokkenheid van de Mansi bij de dood van de Dyatlov-groep. Vanaf dit moment begint dezelfde soort verzameling getuigenissen. Waarin elke ondervraagde moet aangeven dat de Mansi nooit toeristen aanvallen, en hun geheime gebedsberg zich op een heel andere plaats bevindt. Tegelijkertijd kent iedereen deze plek,zelfs militairen van de dichtstbijzijnde militaire eenheden die nooit met de lokale bevolking communiceren. Er is een duidelijke cover-up en sabotage van zeer belangrijke informatie, die werd gevraagd om geverifieerd te worden in het geheime deel van de strafzaak. Maar hoogstwaarschijnlijk bevond Bakhtiyarov zich op dat moment op de berg Otorten. Als een groep toeristen kwam hij terecht in een zware orkaan en sneeuwstorm. Maar hij was in de holte, niet op de hoogte. Ik zag de hele tragedie met mijn eigen ogen, maar bemoeide me niet. Evenmin begon hij de omgekomen mensen te helpen. Dit is wat ze wilden weten, maar ze mochten dit niet doen. Bovendien leren we uit de bestelling dat de groep het spoor van Mansi Anyamov volgde. Het is nooit gepubliceerd, hoewel het zijn tekens waren die op de foto's van de dode toeristen stonden. Er is een duidelijke cover-up en sabotage van zeer belangrijke informatie, die werd gevraagd om geverifieerd te worden in het geheime deel van de strafzaak. Maar hoogstwaarschijnlijk bevond Bakhtiyarov zich op dat moment op de berg Otorten. Als een groep toeristen kwam hij terecht in een zware orkaan en sneeuwstorm. Maar hij was in de holte, niet op de hoogte. Ik zag de hele tragedie met mijn eigen ogen, maar bemoeide me niet. Evenmin begon hij de omgekomen mensen te helpen. Dit is wat ze wilden weten, maar ze mochten dit niet doen. Bovendien leren we uit de bestelling dat de groep het spoor van Mansi Anyamov volgde. Het is nooit gepubliceerd, hoewel het zijn tekens waren die op de foto's van de dode toeristen stonden. Er is een duidelijke cover-up en sabotage van zeer belangrijke informatie, die werd gevraagd om geverifieerd te worden in het geheime deel van de strafzaak. Maar hoogstwaarschijnlijk bevond Bakhtiyarov zich op dat moment op de berg Otorten. Als een groep toeristen kwam hij terecht in een zware orkaan en sneeuwstorm. Maar hij was in de holte, niet op de hoogte. Ik zag de hele tragedie met mijn eigen ogen, maar bemoeide me niet. Evenmin begon hij de omgekomen mensen te helpen. Dit is wat ze wilden weten, maar ze mochten dit niet doen. Bovendien leren we uit de bestelling dat de groep het spoor van Mansi Anyamov volgde. Het is nooit gepubliceerd, hoewel het zijn tekens waren die op de foto's van de dode toeristen stonden. Maar hij was in de holte, niet op de hoogte. Ik zag de hele tragedie met mijn eigen ogen, maar bemoeide me niet. Evenmin begon hij de omgekomen mensen te helpen. Dit is wat ze wilden weten, maar ze mochten dit niet doen. Bovendien leren we uit de bestelling dat de groep het spoor van Mansi Anyamov volgde. Het is nooit gepubliceerd, hoewel het zijn tekens waren die op de foto's van de dode toeristen stonden. Maar hij was in de holte, niet op de hoogte. Ik zag de hele tragedie met mijn eigen ogen, maar bemoeide me niet. Evenmin begon hij de omgekomen mensen te helpen. Dit is wat ze wilden weten, maar ze mochten dit niet doen. Bovendien leren we uit de bestelling dat de groep het spoor van Mansi Anyamov volgde. Het is nooit gepubliceerd, hoewel het zijn tekens waren die op de foto's van de dode toeristen stonden.
2) Ontwerp van het besluit tot beëindiging van de strafzaak. Dit is het belangrijkste document. Naast het feit dat de beslissing zelf de omstandigheden van het incident beschrijft, is er een zeer belangrijke omstandigheid die niet openlijk werd besproken. Uit reeds gepubliceerd is bekend dat de groep stierf onder invloed van externe weersfactoren. Er wordt ook gezegd dat er in Zolotarev dingen waren die aan Dubinina toebehoorden. En ook dingen verwijderd (afgesneden) van de lichamen van Krivonischenko en Doroshenko. Krivonischenko's broek zat om Dubinina's been gewikkeld. Maar dit is niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat in dit ontwerp duidelijk wordt vermeld dat er sporen van zeer hoge radioactiviteit zijn op de kleding en lichamen van Zolotarev en Dubinina. Zelfs voor mensen die met radioactieve stoffen werken. En deze twee hebben nog nooit met hen samengewerkt. Het was dit deel dat in de definitieve versie uit de resolutie werd verwijderd. En naar de mening van de expert werd een absurde opmerking gemaakt dat deze straling een bepaalde norm niet veel overschrijdt. In feite bevond de stralingsbron zich in dezelfde stroom. Door hem waren de lichamen verzadigd met dodelijke straling. Hoogstwaarschijnlijk vanwege het feit dat daar een uraniumafzetting is. Is het echt onduidelijk waarom zo'n hoge radioactieve achtergrond? Thorium kan in principe zo'n achtergrond produceren. Maar thorium in de vorm van zand werd niet gevonden op het grondgebied van de USSR. Bovendien is hij nooit in de Oeral geweest. Ik denk dat het de straling was die door mij werd geregistreerd bij het graf van Semyon Zolotarev. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren.dat deze straling een bepaalde norm niet veel overschrijdt. In feite bevond de stralingsbron zich in dezelfde stroom. Door hem waren de lichamen verzadigd met dodelijke straling. Hoogstwaarschijnlijk vanwege het feit dat daar een uraniumafzetting is. Is het echt onduidelijk waarom zo'n hoge radioactieve achtergrond? Thorium kan in principe zo'n achtergrond produceren. Maar thorium in de vorm van zand werd niet gevonden op het grondgebied van de USSR. Bovendien is hij nooit in de Oeral geweest. Ik denk dat het de straling was die door mij werd geregistreerd bij het graf van Semyon Zolotarev. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren.dat deze straling een bepaalde norm niet veel overschrijdt. In feite bevond de stralingsbron zich in dezelfde stroom. Door hem waren de lichamen verzadigd met dodelijke straling. Hoogstwaarschijnlijk vanwege het feit dat daar een uraniumafzetting is. Is het echt onduidelijk waarom zo'n hoge radioactieve achtergrond? Thorium kan in principe zo'n achtergrond produceren. Maar thorium in de vorm van zand werd niet gevonden op het grondgebied van de USSR. Bovendien is hij nooit in de Oeral geweest. Ik denk dat het de straling was die door mij werd geregistreerd bij het graf van Semyon Zolotarev. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren.dat er een uraniumafzetting is. Is het echt onduidelijk waarom zo'n hoge radioactieve achtergrond? Thorium kan in principe zo'n achtergrond produceren. Maar thorium in de vorm van zand werd niet gevonden op het grondgebied van de USSR. Bovendien is hij nooit in de Oeral geweest. Ik denk dat het de straling was die door mij werd geregistreerd bij het graf van Semyon Zolotarev. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren.dat er een uraniumafzetting is. Is het echt onduidelijk waarom zo'n hoge radioactieve achtergrond? Thorium kan in principe zo'n achtergrond produceren. Maar thorium in de vorm van zand werd niet gevonden op het grondgebied van de USSR. Bovendien is hij nooit in de Oeral geweest. Ik denk dat het de straling was die door mij werd geregistreerd bij het graf van Semyon Zolotarev. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren. Dit werd pas mogelijk na de opgraving. Een deel ervan raakte de oppervlakte. Als er 60 jaar later zulke hoge aantallen waren, wat was er dan in 1959? Er is een reden om de strafzaak in dit onderdeel te classificeren.
Promotie video:
3) Ondervraging van de jongste Mansi van de talrijke clan van Bakhtiyarovs. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich geboren in 1942. Naast het beschermen van oudere familieleden, maakt hij één fout. En het wordt geregistreerd door de onderzoekers. Ze verraden haar echter geen enkele waarde. Het is jammer … Muncie meldt dat hij hoorde dat de toeristen verdwenen waren op 11 februari 1959. Laat me je eraan herinneren dat niemand in de wereld er zelfs maar van af weet. Dit bewijst het onbetwistbare feit dat de Mansi op de plaats van de tragedie waren. We zagen een lege tent bedekt met sneeuw. Lijken van mensen. Maar niemand kreeg iets te horen. Dus degene van de Bakhtirovs die zag hoe de wind mensen van de berg gooide, loog niet. De onderzoeker realiseerde zich niet eens dat hij de echte waarheid in de zaak had opgeschreven.
4) Schema van de tentopstelling van de koffermaterialen. Dit is het gebruikelijke schema. Handgeschreven. Maar het laat zien dat Igor Dyatlov de groep in de val heeft gedreven. Hij zette de tent zo op dat deze door de eerste lawine vernietigd zou worden. Daarom, toen de wind het weefsel van de tent aan flarden begon te scheuren en de sneeuw onder hun voeten begon te bewegen, renden de mensen in paniek, braken af en sloegen het ijs tegen de stenen. Recht in de kaken van de dood. In deze vorm was het diagram niet volledig gepubliceerd, zoals ik was overtuigd.
5) Tent. De scheuren en sneden in de tent zijn erg groot. Velen zijn van buitenaf gemaakt. Maar er wordt in de strafzaak niets over hen gemeld, maar het staat in de tabellen. De tent is aan beide kanten doorgesneden en gescheurd. Zolotarev, die naar buiten ging, sneed de tent door zodat mensen er sneller uit konden komen. Hij liet ook een zaklamp achter op het dak van de tent. Dit zal het feit verklaren dat Zolotarev gekleed was. Om een of andere onbegrijpelijke reden werd hier niet meer dan één woord over geschreven.
6) Foto van de baan. Het is niet volledig gepubliceerd. Op de foto is er een pad vanaf een blote voet, en ernaast is een skiroute. Hoogstwaarschijnlijk werd het achtergelaten door de Mansi die er waren na de tragedie. Het spoor is goed bewaard gebleven, maar is niet beschreven in het dossier.
7) Brief van de moeder van Semyon Zolotarev. Ten eerste bedankt de vrouw de rechercheur. In een andere (niet door haar hand geschreven), vraagt ze om de camera van haar zoon terug te geven. Dit alles bewijst in welke vreselijke armoede ze leefden. Maar dit weerlegt de uitvindingen van de familieleden van Zolotarev dat ze niet wisten waar hun voorouder werd begraven. Dat wisten ze, net als zijn eigen moeder.
8) Vragen van het parket. Medio mei 1959 nam onderzoeker Ivanov niet de moeite om een gedetailleerd rapport naar Moskou te sturen. In Moskou weet ik niet eens of alle lichamen zijn gevonden. Of is er een andere groep waarvan we niets weten en ook zij is spoorloos verdwenen?
9) Nieuwsgierige correspondentie met de chef van Georgy Krivinoshchenko. Hij ontving nooit een bericht van het overlijden van zijn ingenieur. Interessant genoeg antwoordde Ivanov hem twee keer, en de derde keer negeerde hij gewoon het officiële verzoek. Dit toont eens te meer aan hoe walgelijk deze strafzaak was.
Dat is alles wat ik kon vinden. Zeg dat een beetje? Misschien wel. Maar tot nu toe heeft niemand hier iets over geschreven, behalve ik.
Valentin Degterev
