Optimisme en hoop op het beste kunnen leiden tot positieve veranderingen in iemands leven, terwijl een pessimistische houding juist tot mislukking kan leiden. Zo'n mening in het programma “SophieCo. Visionairen,”aldus psycholoog en oprichter van het tijdschrift Skeptic Michael Shermer. Volgens hem zijn mensen die zichzelf gelukkig achten socialer en staan ze open voor nieuwe ervaringen, waardoor er waarschijnlijker iets goeds in hun leven kan gebeuren. In een interview met RT speculeerde Shermer ook over de oorsprong van emoties, de mogelijkheden van het menselijk brein, de aard van wetenschappelijke vooruitgang en het mysterie van dromen.
U zegt dat mensen een aangeboren vermogen hebben om in het ongelooflijke te geloven. Kunnen we zeggen dat illusies een mechanisme zijn dat de natuur ons heeft geboden, zodat we kunnen overleven en gelukkig kunnen zijn?
- Overtuigingen worden van nature in ons geboren. Dit heet associatief leren. Het helpt relaties in de omgeving tot stand te brengen en oorzaak-gevolgrelaties te begrijpen. Stel je voor dat je een mensachtige bent die 3 miljoen jaar geleden leefde en je hoort geritsel. Je vermoedde dat dit geluid door het beest werd veroorzaakt, maar het was alleen de wind. Je hebt een fout gemaakt, geprobeerd een verbinding te vinden waar er geen is. Het heeft geen kwaad gedaan sinds je wegliep. Maar als u dacht dat het geritsel door de wind werd veroorzaakt en dat het een roofdier was? Je bent opgegeten, je genen zijn uit de genenpool verdwenen. Dus in de loop van de evolutie hebben we het vermogen ontwikkeld om in twijfelachtige dingen te geloven. Dit geloof wordt bijgeloof of magisch denken genoemd, en het is geen fout.
Kunnen we zeggen dat emoties altijd onze geest zullen overwinnen?
- Rechtsaf. Het punt is dat we het rationele en het emotionele combineren. De rede is een hulpmiddel waarmee we proberen te begrijpen hoe de wereld werkt, en emoties zijn een manier om snel tot conclusies te komen. Evolutie heeft emoties gecreëerd om tot actie te komen. U hoeft niet het aantal calorieën per dag te berekenen - u heeft gewoon honger.
Of trek je aan tot een ander: zo helpt evolutie een soort te blijven bestaan. Woede, jaloezie en andere intense gevoelens zorgen voor een intuïtief gevoel en snelle kennis over andere mensen of situaties. Vaak worden slechte gevoelens ondersteund door feiten en geven ze de werkelijkheid vrij nauwkeurig weer. Dit is een nuttige vaardigheid.
En wat is de werkelijkheid precies? Veel beroemde natuurkundigen zeggen dat het misschien gewoon een illusie is
- Ik denk niet dat deze verklaring waar is voor de wereld waarin we leven - voor de fysieke wereld op macroniveau. Wetenschappers die zeggen dat het in de kwantumfysica zijn, subatomaire deeltjes. Het atoom zelf is meestal lege ruimte. Daarom zullen sommige moderne goeroes zeggen: "Deze stoel is leegte." Op macroniveau zijn de atomen nauw met elkaar verbonden, en de stoel waarop ik zit is een behoorlijk stevig ding, anders zou ik op de grond vallen. Er zijn objecten in de wereld, zoals muren, waar we rekening mee moeten houden als we ons verplaatsen. Onze zintuigen stellen ons in staat te bepalen dat dit geen illusie is, maar een realiteit.
Promotie video:
Maar het meest perfecte hulpmiddel om de ware verschijning van de wereld te begrijpen, is wetenschap. Ieder van ons kan zich immers individueel vergissen, iets vervormen of illusies ervaren. Maar op collectief niveau kunnen we ons een volkomen accuraat beeld van de wereld vormen.
Psycholoog Michael Shermer.
Heeft creativiteit invloed op ons vermogen om ergens in te geloven? Is het waar dat fantasierijke mensen eerder geneigd zijn in allerlei vreemde dingen te geloven?
- Ik denk dat hier een verband is. Sommige mensen staan open voor nieuwe theorieën en kunnen relaties tussen disciplines aangaan. Onder andere echt slimme mensen geloven in vreemde dingen.
Bijvoorbeeld?
- Nou, laten we zeggen, in samenzweringstheorie met betrekking tot de gebeurtenissen van 11 september 2001. Of dat astrologie werkt, maar buitenzintuiglijke waarneming bestaat echt. Het resultaat is dat mensen dankzij hun openheid en creativiteit kunnen geloven in de realiteit van dingen die niet allemaal echt zijn! Het is belangrijk dat deze kwaliteiten niet leiden tot geloof in alle gekke ideeën op een rij. Creatief en innovatief zijn betekent dus niet dat je gelijk hebt en een Nobelprijswinnaar zou moeten zijn. De meeste nieuwe theorieën kloppen niet, ook al zijn de auteurs professionele wetenschappers.
Er is een mening dat de wetenschappelijke revolutie wordt voorafgegaan door pseudo-wetenschappelijk onderzoek, pogingen om de hiaten in het wereldbeeld op te vullen. En al dit werk leidt uiteindelijk tot de zogenaamde paradigmaverschuiving. Als we vanuit dit gezichtspunt denken, staan we dan niet aan de vooravond van een nieuwe wetenschappelijke revolutie?
- Er is een aantal ideeën waarmee de meerderheid van degenen die op dit gebied werken het eens zijn. Maar rond dit paradigma zijn anomalieën die er niet in passen. En als er veel van dergelijke anomalieën zijn, verschijnt er een nieuwe hypothese die belooft ze in verband te brengen met eerder gevestigde ideeën. Er kan dus een paradigmaverschuiving optreden en er zal een wetenschappelijke theorie verschijnen die de oude zal vervangen.
Einstein legde dingen uit in de relativiteitstheorie die Newton niet kon verklaren. Maar om een ruimtevaartuig naar de maan en zelfs naar Mars te sturen, is de mechanica van Newton voldoende. We hebben slechts enkele verfijningen nodig uit de relativiteitstheorie. Einstein verrijkte het paradigma van Newton, en zo gebeurt het meestal in de wetenschap.
Als er op dit moment een paradigmaverandering is, dan ligt dat in het feit dat kennis en informatie in realtime met de snelheid van het licht worden overgedragen. Binnenkort zal elke persoon op de planeet toegang hebben tot alle kennis van de wereld. Dit is een ongekend precedent. Er is ook een keerzijde aan de medaille: we kijken acht uur per dag naar het scherm, wat een negatief effect heeft op ons zicht, onze hersenen en het persoonlijke leven.
We hadden het over echte en onwerkelijke dingen, maar wat kun je zeggen over hoop? Kortom, het is de overtuiging dat alles uiteindelijk goed komt. Is hoop een nutteloze illusie?
- Ik denk het niet. Hoop is de projectie van ervaringen uit het verleden in de toekomst en de daarop gebaseerde overtuiging dat alles goed kan gaan. En dat het waarschijnlijker is dat het leidt tot onze overleving en welvaart, en niet andersom. Er is bijvoorbeeld veel bewijs van de morele vooruitgang van de mensheid: de afschaffing van de slavernij, het verbod op marteling, burgerrechten. Tegelijkertijd ben ik een realist en geloof ik dat alles kan terugdraaien en dat we ons moeten inspannen om dit te voorkomen. Dit is als je op collectief niveau denkt.
Op persoonlijk niveau beïnvloedt hoop de manier waarop je omgaat met de wereld om je heen; dit is een soort vervullende profetie. Als je een pessimist bent, zul je de wereld meer op een negatieve manier zien en uiteindelijk kunnen je angsten werkelijkheid worden. Het is bewezen dat mensen die zichzelf gelukkig achten socialer zijn en openstaan voor nieuwe ervaringen. Daarom is de kans groter dat ze iets goeds ervaren, en dat er meer kansen voor hen opengaan.
Hoe zit het met dromen? Wat is het? Vlucht van de verbeelding, ontsnappen aan de realiteit of iets meer?
- Een buitengewoon interessant onderwerp. Ik zeg het je meteen: iedereen moet acht uur per dag slapen. Een aanzienlijk deel van deze tijd wordt doorgebracht in de REM-slaap. Als je iemand in deze toestand wakker maakt, zal hij zeggen dat hij een droom had. Dromen is een soort waakzaamheid tijdens de slaap: de hersenen slapen grotendeels, maar een deel ervan is erg actief. Over het algemeen zijn er verschillende soorten dromen. De eerste is een herhaling van de gebeurtenissen van de afgelopen dag. Dit type dromen scrollt door gebeurtenissen en ze worden vastgelegd in een langetermijngeheugen.
"Dromen - dit is een soort waakzaamheid tijdens de slaap."
Het tweede type droom zijn willekeurige impulsen in verschillende delen van de hersenen die je innerlijke verteller in de linker hemisfeer probeert te koppelen tot een samenhangend verhaal. Dit zijn gewoon gekke dromen waar we soms van dromen.
De gedachten waarmee u in slaap valt, beïnvloeden uw dromen. Er is een idee over lucide dromen. Sommige mensen beweren dat ze erin slagen hun dromen te beheersen en dat ze iets van tevoren bepaald zien.
In de jaren tachtig berekende psycholoog Thomas Landauer dat het menselijk brein slechts 1 GB aan kennis kan opslaan. En wanneer we een beslissing nemen of een standpunt vormen, moeten we vertrouwen op de mening van anderen, die ook gebaseerd zijn op de oordelen van anderen. Het blijkt dat als we iets niet kunnen bedenken, we onvermijdelijk in de val lopen van de verkeerde opvattingen van anderen?
- Het onderzoek waar je het over hebt, hangt samen met de mythe dat we de hersenen maar 10% gebruiken en dat het een bepaalde, beperkte hoeveelheid informatie kan opslaan.
En hoeveel gebruiken we?
- Zoals de MRI-scan laat zien, zorgt het oplossen van een bepaald probleem ervoor dat bloed van het ene gebied naar het andere gaat, maar we gebruiken de hele hersenen. In bredere zin heb je echter gelijk: mensen hebben een beperkte verwerkingssnelheid en totale geheugencapaciteit. We weten niet wat het is, aangezien dit gebied nog niet volledig is verkend.
“We hebben nu technologie om aanvullende informatie buiten onze hersenen op te slaan en te verwerken. Dit wordt "uitgebreide geest" genoemd.
Een van de theorieën over hoe mensen op planetaire schaal zijn gaan domineren, heeft betrekking op ons vermogen om informatie uit te wisselen: aanvankelijk alleen mondeling, daarna schriftelijk. We hebben een voorsprong op de rest van de soort, ongeacht hoe ontwikkeld hun geest is. Vóór de komst van het schrijven traden oudsten op als hoeders van het collectieve geheugen van hun gemeenschap, dat van generatie op generatie werd doorgegeven.
We hebben nu de technologie om aanvullende informatie buiten onze hersenen op te slaan en te verwerken. Dit wordt "uitgebreide geest" genoemd, een voorbeeld is een mobiele telefoon. Uw familieleden en vrienden, onze samenleving als geheel, de hele reeks media en internet zijn aanvullende bronnen voor het opslaan en verwerken van informatie.
Sofiko Shevardnadze
