Er werd een groot aantal stenen kernen gevonden. Van enorm tot kogelformaat.
Als artilleriegranaat is de kanonskogel niet de beste optie. Lage penetratie, een conisch projectiel is veel hoger.
Tenzij de aanvallers een doel hadden om de vijandelijke muur te versieren.
Veel korrels zijn verbluffend in de kwaliteit van hun verwerking.
Ze zeggen dat de ijzersmelterij slecht ontwikkeld was en dat er veel steen was, dus ze hebben het gered. Wil je proberen? Neem daar een koperen of messing beitel (maar zelfs staal in feite), een stuk steen en hol de kern uit !? Ja, met dezelfde kwaliteit als hierboven op de foto? Ja, van een sterke steen, zodat hij niet in stof vliegt als hij de muur raakt?
Promotie video:
Maar er zijn duizenden verschrikkelijke kernen! En het is voor consumptie geschikt!
Ofwel het maken ervan leverde geen bijzondere moeilijkheden op voor de krijgers van die tijd, of dit alles werd niet gebruikt als granaten voor het werpen van wapens.
Misschien zijn dit nierstenen van de reuzen van die jaren?:):):) Of hun bowlingballen?
Of deze pitten werden gegoten en we keren opnieuw terug naar de vraag of onze voorouders de steen verzachten. En helemaal niet ver weg. Later, toen de kernen van metaal begonnen te worden, rechtvaardigden ze het feit dat ze ten tijde van de steenkernen niet wisten hoe ze metaal moesten gieten en in het algemeen extraheren … ?????? Kom op? Kunnen ze een stuk gereedschap maken dat in staat is om de steen zo te bewerken?
Over het onderwerp: "Van steen tot ijzeren kernen. Wat heeft het voor zin?" en "Mogelijke voordelen van stenen kernen ten opzichte van ijzeren kernen".