De door de FBI bedachte beschuldiging tegen Julian Assange lijkt onderweg uit elkaar te vallen. Geen bewijs. Geen papierwerk. Geen gegarandeerde bevestigingen. Gewoon overlappende conventies.
Maar in geen geval mag u de juridische acrobatiekcapaciteiten van functionarissen van de Amerikaanse regering onderschatten. Gezien het feit dat Assange niet als journalist en uitgever kan worden neergezet, wordt in de beschuldigingen vooral nadruk gelegd op zijn voornemen om spionage te plegen.
In feite is de beschuldiging niet eens dat Assange de computer van de Amerikaanse regering heeft gehackt en geheime informatie heeft verkregen, dat hij dit met Chelsea Manning zou kunnen bespreken en mogelijk van plan zou zijn om de hack in te gaan. Een Orwelliaanse beschuldiging van gedachte-misdaad is niet beter. Het enige dat ontbreekt, is kunstmatige intelligentie (AI) om criminaliteit op te sporen.
Assange's juridisch adviseur Jeffrey Robertson - die een andere prominente politieke gevangene, Lula (Brazilië) lijkt te vertegenwoordigen - gaat aan de slag (om 19.22 minuten):
Het is nog niet gedaan. Vandaar het onvermijdelijke gevolg: voor een Britse rechtbank bereidt het team van Assange zich voor om legaal te bewijzen, zonder aarzelen in de middelen, dat de beschuldiging van de Amerikaanse regering om een computer te hacken slechts een tussendoortje is voor de daaropvolgende beschuldiging van spionage in het geval van Assange's uitlevering aan de Verenigde Staten.
Het draait allemaal om kluis 7 (kelder 7)
Promotie video:
Onder meer John Pilger heeft al aangegeven dat het plan om WikiLeaks en Julian Assange te vernietigen al in 2008 werd opgesteld - helemaal aan het einde van zijn verblijf in de wandelgangen van Cheney's macht - en werd opgesteld door het Center for Counterintelligence Operations on Computer Networks, de schaduwafdeling van het Pentagon.
Het plan was om WikiLeaks strafbaar te stellen en Assange persoonlijk te belasteren met behulp van "stoottroepen die door de media zijn gerekruteerd - degenen die zijn ontworpen om vervorming te voorkomen en ons de waarheid te vertellen."
Dit plan blijft geldig, gezien de manier waarop de arrestatie van Assange werd gedekt door de reguliere Amerikaanse en Britse media.
In 2012, in het Obama-tijdperk, heeft WikiLeaks de verbijsterende "schaal van onderzoeken door een Amerikaanse federale grand jury" gedetailleerd beschreven. De Amerikaanse regering heeft het bestaan hiervan altijd ontkend.
Maar het was pas in 2017, in het Trump-tijdperk, dat de Deep State wild werd; dit gebeurde toen WikiLeaks de Basement 7-bestanden uitbracht - met details over het uitgebreide repertoire van hacking / cyberspionage van de CIA.
De CIA bleek een soort "naakte koning" te zijn, wat nog nooit eerder was gebeurd - inclusief slimme bewakingsoperaties van het Centrum voor Radio en Elektronische Inlichtingen, een uiterst geheim duplicaat van de NSA, werden ontdekt.
WikiLeaks ontving begin 2017 het Basement 7-dossier. Destijds had WikiLeaks al bestanden vrijgegeven van de Democratic National Committee (DNC), en de onberispelijke Veterans of Professional Intelligence for Common Sense (VIPS) bevestigden systematisch dat het een lek was en geen hack.
Het monolithische scenario van de Deep State, in combinatie met de Clinton-machine, was dat de Russen de servers van het Democratic National Committee hadden gehackt. Assange is altijd categorisch geweest: er was geen werk van een staatssubject en hij kan het technisch bewijzen.
Er werden enkele stappen ondernomen om een deal te sluiten, een van Assange's advocaten was aan het onderhandelen dat WikiLeaks niet de meest vernietigende informatie "Basement 7" zou publiceren in ruil voor Assange's veilige doorgang voor een interview met het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Het ministerie wilde de deal - en deed een dergelijk aanbod aan WikiLeaks, maar toen verijdelde FBI-directeur James Comey de deal. De vraag is waarom.
Dit is een lek, geen hack
Een zekere theoretische reconstructie van Komi's acties is nog steeds beschikbaar. Maar het belangrijkste feit is dit: Comey wist al - door zijn nauwe banden met de top DNC - dat dit geen hack was, maar een lek.
Ambassadeur Craig Murray heeft keer op keer (hier) benadrukt dat de DNC / Podesta-documenten die door WikiLeaks zijn gepubliceerd, afkomstig waren uit twee verschillende bronnen: de ene van de DNC en de andere van de Amerikaanse inlichtingendienst.
Komi had daar niets te "onderzoeken". Of er zou iets zijn gebeurd als Comey de FBI had opgedragen om voor de DNC-servers te zorgen. Dus waar moet je met Julian Assange over praten?
De WikiLeaks-publicatie van april 2017 van een nieuwe batch Grasshopper- en Marble-documenten over CIA-embedded malware was een bom. De CIA voegt regels in vreemde talen in de broncode in om aan te geven dat ze afkomstig zijn uit Rusland, Iran of China. Ray McGovern, een VIPS-lid, benadrukte dat Marble "het hele verhaal van het Russische hacken vernietigt".
Het is niet verwonderlijk dat de toenmalige CIA-directeur Mike Pompeo WikiLeaks ervan beschuldigde een "niet-statelijke vijandige inlichtingendienst" te zijn die doorgaans wordt gemanipuleerd door Rusland.
Joshua Schulte, die naar verluidt Basement 7 heeft gelekt, moet nog voor Amerikaanse rechtbanken verschijnen. Het lijdt geen twijfel dat hij een deal zal krijgen als hij ermee instemt om tegen Julian Assange te getuigen.
Het is een lang en moeilijk proces dat minstens een paar jaar zal duren als Julian Assange wordt uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Op dit punt zijn twee dingen glashelder. De Amerikaanse regering heeft een obsessie om WikiLeaks voor eens en voor altijd te sluiten. En dus zal Julian Assange nooit een eerlijk proces krijgen in de zogenaamde "Spy Court" in het oostelijke district van Virginia, zoals voormalig CIA-antiterrorismebeambte en informant John Kyriacou in detail heeft uitgelegd.
In de tussentijd zal de eindeloze demonisering van Julian Assange onverminderd doorgaan, in overeenstemming met de richtlijnen die meer dan tien jaar geleden zijn opgesteld. Assange wordt er al van beschuldigd dat hij zelfs maar een Amerikaanse inlichtingenoperatie heeft uitgevoerd, en WikiLeaks maakt deel uit van een deepcoveroperatie voor de Deep State.
Misschien zal president Trump behendig zijn om Assange ertoe te brengen te getuigen tegen corruptie in het Democratisch Nationaal Comité door de dominante Deep State, of misschien heeft Trump zich volledig overgegeven aan de "vijandige inlichtingendienst" Pompeo en zijn bloeddorstige CIA-bende. Dit is een schaduwtheater met extreem hoge inzetten - en de show is nog niet eens begonnen.
Auteur: Pepe Escobar