Op 4 juni is het 48 jaar geleden dat John F. Kennedy op 4 juni 1963 decreet # 11110 ondertekende en op 22 november 1963 werd vermoord. Er is een complottheorie volgens welke hij juist om dit decreet werd vermoord, aangezien dit decreet de belangen van het Amerikaanse Federal Reserve System (FRS) zou tegenspreken. Volgens deze theorie waren de bankiers en de leiding van de Fed de opdrachtgevende partij voor de moord. Maar is het echt zo?
Deze versie verscheen voor het eerst in het boek van de Amerikaanse schrijver Jim Marrs "Crossfire: The Plot That Killed Kennedy" (Crossfire: The conspiracy that kill Kennedy). Vervolgens werd deze theorie weerlegd, bijvoorbeeld in Thomas Woodwards boek "Money and the Federal Reserve System: Myth and Reality" (Money and the Federal Reserve: myth and reality), en ook op de website van de Political Research Associates.
Volgens Marrs heeft de Schatkist in overeenstemming met dit besluit US Notes uitgegeven voor een bedrag van 4.292.893.815 dollar. Aangezien het wettige betaalmiddel bankbiljetten van de Federal Reserve waren, zou het decreet het monopolie van de Fed hebben ondermijnd.
Om er zeker van te zijn dat dit niet het geval is, volstaat het om snel de tekst van het besluit te bekijken. U hoeft geen groot expert in het Engels te zijn om te zien dat de woorden "United States Note" helemaal niet in de tekst van het decreet voorkomen, en er werd ook geen bedrag aangegeven.
Aan de andere kant werden in 1963 inderdaad Amerikaanse bankbiljetten uitgegeven in omloop, maar in feite werden deze bankbiljetten uitgegeven in overeenstemming met de wet op wettig betaalmiddel, die in 1862 werd aangenomen tijdens de burgeroorlog en bankbiljetten deze waren tot 1971 in omloop. Ik schreef hierover in een artikel met de titel "Wie in de Verenigde Staten 'gedrukt geld' voordat de Federal Reserve werd opgericht?" Het is vrij duidelijk dat dezelfde bankbiljetten meer dan 100 jaar niet konden dienen. Daarom worden versleten bankbiljetten uit de circulatie genomen en vervangen door nieuwe. Zo'n vervanging van bankbiljetten vond plaats in 1963, toen de oude bankbiljetten werden vervangen door nieuwe en deze bankbiljetten niets te maken hadden met het Kennedy-decreet.
Dit is bijvoorbeeld hoe een rekening van $ 5 eruit zag:
Dus, na de oprichting van de FRS in 1913 en tot 1971, waren er in de Verenigde Staten 2 soorten bankbiljetten - "United States Note" en "Federal Reserve Note" in omloop als wettig betaalmiddel. Bovendien was er van 1878 tot 1964 een ander type bankbiljetten in omloop als betaalmiddel - de zogenaamde "Silver Certificates". Deze bankbiljetten verschilden van andere bankbiljetten doordat er bovenaan de bankbiljetten in plaats van 'United States Note' of 'Federal Reserve Note' staat als 'zilveren certificaat' en onderaan 'zilver op verzoek aan toonder', wat zich vertaalt als - 'op verzoek in zilver betaald door de drager'. … Zo kon de eigenaar van deze certificaten deze certificaten op elk moment inwisselen voor een bepaalde hoeveelheid zilver.
Promotie video:
Dit is hoe het $ 5 zilveren certificaat eruit zag:
Zilver certificaat
Kennedy's decreet # 1110 verwijst dus specifiek naar zilveren certificaten, en niet naar Amerikaanse bankbiljetten. Dus wat is de betekenis van dit decreet? En de betekenis ervan was dat Kennedy zijn recht om deze certificaten uit te geven delegeerde aan de minister van Financiën en dat is alles. Om hiervan overtuigd te zijn, moet u zich vertrouwd maken met het decreet van president Truman # 10289, aangezien het decreet # 11110 van Kennedy eigenlijk slechts een wijziging van het decreet van Truman is. De betekenis van dit decreet van Truman bestond ook uit het feit dat Truman een deel van zijn bevoegdheden delegeerde aan de minister van Financiën.
In de eerste paragraaf van zijn decreet somt Truman de presidentiële bevoegdheden op die hij besloot te delegeren aan de minister van Financiën. Helemaal aan het begin van de alinea staat het volgende:
En dan zijn er alinea's die deze functies opsommen. Elke alinea begint met de woorden:
"De bevoegdheden die aan de president zijn gegeven …" en dan is er een specifieke wet die de president deze macht geeft. Laten we nu verder gaan met de orde van John F. Kennedy.
Sectie 1 (SECTIE 1) van het besluit zegt het volgende:
Wat zijn deze wijzigingen? Verderop in paragraaf (b) wordt het volgende geschreven:
Subparagraaf (j) begint met dezelfde woorden als alle alinea's in Truman's decreet, namelijk "Bevoegdheden verleend aan de president …" en gaat ruwweg als volgt verder:
Alles bij elkaar genomen, zou Kennedy's decreet er ongeveer zo uitzien:
De minister van Financiën wordt hierbij benoemd en gemachtigd om de volgende beschreven functies van de president uit te oefenen zonder de goedkeuring, bekrachtiging of andere actie van de president:
Ik vraag me af wat voor zin het heeft de president te vermoorden alleen al omdat hij een deel van zijn bevoegdheden heeft overgedragen aan de minister van Financiën? Bovendien, wat heeft het voor zin hem te doden nadat hij het heeft gedaan?
Aan de andere kant rijst de vraag: wie heeft de president het recht gegeven om deze certificaten af te geven?
Het was geen toeval dat ik de woorden van de "Wet van 12 mei 1933", waarnaar Kennedy verwijst, heb gekozen, aangezien het deze wet was die dit recht gaf. Deze wet wordt de Agricultural Adjustment Act van 1933 genoemd en werd door president Roosevelt door het Congres gepusht. Artikel 43 van deze wet begint als volgt:
En dan is er nog een lijst met rechten, waaronder het recht om zilvercertificaten uit te geven, maar de som van deze certificaten mocht niet meer dan 3 miljard bedragen (pagina 52 van de wet). De president kon dus niet eens zilvercertificaten uitgeven ter waarde van bijna 4,3 miljard, om nog maar te zwijgen van de United States Notes, waarvan er slechts 300 miljoen werden uitgegeven in overeenstemming met de Legal Tender Act, met behulp van dit decreet. Daarom had de FRS Roosevelt moeten vermoorden, niet Kennedy. Maar dat is niet alles. Ongeveer een jaar later duwde Roosevelt een andere wet door het Congres, de Silver Purchase Act van 1934 genaamd, die het ministerie van Financiën verplichtte grote hoeveelheden zilver te kopen en zilvercertificaten uit te geven, en gaf de minister van Financiën dezelfde bevoegdheden als de Agricultural Adjustment Act van 1933. gaf aan de president. Dus wie was de Fed om te doden?
In dit verband rijst een nog interessantere vraag: waarom moest Kennedy een decreet uitvaardigen dat zijn bevoegdheden delegeert aan de minister van Financiën, als deze bevoegdheden al aan de minister van Financiën waren gegeven in de Silver Purchase Act van 1934?
En hier begint het meest interessante, dat complottheoretici niet graag noemen. Feit is dat op dezelfde dag dat Kennedy zijn decreet ondertekende, hij Public Law 88-36 ondertekende, die niet alleen de Silver Purchase Act van 1934 annuleerde, maar ook de Fed het recht gaf om Federal Reserve Notes uit te geven in coupures. 1 en 2 dollar, die de Fed voorheen niet had mogen uitgeven.
Er is een clausule in de Federal Reserve Act die de Federal Reserve Note wettig betaalmiddel verklaart. Dus, in dit artikel is er paragraaf 418, die de coupures van de rekeningen opsomt die de Fed het recht heeft om te drukken, en vóór de publicatie van Public Law 88-36, ondertekend door Kennedy, waren er geen rekeningen in coupures van 1 en 2 dollar. Ze zijn verschenen dankzij deze wet. Onder verwijzing naar SEC3 uit Public Law 88-36:
Overdracht:
Kennedy heeft dus niet alleen de bevoegdheden van de FRS niet beperkt, maar integendeel uitgebreid. Daarom had de Fed niet alleen geen reden om Kennedy te vermoorden, maar integendeel, ze moesten tijdens zijn leven een monument voor hem oprichten.