Historici hebben een groot probleem met de chronologie van het oude Egypte. De huidige toestand verschijnt plotseling, en de volgende kan nauwelijks ontwikkeling worden genoemd, het is zelfs een langzaam verlies van potentieel. We kunnen zeggen dat hoe eerder we de geschiedenis van dit land ingaan, hoe duidelijker het beeld van overheersing zal zijn, alsof de bron van dit beschavingsvoordeel in een nog verder verleden klopte, en de tijden van glorie langzaam werden vergeten.
Onderzoekers in de geschiedenis van het oude Egypte weten weinig over de oorsprong ervan. Vooral omdat veel historische bronnen niet bewaard zijn gebleven. geleerden baseren zich voornamelijk op de geschiedenis van oude historici. Het is erg moeilijk om de oude geschiedenis van Egypte te leren kennen, en sommigen zeggen zelfs dat het onmogelijk is. Periodisering vindt niet over de jaren plaats, maar in dynastieën.
De belangrijkste boodschap is het werk van de Egyptische priester Maneton. Helaas is veel van dit waardevolle document verloren gegaan, en we gebruiken momenteel citaten uit dit werk en vastgelegd in de werken van veel latere Griekse, Arabische en Joodse historici. De periodisering van Maneton beschrijft de geschiedenis en verdeelt het in 31 dynastieën zoals het 'stervelingen' beschrijft. Hij noemt ook de dynastieën van goden en halfgoden die hen vooraf moeten zijn gegaan.
In een tijd waarin de wetenschap van de geschiedenis, vooral de oude geschiedenis, niet voor de hand ligt, is het ook de moeite waard eraan te denken hoe de wetenschap de afzonderlijke perioden van de Egyptische geschiedenis verdeelt. We hebben dus de vroege, oude, midden-, nieuwe en late staat. Volgens Maneton was de vroege staat de periode waarin de eerste en tweede dynastie regeerden. Hij noemt ook voor dynastieke heersers en noemde ze een dynastie van koningen. Dit is een heel interessant detail omdat Menaton hiervan op de hoogte moet zijn geweest uit enkele van de vorige berichten. Menaton herinnert zich koning Menes, die geacht werd Neder- en Opper-Egypte te verenigen.
Nog verrassender is de periode van de regering van dynastieke koningen in Egypte, die volgens Menaton in onze jaren meer dan 24.900 jaar heeft geduurd. Historici hebben dit bericht afgedaan als onjuist. Hoe het ook zij, de Bijbel is al heel lang een bepalende factor, en daarom zijn er pogingen ondernomen om de periodisering van Egypte op te nemen, alsof de informatie wordt vergeleken met de Heilige Pentateuch.
Menaton was zelf goed op de hoogte van de reactie op dit soort informatie, dus probeerde hij zijn berichten over deze oudheid zo betrouwbaar mogelijk te maken. Hij beweerde 28.000 jaar geleden informatie uit de Egyptische geschriften te hebben ontvangen. Interessant genoeg wordt deze informatie bevestigd door de joodse historicus Józef Flavius, hoog aangeschreven door moderne geleerden.
Er is zoveel resterende informatie dat het moeilijk is om niet tot de conclusie te komen dat de Egyptische beschaving veel ouder is dan algemeen wordt aangenomen. In veel gevallen praten historici hier liever niet over, omdat de erkenning hiervan zou leiden tot de noodzaak om de hele geschiedenis van het oude Egypte te herschrijven.
Promotie video:
Een uitstekend voorbeeld van dergelijke souvenirs na deze vergeten periode in de Egyptische geschiedenis is de beroemde Grote Piramide, waarvan ten onrechte wordt aangenomen dat het een gebouw is dat is gemaakt door farao Chu-fu, bekend onder de Griekse naam Cheops. De eigendom van dit verbazingwekkende gebouw aan Cheops is gebaseerd op een enkele inscriptie op de binnenmuren. Het is zelfs nog verbazingwekkender dat de bouwer van de piramide, in tegenstelling tot andere objecten van dit type, de inscripties die zo typerend zijn voor andere doordringende gebouwen niet heeft ingeschreven.
Wat betekent het? Dat de Grote Piramide het volmaakte origineel was, inspireerde de volgende Egyptische heersers die min of meer succesvol probeerden de patronen van het oude verleden na te bootsen.
Bewijs van deze imitatie is bijvoorbeeld de vernietigde piramide van Dakhshur, die is gemaakt tijdens de vierde dynastie. Het bewijs is ook dat geen van de latere heersers erin slaagde iets te creëren dat zelfs maar enigszins vergelijkbaar was met het monumentale complex van Gizeh.
Misschien zullen we op een dag een eerlijke studie van de geschiedenis van het oude Egypte zien, maar om dit mogelijk te maken, moeten we eerst de hele prehistorie ontdekken die is verdrongen door moderne wetenschappers, die aanleiding gaven tot vele beschavingen op verschillende continenten. Vroeg of laat zal deze dag komen.
