Indirecte bevestiging van een soortgelijke verklaring door Nikolai Levashov en het feit dat het patriarchaat stilzwijgend zijn instemming met de resultaten van het onderzoek van de overblijfselen van de koninklijke familie niet bevestigde.
In juni 1987 was ik in Venetië met de Franse pers die François Mitterrand vergezelde op de G7-top. Tijdens de pauzes tussen de baden kwam een Italiaanse journalist naar me toe en vroeg naar iets in het Frans. Zich aan mijn accent realiserend dat ik geen Fransman was, wierp hij een blik op mijn Franse accreditatie en vroeg waar ik vandaan kwam. "Russisch," antwoordde ik. - Hoe? - mijn gesprekspartner was verrast. Onder zijn arm hield hij een Italiaanse krant, waaruit hij een enorm artikel van een halve pagina vertaalde.
De zus van Pascalina sterft in een privékliniek in Zwitserland. Ze was bekend in de hele katholieke wereld, omdat werd gehouden met de toekomstige paus Pius XXII van 1917, toen hij nog kardinaal Pacelli was in München (Beieren), tot aan zijn dood in het Vaticaan in 1958. Ze had zo'n sterke invloed op hem dat hij het hele bestuur van het Vaticaan aan haar toevertrouwde, en toen de kardinalen vroegen om een audiëntie bij de paus, besloot ze wie zo'n audiëntie waard was en wie niet. Dit is een korte hervertelling van een lang artikel, waarvan de betekenis was dat de zin die aan het einde werd uitgesproken en niet louter een sterveling was, moesten we geloven. Zuster Pascalina vroeg om een advocaat en getuigen uit te nodigen, omdat ze het GEHEIM VAN HAAR LEVEN niet in het graf wilde meenemen. Toen ze verschenen, zei ze alleen dat de vrouw die begraven was in het dorp Morcote bij het Lago Maggiore inderdaad de dochter was van de Russische tsaar Olga !!
Ik heb mijn Italiaanse collega ervan overtuigd dat dit een geschenk van Destiny is en dat het zinloos is om je ertegen te verzetten. Toen ik hoorde dat hij uit Milaan kwam, vertelde ik hem dat ik niet terug zou vliegen naar Parijs in het vliegtuig van de presidentiële pers, en dat we een halve dag naar dit dorp zouden gaan. We zijn er na de top naartoe gegaan.
Het bleek dat dit niet langer Italië was, maar Zwitserland, maar we vonden al snel een dorp, een begraafplaats en een begraafplaatswachter die ons naar het graf leidde. Op de grafsteen staat een foto van een oudere vrouw en een inscriptie in het Duits: Olga Nikolaevna (geen achternaam), de oudste dochter van Nikolai Romanov, tsaar van Rusland, en de levensdata zijn 1985-1976 !!!
De Italiaanse journalist was een uitstekende vertaler voor mij, maar wilde daar duidelijk niet de hele dag blijven. Ik moest vragen stellen.
- Wanneer heeft ze zich hier gevestigd? - In 1948.
- Zei ze dat ze de dochter is van de Russische tsaar? - Natuurlijk wist het hele dorp ervan.
Promotie video:
- Kwam het in de pers? - Ja.
- Hoe reageerden de andere Romanovs hierop? Hebben ze aangeklaagd? - Geserveerd.
- En ze verloor? - Ja heb ik gedaan.
“In dit geval moest ze de juridische kosten van de tegenpartij betalen. - Ze betaalde.
- Zij werkte? - Niet.
- Waar heeft ze het geld vandaan? - Ja, het hele dorp wist dat het gesteund werd door het Vaticaan !!
De ring is gesloten. Ik ging naar Parijs en begon te zoeken naar wat er bekend is over deze kwestie … En ik kwam al snel een boek tegen van twee Engelse journalisten.
***
Tom Mangold en Anthony Summers publiceerden in 1979 The Dossier on the Tsar. Ze begonnen met te zeggen dat als het geheimhoudingslabel na 60 jaar uit de staatsarchieven wordt verwijderd, er in 1978 60 jaar verstrijkt vanaf de datum van ondertekening van het Verdrag van Versailles, en je daar iets kunt "opgraven" door in de vrijgegeven archieven te kijken. Dat wil zeggen, in eerste instantie was er een idee om gewoon te kijken … En ze kregen heel snel de telegrammen van de Britse ambassadeur aan hun ministerie van Buitenlandse Zaken dat de koninklijke familie was overgebracht van Yekaterinburg naar Perm. Het is niet nodig om de BBC-professionals uit te leggen dat dit een sensatie is. Ze haastten zich naar Berlijn.
Het werd al snel duidelijk dat de blanken, die op 25 juli Jekaterinenburg waren binnengekomen, onmiddellijk een onderzoeker hadden aangesteld om de executie van de koninklijke familie te onderzoeken. Nikolai Sokolov, naar wiens boek iedereen nog steeds verwijst, is de derde onderzoeker die de zaak pas eind februari 1919 ontving! Dan rijst een simpele vraag: wie waren de eerste twee en wat rapporteerden ze aan hun superieuren? Dus de eerste onderzoeker genaamd Nametkin, aangesteld door Kolchak, na drie maanden gewerkt te hebben en verklaard te hebben dat hij een professional is, is een eenvoudige zaak, en hij heeft geen extra tijd nodig (en White ging vooruit en twijfelde toen niet aan hun overwinning - d.w.z. al je tijd, haast je niet, werk!), legt een rapport op tafel dat er geen executie was, maar er was een vervalste executie. Kolchak heeft dit rapport op de plank liggen en benoemt een tweede onderzoeker genaamd Sergeev. Hij werkt ook drie maanden en eind februari presenteert Kolchak hetzelfde rapport met dezelfde woorden (“Ik ben een professional, het is een simpele zaak, er is geen extra tijd nodig - er was geen executie - er was een geënsceneerde executie).
Hier is het nodig om uit te leggen en eraan te herinneren dat het de blanken waren die de tsaar omver wierpen, niet de Reds, en ze stuurden hem in ballingschap naar Siberië! Lenin was in die februari-dagen in Zürich. Wat gewone soldaten ook zeggen, de blanke elite zijn geen monarchisten, maar republikeinen. En Kolchak had geen levende tsaar nodig. Ik raad degenen die twijfelen aan om Trotski's dagboeken te lezen, waarin hij schrijft dat "als de blanken een tsaar hadden gesticht - zelfs een boer - we het nog geen twee weken zouden hebben volgehouden"! Dit zijn de woorden van de opperbevelhebber van het Rode Leger en de ideoloog van de Rode Terreur !!! Geloof alsjeblieft.
Daarom zet Kolchak al "zijn" onderzoeker Nikolai Sokolov in en geeft hem een taak. En Nikolai Sokolov werkt ook maar drie maanden - maar om een andere reden. De Reds trokken in mei Yekaterinburg binnen en hij trok zich samen met de blanken terug. Hij nam de archieven weg, maar wat schreef hij?
1. Hij vond geen lijken, maar voor de politie van welk land dan ook in welk systeem dan ook is "geen lichamen - geen moord" verdwijning! Immers, bij het arresteren van seriemoordenaars eist de politie om te laten zien waar de lijken verborgen zijn !!! U kunt alles zeggen, zelfs tegen uzelf, en de onderzoeker heeft materieel bewijs nodig!
En Nikolai Sokolov "hangt de eerste noedels aan de oren" - "in een mijn gegooid, gevuld met zuur." Nu vergeten ze deze zin liever, maar we hoorden hem tot 1998! En om de een of andere reden twijfelde niemand ooit. Is het mogelijk om de mijn met zuur te vullen? Maar er zal niet genoeg zuur zijn! In het plaatselijke geschiedenismuseum van Yekaterinburg, waar de directeur Avdonin (dezelfde van de drie die 'per ongeluk' botten vond op de Starokotlyakovskaya-weg, schoongemaakt door drie onderzoekers in 1918-1919), is er een certificaat van die soldaten op de vrachtwagen dat ze 78 liter benzine (geen zuur). In juli kun je in de Siberische taiga, met 78 liter benzine, de hele dierentuin van Moskou verbranden! Nee, ze reden heen en weer, eerst gooiden ze het in de mijn, goten het met zuur in en haalden het er toen uit en verstopten het onder de dwarsliggers …
Trouwens, in de nacht van de "schietpartij" van 16 juli op 17 juli 1918 vertrok een enorme trein uit Jekaterinenburg naar Perm met het hele plaatselijke Rode Leger, het plaatselijke Centraal Comité en de plaatselijke Cheka. White kwam op de achtste dag binnen en Yurovsky, Beloborodov en zijn medewerkers schoven de verantwoordelijkheid naar twee soldaten? Een discrepantie - thee, ze hadden niet te maken met een boerenopstand. En als ze naar eigen goeddunken waren neergeschoten, hadden ze het een maand eerder kunnen doen.
2. De tweede "noedels" van Nikolai Sokolov - hij beschrijft de kelder van het Ipatievsky-huis, publiceert foto's waarop te zien is dat de kogels in de muren en in het plafond zitten (ze doen dit blijkbaar bij het organiseren van een executie). Conclusie - vrouwenkorsetten waren gevuld met diamanten en de kogels ricocheerden! Dus, dus: de tsaar van de troon en in ballingschap in Siberië. Geld in Engeland en Zwitserland, en ze naaien diamanten in korsetten om op de markt aan boeren te verkopen? Nou nou!
3. Hetzelfde boek van Nikolai Sokolov beschrijft dezelfde kelder in hetzelfde Ipatiev-huis, waar kleding van elk lid van de keizerlijke familie en haar van elk hoofd in de open haard liggen. Ze werden gesneden en veranderd (uitgekleed ??) voordat ze werden neergeschoten? Helemaal niet - neem ze mee met dezelfde trein op diezelfde "nacht van de schietpartij", maar hun haar werd geknipt en veranderd zodat niemand ze daar zou herkennen.
***
Tom Magold en Anthony Summers realiseerden zich intuïtief dat de oplossing voor deze intrigerende detective gezocht moest worden in het Verdrag van de Vrede van Brest. En ze gingen op zoek naar de originele tekst. En wat?? Met alle geheimen die na 60 jaar zijn verwijderd, is er nergens zo'n officieel document! Het staat niet in de vrijgegeven archieven van Londen of Berlijn. Ze zochten overal - en overal vonden ze alleen citaten, maar nergens konden ze de volledige tekst vinden! En ze kwamen tot de conclusie dat de keizer van Lenin de uitlevering van de vrouwen eiste. De vrouw van de tsaar is een familielid van de keizer, zijn dochters zijn Duitse staatsburgers en hadden geen recht op de troon, en bovendien kon de keizer op dat moment Lenin verpletteren als een insect! En hier krijgen Lenins woorden dat 'de vrede vernederend en obsceen is, maar die moet worden ondertekend', en de poging van juli tot een staatsgreep door de sociaal-revolutionairen met Dzerzjinski, die zich bij hen voegde in het Bolsjojtheater, een heel andere kijk. Officieel werd ons geleerd dat het Trotski-verdrag pas bij de tweede poging werd ondertekend en pas na het begin van het offensief van het Duitse leger, toen het voor iedereen duidelijk werd dat de Republiek der Sovjets niet kon weerstaan. Als er simpelweg geen leger is, wat is hier dan "vernederend en obsceen"? Niets. Maar als het nodig is om alle vrouwen van de koninklijke familie, en zelfs aan de Duitsers, en zelfs tijdens de Eerste Wereldoorlog over te dragen, dan is ideologisch alles op zijn plaats en worden de woorden correct gelezen. Dat deed Lenin, en de hele damesafdeling werd overgebracht naar de Duitsers in Kiev. En meteen is de moord op de Duitse ambassadeur Mirbach in Moskou en de Duitse consul in Kiev logisch. Maar als het nodig is om alle vrouwen van de koninklijke familie, en zelfs aan de Duitsers, en zelfs tijdens de Eerste Wereldoorlog over te dragen, dan is ideologisch alles op zijn plaats en worden de woorden correct gelezen. Dat deed Lenin, en de hele damesafdeling werd overgebracht naar de Duitsers in Kiev. En meteen is de moord op de Duitse ambassadeur Mirbach in Moskou en de Duitse consul in Kiev logisch. Maar als het nodig is om alle vrouwen van de koninklijke familie, en zelfs aan de Duitsers, en zelfs tijdens de Eerste Wereldoorlog over te dragen, dan is ideologisch alles op zijn plaats en worden de woorden correct gelezen. Dat deed Lenin, en de hele damesafdeling werd overgebracht naar de Duitsers in Kiev. En meteen is de moord op de Duitse ambassadeur Mirbach in Moskou en de Duitse consul in Kiev logisch.
"Dossier over de tsaar" - een fascinerend onderzoek naar een sluw verwarrende intrige uit de wereldgeschiedenis. Het boek werd in 1979 gepubliceerd, dus de woorden van zuster Pascalina uit 1983 over Olga's graf konden er niet in komen. En als er geen nieuwe feiten waren, zou het geen zin hebben om hier eenvoudig het boek van iemand anders opnieuw te vertellen.
10 jaar zijn verstreken. In november 1997 ontmoette ik in Moskou de voormalige politieke gevangene Geliy Donskoy uit St. Petersburg. Het gesprek bij de thee in de keuken raakte de koning en zijn gezin. Toen ik zei dat er geen executie was, antwoordde hij me kalm: - Ik weet dat er geen executie was. - Nou, je bent de eerste in 10 jaar, - antwoordde ik hem, terwijl hij bijna van mijn stoel viel. Toen vroeg ik hem om me zijn opeenvolging van gebeurtenissen te vertellen, omdat ik wilde weten op welk punt onze versies samenvallen en waar ze beginnen uiteen te lopen. Hij wist niets van de uitlevering van vrouwen, in de overtuiging dat ze ergens op verschillende plaatsen stierven. Het lijdt geen twijfel dat ze allemaal uit Jekaterinenburg zijn gehaald. Ik vertelde hem over het "Dossier over de tsaar" en hij vertelde me over een schijnbaar onbeduidende vondst, waarop hij en zijn vrienden in de jaren 80 de aandacht vestigden.
Ze kwamen de memoires tegen van de deelnemers aan de "executie", gepubliceerd in de jaren 30. Daarin werd, naast de bekende feiten dat er twee weken voor de "executie" een nieuwe bewaker was gearriveerd, gezegd dat er een hoge omheining rond het Ipatievsky-huis was gebouwd. Er zou niets te schieten zijn in de kelder, maar als het gezin ongemerkt eruit moet, dan is hij precies de weg. Het belangrijkste - waaraan niemand ooit aandacht had besteed - sprak de chef van de nieuwe garde met Yurovsky in een vreemde taal! Ze controleerden de lijsten - Lisitsyn was het hoofd van de nieuwe bewaker (alle deelnemers aan de "executie" zijn bekend). Het lijkt niets bijzonders. En toen hadden ze echt geluk: aan het begin van de perestrojka opende Gorbatsjov tot nu toe gesloten archieven (mijn kennissen van Sovjetologen bevestigden dat dit al twee jaar het geval was), en toen begonnen ze te zoeken in vrijgegeven documenten. En ze vonden het! Het bleekdat Lisitsyn helemaal geen Lisitsyn is, maar de Amerikaanse vos !!! Hier was ik lang klaar voor. Ik wist al uit boeken en uit het leven dat Trotski vanuit New York de revolutie kwam maken op een stoomboot vol Amerikanen (iedereen kent Lenin en twee auto's met Duitsers en Oostenrijkers). Het Kremlin was vol met buitenlanders die geen Russisch spraken (er was zelfs Petin, maar een Oostenrijker!). Daarom waren de bewakers van Letse schutters, zodat de mensen niet eens zouden denken dat buitenlanders de macht grepen.zodat de mensen niet eens denken dat buitenlanders de macht hebben gegrepen.zodat de mensen niet eens denken dat buitenlanders de macht hebben gegrepen.
En toen veroverde mijn nieuwe vriend Helium Donskoy me volledig. Hij stelde zichzelf een heel belangrijke vraag. Fox-Lisitsyn arriveerde op 2 juli als het hoofd van de nieuwe garde (in feite het hoofd van de beveiliging van de koninklijke familie). In de nacht van de "schietpartij" op 16 en 17 juli 1918 vertrok hij met dezelfde trein. En waar heeft hij de nieuwe afspraak vandaan? Hij werd het eerste hoofd van de nieuwe geheime faciliteit nummer 17 nabij Serpoechov (op het landgoed van de voormalige koopman Konshin), die Stalin tweemaal bezocht! (Waarom?! Meer daarover hieronder.)
Dit hele verhaal met een nieuw vervolg vertel ik al mijn vrienden sinds 1997.
Tijdens een van mijn bezoeken aan Moskou vroeg mijn vriend Yura Feklistov me om zijn schoolvriend te bezoeken, nu een kandidaat voor historische wetenschappen, zodat ik hem zelf alles zou vertellen. Die historicus genaamd Sergei was de perssecretaris van het kantoor van de commandant van het Kremlin (wetenschappers kregen op dat moment geen salaris). Op het afgesproken uur beklommen Yura en ik de brede Kremlin-trap en gingen het kantoor binnen. Ik begon, zoals nu in dit artikel, met zuster Pascalina, en toen ik bij haar zin kwam dat 'de vrouw die in het dorp Morkote begraven ligt, echt de dochter is van de Russische tsaar Olga', sprong Sergei bijna op: 'Nu is het duidelijk waarom De patriarch ging niet naar de begrafenis! Hij riep uit.
Dat was ook voor mij duidelijk: ondanks de gespannen verhoudingen tussen verschillende bekentenissen wordt er immers informatie uitgewisseld als het om personen van deze rang gaat. Ik begreep het gewoon niet en is nog steeds het standpunt van de "werkende mensen" die, van trouwe marxistisch-leninisten, plotseling orthodoxe christenen werden, geen cent in een paar uitspraken van Zijne Heiligheid steken. Immers, zelfs ik, die slechts voor korte bezoeken in Moskou was, en toen tweemaal de patriarch op de centrale televisie hoorde zeggen dat het onderzoek van de koninklijke beenderen niet te vertrouwen is! Ik heb het twee keer gehoord, en wat, niemand anders ?? Nou, hij kon niet meer zeggen en publiekelijk aankondigen dat er geen executie was. Dit is het voorrecht van de hoogste regeringsfunctionarissen, niet de kerk.
Verder, toen ik helemaal aan het eind vertelde dat de tsaar en de tsarevitsj zich bij Serpoechov op het landgoed van Konshin hadden gevestigd, riep Sergei: - Vasya! Je hebt alle bewegingen van Stalin op je computer. Vertel eens, was hij in het Serpoechov-gebied? - Vasya zette de computer aan en antwoordde: - Ik was er twee keer. Een keer in de datsja van een buitenlandse schrijver en een andere keer in de datsja van Ordzhonikidze.
Ik was voorbereid op deze gang van zaken. Feit is dat niet alleen John Reed (journalist-schrijver van één boek) in de muur van het Kremlin is begraven, maar ook 117 buitenlanders zijn er begraven! En dit is van november 1917 tot januari 1919 !!! Dit zijn dezelfde Duitse, Oostenrijkse en Amerikaanse communisten van de kantoren van het Kremlin. Fox-Lisitsyn, John Reed en andere Amerikanen die na de val van Trotski hun stempel op de Sovjetgeschiedenis hadden gedrukt, werden door officiële Sovjethistorici als journalisten gelegaliseerd. (Een interessante parallel: de expeditie van de kunstenaar Roerich naar Tibet vanuit Moskou werd in 1920 betaald door de Amerikanen! Dat betekent dat er veel van hen waren). Anderen vluchtten - het waren geen kinderen en wisten wat hen te wachten stond. Overigens was deze Fox blijkbaar de grondlegger van het XX Century Fox-bioscoopimperium in 1934 nadat Trotski was verbannen.
Maar terug naar Stalin. Ik denk dat maar weinig mensen zullen geloven dat Stalin 100 km van Moskou reisde om een "buitenlandse schrijver" of zelfs Sergo Ordzhonikidze te ontmoeten! Hij ontving ze in het Kremlin.
Hij ontmoette daar de tsaar !!! Met een man in een ijzeren masker !!!
En dat was in de jaren 30. Dit is waar de fantasieën van schrijvers zich kunnen ontvouwen!
Deze twee bijeenkomsten zijn erg intrigerend voor mij. Ik weet zeker dat ze ten minste één onderwerp serieus hebben besproken. En Stalin besprak dit onderwerp met niemand. Hij geloofde de koning, niet zijn maarschalken! Dit is de Finse oorlog - de Finse campagne, zoals die verlegen wordt genoemd in de Sovjetgeschiedenis. Waarom was de campagne - er was tenslotte een oorlog? Omdat er geen voorbereiding was - de campagne! En alleen de tsaar kon zo'n advies aan Stalin geven. Hij zat al twintig jaar in gevangenschap. De tsaar kende het verleden - Finland was nooit een staat. Het was Lenin die hen onafhankelijkheid gaf op de eerste dag van de revolutie (u kunt het controleren - de Onafhankelijkheidsdag van Finland op 7 november 1917). Dat wil zeggen dat Finland voor de tsaar een deel van Rusland is, en als er een "vriendelijk leger" wordt gestuurd, zal er geen oorlog zijn. Dat is waar Stalin in geloofde !!! Maar de tsaar kende het echte niet, en Stalin betaalde ervoor,- de Finnen verdedigden zich echt tot de laatste druppel bloed. Toen het bevel voor een wapenstilstand kwam, verlieten enkele duizenden soldaten de Sovjet-loopgraven, en slechts vier van de Finse.
In plaats van een nawoord
Ongeveer 10 jaar geleden vertelde ik dit verhaal aan mijn Moskou-collega Sergei. Toen ik het landgoed Konshin bereikte, waar de tsaar en de tsarevitsj zich hadden gevestigd, werd hij geïrriteerd, stopte de auto en zei: - Laat mijn vrouw het vertellen. - Ik belde het nummer op mijn mobiel en vroeg: - Schat, weet je nog hoe we in 1972 studenten waren in Serpoechov op het landgoed Konshina, waar is het plaatselijke geschiedenismuseum? Vertel me eens, waarom waren we toen geschokt? - En mijn lieve vrouw antwoordde me aan de telefoon: - We waren in complete afgrijzen. Alle graven werden geopend. Er is ons verteld dat ze zijn beroofd door bandieten.
Ik denk dat dat niet de bandieten zijn, maar dat ze toen al besloten om de botten op het juiste moment te doen. Trouwens, op het landgoed Konshin was het graf van kolonel Romanov. De koning was een kolonel.
