De oudste en daarom meest onbegrijpelijke bron van informatie over het verleden van de mensheid zijn de zogenaamde rotstekeningen - rotstekeningen gemaakt met verf of in de vorm van reliëf. Wie ze heeft getekend, wanneer en waarom is volkomen onbekend, maar de tekentechniek is daar nogal primitief, wat op zich vreemd is.
De foto hierboven is een rotstekening gevonden in Zweden en het is vrij gemakkelijk om er een roeiboot in te herkennen, maar de kwaliteit van de tekening laat veel te wensen over.
Meestal tekenen kinderen dergelijke krabbels, maar naarmate ze ouder worden, worden hun tekeningen steeds kwalitatief hoogwaardiger.
en wanneer een bepaalde vaardigheid wordt bereikt, verbazen ze over het algemeen de verbeelding:
Promotie video:
Daarom rijst de vraag: waarom is de kwaliteit van de tekeningen op de stenen zo slecht?
Laten we zeggen dat een of andere primitieve jager die op jacht ging, besloot te tekenen hoe hij een hert doodt. Hij had nog nooit herten getekend, dus hij tekende zo goed hij kon. Echter al in de primitieve samenleving, zoals bijvoorbeeld onder de aboriginals van Amerika, Afrika en Australië, is er een arbeidsverdeling en zijn er bijzondere mensen bezig met tekenen die hier veel tijd aan besteden en daarom heel goed tekenen. En als je naar hun schilderijen kijkt, is het volkomen onbegrijpelijk waarom de rotsschilderingen zo ellendig zijn? Misschien hadden de artiesten andere hersens? Of groeiden de armen ergens anders vandaan?
Voor antropologen is dit een open vraag - er is geen duidelijk antwoord op, maar in feite zijn er veel vragen over deze rotstekeningen.
Deze rotstekening werd gevonden in Chukotka en herkent perfect een hert, een hond en een persoon die ofwel in een slee zit of in een kajak naar IJsland zwemt. De beeldkwaliteit is niet zoals die van Leonardo da Vinci, maar toch zijn er overeenkomsten.
En hier is hoe de zon op dezelfde rotstekeningen wordt getekend:
Wanneer sommige mensen een wetenschappelijk proefschrift schrijven, hebben ze de bijzonderheid dat ze de feiten aanpassen aan hun theorie en daarom geen andere feiten opmerken. Op de bovenstaande afbeelding past echter niet - deze rotstekeningen worden over de hele wereld verzameld:
Dat wil zeggen, mensen in Amerika, Afrika, Australië, Azië en Europa hebben de zon op dezelfde manier geschilderd - in de vorm van een soort wiel met spaken. Verder.
Het Thunderbolts-project, een team van taalkundigen en antropologen, die geïnteresseerd raakten in deze kwestie, besloot wat dieper in het onderwerp te graven en, zoals later bleek, in het pre-Sumerische tijdperk, beschouwden bijna alle mensen bliksem als een attribuut van hun zonnegod. In het bijzonder wordt in het oude Mesopotamië de Sumerische hiëroglief "zon" gebruikt om het woord "donder" te spellen.
Ook interessant onder de Sumeriërs zijn hymnen ter ere van de zon: "De zonnegod dondert over de bergen als een storm" of "Als mijn koning, de zonnegod tevoorschijn komt, beeft de lucht voor hem en de aarde beeft voor hem". En op basis hiervan stelt het Thunderbolts-projectteam een logische vraag: heb je ooit de zonsopgang met onweer gezien?
De Egyptenaren hebben hetzelfde beeld, met de zon en de Egyptenaren en de Sumeriërs schilderen op dezelfde manier:
Hoe valt dit te verklaren? Hoe kan men het feit verklaren dat veel volkeren de zon niet alleen met een kruis in het midden hebben, maar ook geassocieerd worden met een wiel, zoals bijvoorbeeld bij de oude Grieken?
Het is onmogelijk om dit feit op de een of andere manier 'van nature wetenschappelijk' uit te leggen, net zoals het onmogelijk is om de wens uit te leggen van oude kunstenaars om de zon in de vorm van een kruis of een achtpuntige ster af te beelden. Een persoon kan geen gele cirkel zien en geen ster of kruis tekenen!
De auteurs bieden drie opties om dit fenomeen te verklaren:
a) Op het moment dat de rotstekeningen werden gemaakt, had de aarde een andere zon, bijvoorbeeld wat we tegenwoordig als de planeet Saturnus beschouwen;
b) Op het moment dat de rotstekeningen werden gemaakt, was de zon anders - zoals hij eruitziet op de foto;
c) Op het moment dat de rotstekeningen werden gemaakt, was er altijd een bepaalde planeet tussen de aarde en de zon, die een continue "zonsverduistering" veroorzaakte en daarom zag de zon er ongeveer zo uit:
We weten niet hoe correct deze theorie is, maar ze verklaart op de een of andere manier iets, terwijl de ambtenaren helemaal niets uitleggen. En als de theorie tenminste tot op zekere hoogte correct is, dan is een of andere herschikking in het zonnestelsel geen kwestie van miljarden jaren, maar een kwestie van meerdere eeuwen.
Dus als de zon er op de foto's van de vorige eeuw ongeveer hetzelfde uitziet als nu, dan is de huidige situatie met de zon al 300-400 jaar oud en kan hij op bijna elk moment terugkeren naar de Sumerische Kolovrat, dus we volgen de ontwikkeling van de gebeurtenissen.
