Ik herinner me van de aardrijkskundecursus op school die ze ons uitlegden: zoutmeren zijn gesloten wateren, zoals zeeën en oceanen. Hun zoute samenstelling van water werd gevormd door een lang proces van waterafvoer door rivieren. Hoewel ze vers zijn, bevatten ze een minimaal percentage mineralen en zouten. Het water uit de meren loopt niet weg, maar verdampt alleen waardoor er zouten achterblijven. En miljoenen jaren lang heeft zich zout in hun wateren verzameld. Net als in de zeeën en de oceanen van de wereld. Een andere verklaring zijn de baaien van oude zeeën, die de essentie niet veranderen.
Ik stel voor om naar verschillende voorbeelden te kijken met zout- en mineraalmeren, die zeggen dat het zoutgehalte erin het resultaat is van het vrijkomen van ondergrondse bronnen, ze worden gevoed.
Balkhashmeer
Rivieren die in het meer stromen en beschrijving van het meer: het oostelijke deel is dieper en zouter. En de westelijke is fris en ondiep.
Promotie video:
De verklaring is:
Het lijkt logisch. Maar kijk, in het oostelijke deel stromen drie rivieren het meer in. En ze zouden dit kleine deel van het meer zeker ontzilten. Maar dat is niet gebeurd. Bovendien warmt het westelijke ondiepe deel van het meer meer op en verdampt meer water. En een rivier stroomt dit deel in. Dit betekent dat de verzilting van het reservoir in dit deel sterker zou zijn. Maar dat gebeurt niet. Conclusie: ondergrondse bronnen zijn verantwoordelijk voor het zoutgehalte in het meerwater.
Dit wordt bevestigd door het waargenomen beeld van het zoutgehalte in andere meren.
Khakass-meren
Meer van Belyo. Een deel van het meer (westelijk) is vers. Oosters - mineraal. Wikipedia zegt zelfs dat de bron van water in het meer grondwater is. Er zijn praktisch geen levende wezens (plankton, algen) in het minerale deel. Er is absoluut geen vis. Het water drinkt niet, het is sterk gemineraliseerd.
Over het algemeen zijn de Khakass-meren een interessante plek. Ze zijn compact gelegen, maar hebben een andere samenstelling van water. Lake Shira ligt in de buurt van Belyo - het is zout. Een paar kilometer er vandaan, over de heuvel, is het Itkulmeer vers. Itkul en Shira hebben een groep kleine satellietmeren: Kamyshovoe, Tushino, Orlovo, Tacheevskoe, Berezove, Shunet, Chalaskol, Matarak. Dit alles lijkt op de uitlaten van ondergrondse bronnen.
Ten noordwesten van Belyo ligt het Tusmeer. Het zoutgehalte is als in de Dode Zee, dat een persoon vasthoudt als een vlotter:
Ten zuidoosten van het Itkul-meer is er een klein Matarak-meer. 10-15 jaar geleden was het smakeloos. En nu is het zout geworden en bloeide het. Mee eens dat zout zich in een dergelijke periode niet ophoopt. Dit veranderde de ondergrondse wateren die het meer voeden. Er is geen andere manier om het uit te leggen.
Het is onmogelijk om een dergelijk verschil in de zout- en mineralensamenstelling van meren alleen te verklaren door de afvalophoping van zout. Het zijn de ondergrondse wateruitlaten die de Khakass-meren voeden. Bovendien zouten van verschillende samenstelling. En tijdens de catastrofe hebben deze bronnen het Minusinsk-bekken overstroomd en in een zee veranderd. Dit wordt bewezen door de mineralisatie van de bodems van de Khakass-steppe:
Er groeit nog steeds geen bos in de Khakass-steppe vanwege het hoge gehalte aan zouten in de bodem.
Ik zou de observatie van het Baikalmeer willen noemen. Iedereen weet dat het meer schoon, vers en koud water heeft. Het bloeit niet, er zit geen plankton in het water, ondanks het feit dat een groot aantal kleine rivieren het reservoir in stromen. Een stroomt eruit - Angara. De mening van wetenschappers is dat het water wordt gezuiverd door sommige kreeftachtigen. Hier leven deze kreeftachtigen? Op een diepte van 2 km?
Zuiver water wordt door fouten aan Baikal geleverd. Baikal zelf is een gigantische kloof. En als dit water op deze plek in de diepte zout was (of door zoutlagen was gewassen), dan zou Baikal een zoute zee zijn. Zoals de Kaspische Zee of Balkhash.
Hier is een kleine lijst met de zoutste en grootste meren van Rusland. Waarom veel meren zout zijn, is moeilijk te begrijpen zonder rekening te houden met de gepresenteerde informatie.
Het is mogelijk dat ondergrondse bronnen, die door de lagen van rotsen lopen, onderweg dergelijke zoutlagen tegenkomen (of water met een hoog zoutgehalte en deze lagen hebben afgezet):
Het water dat eruit komt, wordt zout en het meer ook aan de oppervlakte.
Waar komt zoveel water vandaan? Een van de hypotheses: het wordt daar constant gesynthetiseerd uit silanen en silaanolie.
Vorming van silanen: silicium vormt, als een van de belangrijkste elementen van gesteente bij verhoogde temperaturen, in combinatie met waterstofontgassing uit de darmen, monosilaan:
Volgens berekeningen zouden er veel silanen in de darmen moeten zitten. Het is mogelijk dat ze een volledige of gedeeltelijke oorzaak zijn van vulkanisme en aardbevingen. En er is geen vloeibaar magma als zodanig in de diepte honderden kilometers landinwaarts. Er zijn ook geen opstijgingen van vloeibare pluimen uit de mantel. Verantwoordelijk voor alles is de vorming van gesteenten, elementen, erts, water, ontgassingsprocessen met verschillende gassen.
Auteur: sibved
